Где физика таких копий, как получить такие копия, что вообще значит мШЭИ копие ДНК?
Вы, любезный, хоть что-то читаете из наших работ? Нет? Тогда или не суйтесь сюда, или прочитайте хотя бы последнюю - Корнеев, Гаряев, 2012, Аспекты волновой трансляции генов. Найдете в гугле и в моем сайте wavegenetic.ru
Интересно сам ППГ понимает, что одними лозунгами и корявыми опытами науку сделать нельзя. И что он только мешает своим апломбом.
К стати в опытах с Олеговым Полем нужно проверить и следующий вариант,а создается ли это 3-х мерное образование если убрать одну антенну....или обучать подобный образец просто музыкой или белым шумом естественно с одной антенной и с полным комплексом антенным и полученные результаты сравнить с контрольными ...
Вот тогда все эти мифы и будут рассеяны...
Петр, я припоминаю, что Вы ранее сетовали на то, что оппоненты недостаточно вежливы.
Полагаю, что для начала Вам стоит самому ограничиться дискурсом научной конференции
979 ППГ -
Как у Монтанье (и у нас) водные копии ДНК не разваливались на отдельные молекулы воды при 90-94 гр.? Может, разваливались и самособирались при 50-60 гр.?\\\\
- я сразу ставил сначала на 50гр , потом 55, 60 и 70 по 5 мин, а циклы потом - в надежде, что если там что и образуется, то дать шанс полимеразе. Но начинать с расплава (95гр) сразу, как принято для спец ПЦР, как то в голову не приходило.
===========
Хайдук написал(а):
Где физика таких копий, как получить такие копия, что вообще значит мШЭИ копие ДНК?
В голову так же не приходило и вряд ли придет думать тут о физике и вообще значит мШЭИ копие ДНК?...
Формат мп3 предназначен для человеческого уха. В данном случае все три файла имеют битрэйт 128 и теряют 90% процентов информации об звуке исходном. Правда исходными объектами тут были не звуки крови... - выкручивайтесь, если сможете...
======================
Для ППГ и Баранова -
у вас же есть полное фото с подписями, кто там есть кто...
Эти два пятна - Это не и облуч ВОДА, далее - реакц смесь (там никаких отличий не было), потом ДНК и лизат E.coli и маркер мол веса в конце.
Зачем было обрезать картинку и выставлять не проверенное ?
Для Олега..как Главному по Олегову полю..и выросшим на нем данных...
С самого начала всех интересуют а есть ли в этом что то Если ЭМ воздействий нет...то и говорить далее не о чем. Как становится понятным этот кусочек эксперимента о возможном воздействие и представлен. Если нас убедят, что этот этап срабатывает можно идти далее...искать возможности проявиться этому эффекту в дальнейшем.
Зачем было обрезать картинку и выставлять не проверенное ?
Ничего не обрезал и не выставлял, как о обговорено с Олегом.
Напомню, что работает не звук мп3, а спинорная часть излучения (гипотеза). Звук мп3 - маркер наличия спиновой биоактивности, и только.
Владимировичу: Хайдук бесконечным повторением, что все, наработанное нами есть ложь и миф, ведет себя неадекватно. Мои комменты в его адрес лишь отображают этот факт. Комменты сделаны в рамках допустимой лексики. Не так ли?
Эти два пятна - Это не и облуч ВОДА, далее - реакц смесь (там никаких отличий не было), потом ДНК и лизат E.coli и маркер мол веса в конце.
Не знаю как у Миши с мШЭИ-мп3 крови, а в моем случае с мШЭИ-мп3 ДНК различия между контролем и опытом в подвижности диффузных ПЦР пятен БЫЛИ. Картинку выложу с согласия Олега.
Как только будут условия, все по ПЦР проверю лично.
Для ППГ
Вот когда выставите Ваши рисунки тогда и обсуждать их будут..
А сейчас идет обсуждения совершенно другого материала см пп.885.правда это все из Олегово поля...
997 = а в моем случае с мШЭИ-мп3 ДНК различия между контролем и опытом в подвижности диффузных ПЦР пятен БЫЛИ. Картинку выложу с согласия Олега. \\\\\\\\\\\\\
==============
насколько помню, у Вас была выставлена картинка где из пяти попыток в двух были вполне нормальные полосы ПЦР-продукта и никаких фиффузных ...
А вытавлять то, что прислал - уже дело Ваше ... - но это обернется совершенно бессмысленной дискуссией на уровне фантазий = я бы подождал...
