На пп.866
Разговор ведется о вариантах оцифровки наблюдаемых молекул,другими словами снятие ЭМ характеристик...файлы мШЭИ это один из вариантов подобного решения...(показывали как это сделать и Паулита и специалисты из Страны Обетованной...подобный вариант совпадает с опытами оптического пинцета ..).
Вопрос то главным образом стоит в .трансляторе и получение желаемого отклика от этой трансляции ЭМ образа молекулы в клеточную среду.
Именно этим и интересны опыты с Нобелевской бражкой
Я так и представляю себе как прапорщик Паулита даёт рядовому Гаряеву расческу и командует: рядовой Гаряев - метите расческой плац, чтоп к обеду все было выметено дочиста !
Разговор ведется о вариантах оцифровки наблюдаемых молекул,другими словами снятие ЭМ характеристик...файлы мШЭИ это один из
Ну и причем тут тогда Вентер ? - если разговор про мШЕИ ...
= он то, скорее всего, создаст дешевую автоматизирунную и быструю технику считывания информации - типа сиквенса последовательности какого-нибудь гена (поверностного белка вдруг возникшего паразита птиц и свиней). И переведет ее в удобно читаемую форму (цифровую), для другого автомата, который и построит вакцину в системе сопряженной траскр-транляции.
Памятная для пользователя под ником Олег...
Тут нет тех о кам можно сказать о ветре в голове...тут больше практиков. Ваши ассоциативные взгляды на ЭМ поля как на ветер в голове у ботаников не сколько староваты..
....Физики предложили новую, более совершенную по сравнению с предыдущими схему притягивающего луча - так в фантастике называют луч, который притягивает объект к источнику излучения....В новой схеме притягивающий луч создавался парой соосных лучей Бесселя. Эти лучи - суть решение уравнения Максвела, в котором поток энергии поля описывается квадратом функции Бесселя нулевого порядка. Они обладают рядом замечательных свойств - в частности, фотоны в таких лучах движутся под углом к направлению распространения самого луча.
....В ноябре 2011 года сразу несколько групп ученых показало, что, подбирая параметры луча особым образом, можно добиться того, что облученное тело (в работе рассматривались микроскопические объекты) будет излучать больше света в направлении от источника, чем к источнику....
Вообще то самый интересный вопрос - это из какого материала собираются шить 3-х мерную оболочку молекулы на предполагаемом 3-х мерном Голографической Принтере. ..
879
Вообще то самый интересный вопрос - это из какого материала собираются шить 3-х мерную оболочку молекулы на предполагаемом 3-х мерном Голографической Принтере. ..\\
Если эти слова про идеи Вентера, то он , вероятно, хочет применить 3D - технологии для сканирования и печатания биологических макромолекул и клеточных поверхностей. Как давно применяется для создания трехмерных моделей (типа домов, авто и авиа и тд), с заполнением полимерами или другими материалами.
Но, если для 3D-сканирования биологических объектов почти все уже готово (эмбрионы сканируют), то для печати с заполнением (реального строительства) даже вакцин (часто это достаточно короткие полипептиды) аминокислотами ... не представляю даже как это может выглядеть. Разве что вместо аминокислот предполагается использовать не аминокислоты, а что-то другое, имитирующее активный сайт антигена.
Но сегодня вполне реально такое делать на 3D-принтерах биологического происхождения. Без 3D-файлов.
Олег написал ...
....то для печати с заполнением (реального строительства) даже вакцин (часто это достаточно короткие полипептиды) аминокислотами ... не представляю даже как это может выглядеть. Разве что вместо аминокислот предполагается использовать не аминокислоты, а что-то другое, имитирующее активный сайт антигена....
Ну вот и становится ясно, что нужно просто сделать нужные перестроения в этой подвижной среде около имеющихся молекул ... и гипотетическими исполнителями для создания этого и могут быть зеленые волчки ... а гиперповерхность может быть очерчена с помощью очертания топологической поверхности в виде бран-молекулы ... и тогда эта упаковка и будет искомым решением ... а проверить это нужно на Нобелевской бражке ...
ps
Совет дня: воспринимайте критику окружающих с высоко поднятым средним пальцем.
Первые всходы в вопросах на чистой воде
(в обоих пробирках состав реакционной смеси был одинаков до начала опыта)...
- есть воздействие или нет....
- появляются ли зеленые волчки или нет ...
- 3-х мерное ЭМ устройство для трансляции суррогатных молекул из файлов мШЭИ возможно сработало, или нет ..
В настоящее время опыт будет повторятся, что бы избавится от сомнений,случайностей и погрешностей приборной части.
ps
Религия с одной стороны верит в чудеса, а с другой - сожжет любого, кто попытается их повторить.
Факты воздействия очевидны, для того что бы их опровергнуть - нужно провести испытания ..., а вот с этим то туго...
ps
- Вовочка, а ты хорошо путь на АЭС знаешь?
- А то! Как свои семь пальцев!
Вынесенный в свое время приговор биологическому полю надолго охладил умы исследователей. Критика была острой и основной ее аргумент заключался в том, что биологическое поле не регистрировалось физическими приборами. А раз так, то биологического поля не существует.Однако представленные варианты опытов свидетельствуют о том, что настало время взглянуть и на эти явления вновь, и с новыми технологическими подходами. И этот пример приведенный в пп.885 очень и очень познователен...Другими словами варинты митогенетическое излучение по Гурвичу продуцируемое живыми клетками начали обретать реальность ...появилась специфическая возможность их регистрации и изучения ...
Олег написал(а):
= брось занудство проповедника - если не только нитриты в голове
Олег,будь человеком!
Люди пришли с работы,хотят отдохнуть душой,пообщатся.
Заходят на сайт,там ты сидишь!...
Другими словами сейчас (в пп. 885)озвучивается гипотеза американского ученого Гильберта Линга: проницаемостью клеток управляет гидратная, то есть водная оболочка этих клеток… Вода адсорбируется полипептидным остовом – общим элементом всех белков (различия обусловлены лишь боковыми цепями). В этом случае это представляет собой геометрически правильное чередование диполей (положительные и отрицательные полюсы которых выстроены в шахматном порядке), пространственно комплементарных молекулам воды. И все эти подходы нужны для одного, но важного направление активация разных способов увеличивающих синтез АТФ..(эффект нитритов …) Адсорбированная вода играет роль диффузионного барьера (а не липиды), а избирательное связывание белками клетки ионов K+ делает излишним предположение о натриевой помпе… И как следствие .. Так, Na,K-АТФаза представляется не насосом, а ионным рецептором; и этим объясняется, почему этот фермент может селективно связываться с ионами Na+ и K+ и почему селективность к этим катионам может изменяться…. Вот это, эти опыты из Страны Обетованной косвенно и подтверждают ..
В соседней теме Гость Пет Пет Гар, написал ...
.....миРНК - ретротраспозоны, т.е. мобильные РНК. Задумался что их таскает в клетке с места на место, причем разумно таскает? Что за система управления такая? Вот ведь в чем загвоздка. Ну напряги мозги, подумай - что? Или Кто? Или биокомпьютинг?
Чукчи... подумали, посоветовались с Интернетом и ....
Вот приблизительный алгоритм работы сложного организма по воссоздания его из одной клетки:
1. Каждая клетка имеет полный список всех данных для создания любого органа, естественно отранжированных от начало до конца.
2. В каждой клетке присутствует программа «выбора» с поиском состояния с приоритетом +1.
3. Клетка постоянно формирует запросы («выборы»). Если вакансия занята, то в «табличке состояния» ставится признак, что «вакансия» занята. Причем табличка с пометками передаётся потомкам. Но не сразу, а после скольких-то там делений - иначе не получим совокупности однородных клеток.
4. Если занято или коллизия - уменьшаются амбиции, и идем на п.3.
5. С какого-то деления, с целью уменьшения широковещания, опрашиваются соседи, и фильтруется таблица «вакансий». Т. е. если рядом будущие ноги и кишки - то из альтернатив выбираются оставшиеся вакансии .
6. Если удалось занять вакансию какого-то органа, то формируется таблица вакансий клеток органа для потомков. Также накладывается маска для хождения запросов только среди клеток текущего органа (подсеть органа). К п.2.
Медиа для хождения запросов - биополе Гурвича.. базирующего на гипотезе американского ученого Гильберта Линг и вновь появившиеся возможности по их реализации с помощью передаточных векторов фазового пространства записанных в файлах мШЭИ... что и должны показать опыты из Страны Обетованной...
ps
самая большая ошибка 20 века: Титаник утонул вместо Авроры.
1. Каждая клетка имеет полный список всех данных для создания любого органа, естественно отранжированных от начало до конца.
2. В каждой клетке присутствует программа «выбора» с поиском состояния с приоритетом +1.
3. Клетка постоянно формирует запросы («выборы»). Если вакансия занята, то в «табличке состояния» ставится признак, что «вакансия» занята. Причем табличка с пометками передаётся потомкам. Но не сразу, а после скольких-то там делений - иначе не получим совокупности однородных клеток.
4. Если занято или коллизия - уменьшаются амбиции, и идем на п.3.
5. С какого-то деления, с целью уменьшения широковещания, опрашиваются соседи, и фильтруется таблица «вакансий». Т. е. если рядом будущие ноги и кишки - то из альтернатив выбираются оставшиеся вакансии .
6. Если удалось занять вакансию какого-то органа, то формируется таблица вакансий клеток органа для потомков. Также накладывается маска для хождения запросов только среди клеток текущего органа (подсеть органа). К п.2.
Сидят, значит, в клетках маленькие зеленые человечки и распоряжаются обменом веществ, вакансиями, ведут опросы, а микро РНК у них на посылках...
Кстати, очень близко к идее Гаряева о разумности и лингвистичности генома. Забавно. Через задний проход - ту же идеологию протаскивают.
На пп.897....
Да Чукчи.... в своем пп. 895 практически в несколько строк вместили все Монографии П.Гаряева...как говорится - краткость сестра таланта...
Однако в этих алгоритма ничего естественно не говориться о сознании...тут подводится материал о передаточной функции...роль которых могут выполнять или мРНК.. как вариант активационных молекул...или зеленые волчки с их порождегиями бран-молекулами... и дается гипотеза об составе ЭМ поля обеспечивающего это решении...
А вот взгляд на эту проблему через задний проход скорее относится к опытам в Торонто. ..
К стати об опытах....с Нобелевской бражкой...согласно представленному алгоритма пп.895 в опыте должно происходить образование некоторого конгломерата клеток (как бы аналог фиктивного органа объединенного по некому общему Признаку)...естественно по сравнению с контролем...
Для Чукчей .....
вопрос: что отличает хорошего рассказчика от рассказчика плохого?
ответ: отличает способность понятно и интересно рассказать о непонятном и безынтересном.
Внимательно приглядевшись к данному разделу форума, приходится прийти к выводу, что авторы с задачей не справились.
