Сначала надо найти приличных научных работников, кто согласен с существованием мШЭИ. Пока таких нет. Все опыты были сделаны с биосенсорами. И все опыты могут быть легко объяснены личностью экспериментатора, т.е являются субъективными экспериментальными данными...

Поэтому объяснять работу мШЭИ нет никакого смысла...

публикация статьи в реферируемом журнале не является доказательством наличия эффекта... это информационное сообщение и не более... должна быть научная практика на базе опубликованных данных - по работам Гаряева такой практики нет...

ППГ написал(а):Угол Брюстера не есть зеркало Брюстера, и уж тем более не лазер.
Что происходит по запросу зеркало Брюстера я уже говорил.
Вынужден констатировать, что ответить на мой вопрос Вы не можете.

ППГ написал(а):Потому что он излучает поляризованное излучение?
Или еще почему?

чукч колхозный... написал(а):С какими биосенсорами? Да вы ничего не читали из наших работ...

чукч колхозный... написал(а):Есть. Читайте. Ссылки давал.

Vladimirovich написал(а):Шутите? Ну вот, например www.ai08.org/index.php/term/,9da4ac975b5...6f6368709dac63.xhtml

Или шире по словам лазеры зеркало брустера угол брустера поляризация закажите в ГУГЛе.


Как и говорил - полно данных.

Отредактировано ППГ (2011-07-05 14:24:08)

ППГ написал(а):Ну, а если НЕЧЕГО объяснять, расширять, дорабатывать по той простой причине, что ... нету физических механизмов? Вы всегда облучали внешним, небиологическим (тем же лазером) источником биологический материал, а дело в том, чтобы сам этот материал излучал, притом заметно. Ясно, что проходя через материал, внешнее излучение меняется, может оказывая какой-то эффект на материал. Однако отсюда никак не следует, что эти изменения могут иметь какие бы то ни было биологические роль и функции, не говоря уж о копировании ... генетической инфы . Излучение просто проходит и ... уходит, улетучивается. Вполне может быть, что природа даже мало-мальски НЕ удосужилась использовать его в биологических целях

ППГ написал(а):Слова, Петрович, громкие слова, а где содержание-то? Имеете дуплеты и их работа управляется широким контекстом вокруг них, зачем воблирующий, притом только один? Зачем почёсываться правой ногой за левым ухом, это же претит логической бритве Оккама придерживаться простых, естественных идей? Триплетный код минимален с небольшим числом омонимов, зачем рыть дальше-то?

ППГ написал(а):Слова, слова...

Хайдук написал(а):ППГ написал(а):Смысл в том, язык ген. кода никчему, бессмысленно сравнивать с естественными языками и даже с компьютерными. А семиотика это наука, изучающая знаки с языками

ППГ написал(а):Так давайте коротенькую цитату - что такое зеркало брустера

ППГ написал(а):С Петром Петровичем Гаряевым, например

Хайдук написал(а):Очень старалсля увидеть логику и смысл сказанного вами. Но, жаль, усилия были напрасны.

Хайдук написал(а):Что-то непонятное говорите...

ППГ написал(а):А вы поднатужтесь, может и выйдет - я вот вашу книжку поднатужил...

PauLita написал(а):там и так - короче некуда...

ППГ написал(а):А так понятней: код ДНК триплетный и однозначный


Рис. 13. Процесс образования ДНК-цепочки, соответствующей маршруту Атланта — Бостон — Чикаго — Детройт

ППГ написал(а):Там этого нету! Вы врете, говоря, что там есть определение зеркал брустера. Еще раз, дайте цитату.

ППГ написал(а):Петр, Вы зря упорствуете. Покажите там в тексте словосочетание зеркало Брюстера
Угол Брюстера есть. Его я в университете проходил
А вот зеркало - нет. Поэтому и спрашиваю.

Brewster Vertical Mirror $300.00

The FUSP Brewster mirror (Figure 10) is a 0.5 mm thick CVD artificial diamond fabricated by Drukker International. Calculation of the polarization efficiency of a diamond mirror in an F/3.5 beam gives 60% at 105 nm, 85% at Ly, and 90% above 140 nm. The diamond mirror will be bonded to a substrate that is reflective in the visible so that a pointing monitor at the zero order of the spectrometer may aid in acquiring the target.

ППГ написал(а):Да как же, Петрович, логика очень даже ясная: намекаю на то, что по причине отустствия реальных физических механизмов мШЭИ (с такими происхождением и функциями, каким Вы себе его представляете) попросту ... не существует

Хайдук написал(а):ППГ написал(а):Как третий, якобы воблирующий нуклеотид вызывает к действию широкий/длинный контекст мРНК? Не мог ли этот контекст прямо воздействовать на дуплетные кодоны, зачем понадобился воблирующий посредник?

Излучения внешними источниками, вкл. поляризованные, рентгеновские и т.д., используют для выявления кристаллической или пространственной структуры биомолекул (кристаллография). Наверное во многих случаях добиваются оздоровительного эффекта на организм и значит применяют для лечения разных заболеваний. Но чтобы сходу спи***ть генинфу, утащить куда-то нах и слить кому-то эту инфу - это уже за гранью развлекающейся наукой башки

Вы слегка позабыли свои работы...

Когда физическое воздействие нельзя зафиксировать физическими методами, а можно лишь зафиксировать изменение биологической системы, то это и называется - использовать биосенсор...

Вы объясняете изменение биологической системы физическим воздействием...
Мы объясняем это изменение воздействием экспериментатора...

чукч колхозный... написал(а):

Как может экспериментатор вызвать изменение целой биологической системы?

ППГ написал(а):Если бы еще эти уровни зафиксировать в эксперименте А так, одна болтовня, как и в случае с переносом генетической информации через мШЭИ.

Хайдук написал(а):Ну например руки забудет помыть, пипетку поменять, итд.

PP написал(а):Однако колхозный Чукча поимел в виду, кажется, использование именно биосенсора как способ воздействия экспериментатором на результаты

Хайдук написал(а):Например, энтого:

PauLita написал(а):Но ведь волновые эквиваленты, хоть и виртуальные (что Петрович понимает под этим словом?), все-таки можно можно застукать физическими измерительными методами, зачем нам целый, большущий биосенсор в качестве, скажем, беззубой старушки?