мШЭИ генерирует только наш лазер.

Петрович, тут нет элементарной логики. 4^2=16 дублетов не хватает закодировать по меньшей мере 20 аминокислот. Какие дуплеты, вдобавок к AU, кодируют 2 или бОльше аминокислоты? В чем смысл якобы гениального изобретения природы - воблирования третьего? Зачем Вас вообще колышет третий, если выбор определяется бОльшим контекстом? Откровенно говоря, принцип два из трех выглядит несерьезно, удивляюсь, что после стольких десятилетий все еще занимаетесь этим

На каких основаниях проводите эту произвольную компьютерную аналогию/метафору или просто уж очень хочется? Сам знаете, что метафоры ничего не доказывают, а даже запутывают понимание, ибо переносят старые идеи/образы в новую область, где те могут оказаться неадекватными и обманчивыми. Гено-биокомпьютер со знаковыми контактами совершенно фривольны с Вашей стороны, пустые слова, которые наверняка лишны и не способствуют пониманию происходящего на молекулярном уровне.

И эта фрактальность может оказаться бессмысленным шумом. Фрактальный сигнал может нести двоичную (0 и 1) инфу своим отсутствием или присутствием или заметным отличием средней амплитуды. Иначе имеем ... белый, безмозглый шум

Не знаете роли и функции мШЭИ ? Зачем тогда хлопочете о том, о чем не знаете?

Опять: очень далеко заходите с поверхностными метафорами, язык социального мозга/башки это Вам не простой молекулярный код, смысл последнего довольно ограничен и нечего приписывать ему божественную силу. Работу больших и многих молекул надо стараться понять, а не заметать под ковёр общей и бесполезной семиотической риторикой.

ГЕниальность изобретения 3-го воблирующего в том, что оно позволило выести белковый код на лингвистические (смысловые, мыслительные) уровни. Отсюда другая логика лечения болезней, другой компьютинг - не цифровой и т.д.

Это новый уровень понимания генома

мШЭИ - не шум. Оно переносит геноинформацию, управляет биосистемой-Реципиентом. Если вывести сканирование Донора из режима встречных лазерных пучков (голографирования), тогда остается только шум блока питания и отсутствие каких либо переносов геноинф-ии.

Извините, смысла в этих словах не нашел.

О какой синей чуме говорите, какие синтии, зачем выдумываете? Я же в Штатах живу, ездил недавно как раз в Мексиканский залив (мыс Юкатан), никакой чумы нет и в помине. Даже если были или могут быть генетические катастрофы, это скорее произойдёт по ген. коду, а не вопреки

Как поверить, что адекватно представляете позицию акад. РАН Л.Овчинникова? Ввиду того, что никто другой не говорит о втором ген. коде, вряд ли и Овчинников начнёт.

Полагаю, что эксперименты сие неоднозначны и рано делать какие-нибудь выводы, будут в них разбираться

Зачем доверяете коллеге, которого не можете проверить? Зачем вообще якшаетесь, так сказать, с такими как Акуловым и Шиповым, которых большинство физиков не приемлет? Зачем подвергаетесь рискам с такими альтернативными товарищами?

Откуда такое следует, не кажется ли, что совсем НЕ доказано ни экспериментально, ни теоретически?

Значит признаете, что только кажется и ничего удовлетворительно не доказано? И каковы биоэффекты, которые заставляют именно так казаться?

В корне ошибочно: факты, даже когда думаете, что такие у Вас есть - НИЧТО. Зато их интерпретация, даже когда их у Вас нет - это ВСЁ

За счёт чего, как такое может произойти физически? Я не вижу механизма как мШЭИ может отразить код. А потом нужно и передать тому, кому надо. Как-передать-то, где физика?

Вопрос был не о вашей монографии, а о публикациях и подтверждении опытов. Никто и никогда не потвердил ни ваших ни других опытов.

Надо объяснить, как работает мШЭИ.

Поэтому - читайте.

А если заэкранировать Импульсный Блок Питания, то и вовсе изчезает вместе с геноинформацией, остается только mimicking effect of the dust.

Спинорное поле не экранируется

Читай не-читай, а как уже было показано в аналах форума нет ни одной статьи упомянутых авторов в рецензируемых журналах и нет ни одного подтверждения ни одного эксперимента.

Во-первых, Импульсный Блок Питания по словам создателя лазера ЛГН-303 не генерирует никакого спинорного поля, а, во-вторых, такое поле не регистрируется обычным средневолновым приемников, нут нет таких транзисторов.

В Канаде и Н.Новгороде подтвердили НЕЗАВИСИМО.

Статьи есть

Спинорное поле сопровождает любое электромагнитное поле.

Гаряев подтвердил независимо от Гаряева, за что и был изгнан из Торонто?

Опять со слов Гаряева или же приведете ссылку?

в Н.Новгороде - только обучал сотрудников.

После того, как Петр Гаряев любезно предоставил нам черновик оригинальной статьи, мы были удивлены, как настолько плохо написанная и экспериментально безграмотная статья могла быть принята в печать в Вашем журнале. Поскольку Петр Гаряев не смог ответить на наши вопросы по статье, мы связались с соавтором Анной Кокая и задали ей те же вопросы. Её ответы нас полностью убедили в необходимости этого письма в редакцию.
Во-первых, сам уровень работы вызывает большие сомнения в достоверности результатов. Название статьи и её цели, описанные во введении, совершенно не соответствуют выбранной экспериментальной модели, так как крысы контрольной группы погибли не от диабета, а, по словам Анны Кокая, от токсического поражения жизненно важных органов. Невозможно сравнить показатели сахара в крови разных групп, приведены данные только для опытной группы. Текст изобилует ошибками, представление экспериментальных данных выполнено неряшливо, на таком низком уровне, какой не позволителен для научных журналов. Полный список замеченных недочетов доступен на форуме по указанному ниже адресу.
Во-вторых, описание методики является неполным и не позволяет воспроизвести данные эксперименты в других лабораториях. Петр Гаряев подтвердил, что любые эксперименты по описанной методике возможны только с его непосредственным участием.
Учитывая вышеизложенное, описанный в статье результат с большей вероятностью вызван ошибками в проведении эксперимента, чем эффектом лазерного облучения, который противоречит современным физическим и биологическим теориям. Не отвергая априорно принципиальную возможность открытия нового явления, мы считаем, что гипотеза о переносе генетической информации с помощью лазерного луча требует гораздо более весомых подтверждений, чем невоспроизводимый эксперимент сомнительного качества.
_________________
С уважением, Морозов Валерий Борисович

Ме не участвовали

Г.И.Шипов. Теория физического вакуума.

Вот этих www.finer.ru/podg/content/nizhnii-novgorod-kokaya.html ?

После того, как Петр Гаряев любезно предоставил нам черновик оригинальной статьи, мы были удивлены, как настолько плохо написанная и экспериментально безграмотная статья могла быть принята в печать в Вашем журнале. Поскольку Петр Гаряев не смог ответить на наши вопросы по статье, мы связались с соавтором Анной Кокая и задали ей те же вопросы. Её ответы нас полностью убедили в необходимости этого письма в редакцию.
Во-первых, сам уровень работы вызывает большие сомнения в достоверности результатов. Название ста

К сожалению, таких доброхотов много.

А здесь Основные принципы работы импульсного блока питания ясно сказано, что ИБП не генерирует никакого спинорного поля.

И это радует - не пройдут шарлатаны в науку

Ну, это понятно. Говорить о спинорном поле в открытую = испортить карьеру. Да и в приведенном примере можно обойтись классикой.

А практика сильна.

Против лома практического применения наших идей