Там нет зеркал Брюстера, а только угол Брюстера

что одно и то же по смыслу, иногда не воспринимаемому=игнорируемому.

Вы не ответили на второй вопрос о поляризации.

Ответ

Да и еще вопрос, правильно ли в таком случае полагать, что мШэи это суперпозиция многих поляризаций? Если вырезать только одну, то мШэи теряет свойства?

Ответ

Однако такая поляризация будет оптимальной только для резки в заданном направлении.

Да и еще вопрос, правильно ли в таком случае полагать, что мШэи это суперпозиция многих поляризаций? Если вырезать только одну, то мШэи теряет свойства?

Следующая модификация этого лазера, насколько знаю, не имеет двух ортогональных поляризационных мод (стоят Брюстера). Поэтому лазер не может реагировать на динамические поляризационные свойства зондируемых объектов. В силу этого он перестал работать так, как  нужно нам.

Это не ко мне. Этим не занимались. Тоже хотелось бы получить ответ. Насчет А.Н.Власова уже предложил. Можно пригласить на форум. Не исключено, что согласится подискутировать.

А.Власов, С.Хилов.
Частотно-стабилизированные гелий-неоновые лазеры для интерферометрии
Загрузить полную версию статьи в формате .pdf (228 кб) Pdf

Гелий-неоновые лазеры, стабилизированные методом терморегулирования по заданному соотношению интенсивностей ортогонально поляризованных мод излучения [1], нашли применение в лазерных интерферометрах, используемых для линейных измерений в машиностроении. Ниже рассмотрены характеристики и особенности двух таких лазеров – ЛГН-303М и ЛГН-304М.

Лазер ЛГН-303 был разработан в компании Плазма в 1985 году и выполнен в виде двух блоков: блока излучателя и блока электроники. Они состыковывались с помощью двух кабелей – высоковольтного и сигнального. Этот лазер использовался в машиностроении и в геоэкологии в составе лазерного интерферометра-деформографа [2]. Однако для таких целей, а также для линейных измерений в машиностроении предпочтительнее использовать модернизированные приборы этого класса – ЛГН-303М и ЛГН-304М, разработанные в компании Лазервариоракурс в 2006 году.
Основное отличие лазера ЛГН-303М от ЛГН-303 в том, что он выполнен в виде моноблока, объединяющего излучатель, источник питания и систему автоподстройки частоты излучения (метод стабилизации частоты – аналогичен). Преимущество такой конструкции в данном типе лазеров – повышенная надежность благодаря отсутствию высоковольтного кабеля. Нестабильность частоты уменьшена благодаря дополнительной защите излучателя от действия внешних возмущающих факторов. Чтобы уменьшить рассеиваемую мощность моноблока, используется двухполярное питание на постоянном токе с напряжениями +15 В и –24 В. Для согласования с сетью питания 220 В (50 Гц) к прибору прилагается соответствующий адаптер, который выполняется на любое напряжение питания (12 или 24 В), что позволяет использовать для питания аккумуляторы или бортовую сеть 27 В. Прибор может работать в полевых условиях, что важно для применения ЛГН-303М в геоэкологии.
Рассмотрим конструкцию лазера. Его основой является активный элемент (рис.1), выполненный в виде газоразрядной трубки с внутренними зеркалами. Расстояние между зеркалами равно 230 мм, диаметр капилляра 1 мм. Наполнение трубки – смесь гелия-3 и неона-20 в пропорции 7:1. Активный элемент работает при токах 5 мА и имеет выходной спектр излучения в виде двух линейных ортогонально-поляризованных мод P|| и Pс разносом 640 МГц (рис.2).
Мощности этих мод (см. рис.2) меняются в противофазе при изменении длины оптического резонатора L и частоты лазерного излучения, соответственно, а цикличность изменений соответствует межмодовому интервалу лазера /2. Это обстоятельство используется для стабилизации частоты излучения. Сущность процесса стабилизации в том, что излучение со стороны более плотного зеркала активного элемента (рис.3) пространственно разделяется по поляризациям с помощью двулучепреломляющего кристалла и поступает на двухсекторный фотодиод. Получаемые два фототока вычитаются в дифференциальном усилителе и после обработки в пропорционально-интегро-дифференциальном (ПИД) регуляторе подаются (после усиления) на нагреватель, размещенный на боковых стенках активного элемента. Этот нагреватель устанавливает такую температуру активного элемента, при которой длина оптического резонатора соответствует равенству мощностей излучения ортогонально поляризованных мод излучения. При нагревании лазера от внешнего источника тепла ток нагревателя уменьшается, а при охлаждении, наоборот, нарастает. Тем самым поддерживается постоянное расстояние между зеркалами оптического резонатора и стабилизируется частота излучения.
При использовании частотно-стабилизированных гелий-неоновых лазеров с внутренними зеркалами в прецизионной аппаратуре, например в интерферометрах, часто возникают проблемы устойчивости лазеров к обратным отражениям. Это связано с тем, что в лазерах рассматриваемого типа генерируются две ортогонально-поляризованные моды, которые при обратном отражении имеют склонность к скачкам поляризации. Этот недостаток практически полностью устранен в лазере ЛГН-304М.
В данном приборе использован активный элемент с относительно коротким оптическим резонатором (около 100 мм), внутри которого размещена пластинка Брюстера. В результате поляризация излучения жестко стабилизирована, что и определяет малую чувствительность к обратным отражениям. При этом (благодаря малой длине оптического резонатора) мощность излучения в свободном режиме генерации меняется от 0,1 до 0,35 мВт, а спектр излучения содержит одну частоту практически во всём диапазоне перестройки. Стабилизация частоты в этом случае осуществляется аналогично тому, как и в лазерах типа ЛГН-303, – методом терморегулирования длины резонатора, но не по равенству мощностей ортогонально поляризованных компонентов излучения, а по заданному уровню единственной одночастотной моды.
Лазер ЛГН-304М выполнен в виде моноблока с габаритами 1608742 мм, питание и адаптер питания такие же, как у лазера ЛГН-303М (параметры лазеров см. в таблице).
Фотография лазера ЛГН-304М приведена на рис.4. Отличительная черта обеих конструкций – наличие жесткой механической привязки активных элементов к металлическим трубкам, выступающим с обеих сторон металлических корпусов и служащим местами посадки приборов в лазерных интерферометрах. Это обеспечивает высокую пространственную стабильность выходного лазерного излучения.
Литература

1. Власов А.Н., Перебякин В.А., Привалов В.Е. Стабилизированные гелий-неоновые лазеры с внутренними зеркалами. – Обзоры по электронной технике. Сер.11, 1986, вып.7 (1206). – М., ЦНИИ Электроника . – 50с.
2. Милюков В.К. и др. Лазерный интерферометр-деформограф для мониторинга движения земной коры. – ПТЭ, 2005, №6, с.87–103.
3. Власов А.Н. Стабилизированный гелий-неоновый лазер для прецизионной диагностической медицинской аппаратуры. – Тезисы докладов на конф. Лазеры для медицины и экологии. – С.-Пб., 2004, с.22.

Вы сказали, что поляризация портит эффект. Я хотел уточнить.
Это важный вопрос

Воблирующий в смысле случайности. О величайшем значении случайности 3-го нуклеотида в кодоне подробно в моей 3-й монографии. И в статьях.

Квази-сознание тут реализуется на другом уровне, уровне генома как биокомпьютера

Быть фракталом для мШЭИ имеет большой биологический смысл. Он в избыточности и помехоустойчивости геноинформации, переносимой им.

мШЭИ является системой усиления естественных знаковых излучений организмов на клеточно-тканевом уровнях.

мШЭИ отражает не структуру генетического кода, а его информационное содержание

мШЭИ и его работа не интересна участникам, равно как и работа хромосом на квантовом уровне

Я бы по другому сказал. Динамика перекачки энегии (информации) между двумя ортогональными поляризационными модами при зондировании биообразцов и есть главное содержание генетической биоактивности. Это содержание обнуляется (портится), если ортогональные моды портятся зеркалами Брюстера под углом Брюстера, т.е. просто исчезают. Повторю, именно с этим и хотелось бы разобраться. Но это почти чистая физика. Не наша область.

какая поляризация биоактивного сигнала, который Вы ловите? сумма двух ортогональных поляризационных мод? Или множество мод?

Сегодня 17:16:39 Автор: Хайдук

Модулировать поляризацию ген. структурой/инфой это круто, до сих пор не слыхал, чтобы так передавали и принимали какую бы то ни было инф

И чему приводит эта случайность? Скажем, в кодоне AUG кто и зачем воблирует? И прошу не посылать на ... монографии и статьи, внятную теорию можно объяснить на пальцах

Эта метафора неинформативна и скорее обманчива, даже на йоту не продвигает к пониманию чего бы то ни было.

Геноинформация все-таки упорядочена, как вычислили из фрактала и сравнили с цепочкой ДНК? Белый шум даже ещё более помехоустойчив , чем фрактал мШЭИ отличается от? Вообще способ модуляции (if any) фрактала должен быть Вам ясен, иначе как его декодировать? Структуру в сердечных и мозговых ритмах все-таки вскрыли, там не сплошной фрактал.

Каковы роль и функция этих якобы излучений?

А какая разница?

AUG - омоним. Он может кодировать и метионин, и изолейцин. Кодирование идет по принципу два из трех,

которую условно назовем биокопьютером.

Пока можем только видеть факт фрактальнсти мШЭИ

Сам бы хотел знать.

Давайте так - ничего не портится, никаких зеркал Брюстера нет.

Vl: ( Честно говоря термин сомнительный, Вы вводите народ в заблуждение, утверждая, что это классика
Вот установлю я рибосому под углом, и скажу, что это рибосома Брюстера Вы же первый меня обругаете )

ППГ: для технологии создания лазеров - это классика. Зеркала Брюстера в лазере ликвидируют динамику поляризационных мод в режиме встречных пучков зондирующего лазера. Поэтому обычный в медицине Гелий-Неоновый лазер эффектами, онаруженными нами, не обладаем. Насчет рибосомы под углом - это никак не соотностися с тем, что говорю.

VL:Ну так вот какая поляризация биоактивного сигнала, который Вы ловите? сумма двух ортогональных поляризационных мод?
Или множество мод?

ППГ: Это чисто физическая часть. Здесь работал Г.Г.Тертышный и сейчас работает. Успешно. При всем желании ответить - тут я не профи. Как биолог, могу только сказать, что оптическая активность ДНК является хранителем генетической информации высшего уровня по сравнению с триплетным кодом. Это информация голографическая. Моя старая идея, которую блестяще развил Г.Г.Тертышный. Поэтому, извините, вынужден только сослаться на наши с ним публикации, суммированные в 3-й монографии.

VL:P.S. Если Вы делаете утверждение насчет главное содержание генетической биоактивности , то обязаны знать ответ без скидок на то, что чистая физика. Не знаете, значит и про главное содержание генетической биоактивности не имеете права ничего говорить.

ППГ: Тут не соглашусь. Высшая работающая морфогенетическая информация (вероятно, в пермиссивном варианте) переносится мШЭИ от Био-Донора к Био-Реципиенту. А мШЭИ - берет начало с поляризации лазерного луча сканируемым биообъектом-Донором. Она, изначальная динамическая поляризация лазерного луча (модуляция), и есть главное содержание генетической биоавктивности. Так мне кажется. Не настаиваю и еще раз подчеркиваю - главное биоэффекты. Механизмы за физиками. В контакте с биологами. Так было и так есть по сей день.

Объясню на простом примере. Взять, к примеру, обычный компьютер. Вы же не приписываете одному из элементов его, отдельному транзистору, функции осуществления акта решения какой-то задачки. Транзистор - часть системы, работающей по определенной программе. Иными словами, решение задачки поисходит не на уровне отдельного транзистора или даже двух-трех, на на более высоком уровне, на уровне системы отношений сиглалов, единиц и нулей, которыми оперируют все транзисторы.

VL:P.S. Если Вы делаете утверждение насчет главное содержание генетической биоактивности , то обязаны знать ответ без скидок на то, что чистая физика. Не знаете, значит и про главное содержание генетической биоактивности не имеете права ничего говорить.

ППГ: Тут не соглашусь. Высшая работающая морфогенетическая информация (вероятно, в пермиссивном варианте) переносится мШЭИ от Био-Донора к Био-Реципиенту.  А мШЭИ - берет начало с поляризации лазерного луча сканируемым биообъектом-Донором. Она, изначальная динамическая поляризация лазерного луча (модуляция), и есть главное содержание генетической биоавктивности. Так мне кажется. Не настаиваю и еще раз подчеркиваю - главное биоэффекты. Механизмы за физиками. В контакте с биологами. Так было и так есть по сей день.

ППГ: для технологии создания лазеров - это классика. Зеркала Брюстера в лазере ликвидируют динамику поляризационных мод в режиме встречных пучков зондирующего лазера.

Модулировать поляризацию ген. структурой/инфой это круто, до сих пор не слыхал, чтобы так передавали и принимали какую бы то ни было инфу

А именно уровне, того, кто компьютер использует.

Кодирование НЕ идет по принципу два из трех, кодирование идет триплетами и однозначно.

Ну и? Это противоречит тому, что сказал?

Иными словами, решение задачки поисходит не на уровне отдельного транзистора или даже двух-трех, на на более высоком
уровне, на уровне системы отношений сиглалов, единиц и нулей, которыми оперируют все транзисторы.

Допустим, Вы добываете живую воду, и разливаете клиенту в стакан.
Клиент смотрит в стакан, производит анализ, и спрашивает, а как там насчет поляризации?
А Вы ему - да не сумлевайсы, милок, кады черпала, дык живая была.
Это ненаучно, Петр.

Научность начинается с фактов. У нас они есть. А игру в верю-не верю оставим попАм.

Динамика перекачки энегии (информации) между двумя ортогональными поляризационными модами при зондировании биообразцов и есть главное содержание генетической биоактивности.

Я так понимаю, что данный термин придуман биологами не понимающими сути происходящего.
Судя по гуглу.
Заранее прошу прощения, если я что-то упустил в научном миру за последние годы, но в мое время таких терминов - Зеркала Брюстера - не было.
И его использование Вами требует объяснения, а не ссылок на популярное изложение трудов Басова-Прохорова.

А тут и объяснять нечего. Зеркало Брюстера оставаляет только одну поляризацию... Это, вроде, уже школьная физика.