Почему все считают так в лоб...если считать что информация в файле заложена для закручивания зеленого волчка как аналога ЭМ характеристик то этих данных хватает (Судя по Примерам). Избыточность информации не всегда нужна.

Vladimirovich написал(а):Частота 650-640 Кгц (используемая) равно как и другие ловятся НЕ удивительным образом. Как не раз говорил, ссылаясь на нашу статью 2000 года, где наш соавтор В.В.Максименко теоретически предсказал частоты генерации нашего лазерв в режиме встречных пучков, когда 3-м зеркалом служит сканируемый объект. Эти частоты лежат в области от 2-х омега до нуля омега, т.е. от УФ гармоник до бесконечно динных волн. Спектроскопия излучения лазера ВНЕ ПУЧКА показала некое подобие Гауссоиды с экстремумом 640 Мгц. Подробные данные остались у Г.Г.Тертышного. Пр этом это излучение существенно отличается от фонового излучения блока питания и характер его зависит от сканируемого объекта, оно было названо нами Модулированное Широкополосное Электромагнитное Излучение (мШЭИ).

мШЭИ - фрактал. Любой фрагмент его (из тех, что мы тестировали) повторяет целый спектр, поэтому частотно урезанные спектры мШЭИ в формате mp3 не теряют своих свойств.

И главное, почему звуковой спектр мШЭИ в формате mp3 сохраняет биоактивыные свойства исходного мШЭИ. Этот вопрос сразу возик. И я задавал его А.Е.Акимову и Г.И.Шипову, которые однозначно охарактеризовали наш лазер как источник спинорного излучения, распространяющегося не только по его световому лучу, но и вне его. Оба ответили на этот вопрос одинаково: аппаратура - плеер, телевизор, компьютер, воспроизводящие мШЭИ-mp3 записи, сами являются ретрансляторами исходного спинорного спектра, сопутствующего любой записи нашего лазера, начиная с поляризованных фотонов и кончая электромагнитной составляющей аппаратуры воспроизведения mp3.

ППГ написал(а):ППГ написал(а):Так кГц или мГц?

ППГ написал(а):Однако конструктор лазеров ЛГН-303 утверждает обратное - на 640 kHz излучает только Импульсный Блок Питания, что подтверждается также и тем, что следующая модификация лазера ЛГН с экранированным ИБП полностью потеряла свои волшебные свойства...

Vladimirovich написал(а):Мы используем, как правило чатоту около 650 кГц, поскольку она наименее зашумлена фоновыми радиоволновыми излучениями. Но можно использовать и мегагерцовый диапазон с помехами, если захочется. Если фон убрать - пожалуйста, берите любой диапазон. Будет ли это сказываться на биоактивности мШЭИ? Не знаем. мШЭИ - фрактал, поэтому, наверное, не скажется. Хотя, кто его знает. Мне, как биологу, важно, что мШЭИ биоактивны, работают в этом плане устойчиво и много лет. Что до теоретических моделей физических механизмов биоактивности мШЭИ - это не моя задача.

Мое дело - доказать несостоятельность половинчатой модели генетического кода Ниренберга-Крика и по возможности дополнить её. А также доказать, что белковый код - только часть, один из уровней кодирования биосистем хромосомами, и что имеется кодовый плюрализм ДНК-РНК. А также распространить понятие ТЕКСТОВОСТИ ДНК-РНК белкового кода на самИ белкИ.

ППГ написал(а):Просто потому, что под рукой оказался обычный средневолновй приемник регистрирующий спинорные радио-шумы Импульсного Блока Питания лазера ЛГН-303.

ППГ написал(а):И самое главное - без какого либо подтверждения

ППГ написал(а):Напоминаю, что формат mp3 не только урезает спектр исходного сигнала, но и полностью исключает повторения (фрактальность)!

ППГ написал(а):Воздействие ЭМ волн разной частоты на человека, разумеется совершенно различно на различных частотах. Странно, что Вы это не учитываете.
Ссылки на фрактал пока выглядят крайне голословно.
Хотелось бы видеть полученный спектр. Очень странно, что мощность изначального излучения в 500000 Ггц вдруг оказалась размазанной в диапазоне 0-2омега.
Вы представляете, какая часть рассеянной мощности остается в диапазоне 640 кГц?
Доводы Ваших оппонентов о блоке питания гораздо более естественны, не находите?
Вы, чувствуется, совершенно не уделили внимания этой стороне вопроса. А она очень важна для признания мировым сообществом.

PauLita написал(а):Изобретатель ЛГН-303 лазера А.Н.Власов, при всем уважении к нему, не все знает о своем детище в аспекте записи-считывания биоактивности зондируемых объектов, о чем не раз беседовали с ним. ЛГН-303 изначально предназначался для интерферометрии, голографии и оптоволоконных линий связи, но не для работы с биообъектами. Я заметил его реактивность на оптически активную (поляризующую свет) ДНК в режиме встречных пучков, т.е. в режиме Денисюковского голографирования. Эта реактивность, сопровождается генерацией мШЭИ. Которую легко зарегистрировать обычным транзисторным радиоприемником. Генерация мШЭИ исчезает (остаеся фон блока питания), если выйти из режима встречных пучков, когда в роли 3-го зеркала, возвращающего луч лазера обратно в резонатор, выступает зондируемый объект, в т.ч. ДНК. Следующая модификация этого лазера, насколько знаю, не имеет двух ортогональных поляризационных мод (стоят Брюстера). Поэтому лазер не может реагировать на динамические поляризационные свойства зондируемых объектов. В силу этого он перестал работать так, как нужно нам.

ППГ написал(а):Зато прекрасно знает, что следующая модификация этого лазера с двумя ортогональными поляризационными модами и экранированным Импульсным Блоком Питания перестает генерировать мШЭИ в средневолновом диапвзоне.

ППГ написал(а):Генерация мШЭИ исчезает как только нагревательный элемент стабилизатора частоты лазера ЛГН-303 перестает нагружать Импульсный Блок Питания.

ППГ написал(а):И какова скорость этой динамики? Что лазер не может реагировать.

Vladimirovich написал(а):Да, насчет мирового сообщества это верно заметили. Но ничего, пока обойдемся. Фрактальнсть мШЭИ легко проверить на простом и удобном Gold Wave. Вырезаете любой фрагмент мШЭИ и при записи этого фрагмента вы получаете исходный спектр. Можно и по другому, наверное, проверить.

Воздействие ЭМ волн разной частоты на человека, разумеется совершенно различно на различных частотах. Разумеется, этим занимался в ИФТП АН. Знаю. Проверить разные диапазоны мШЭИ - милое дело, там могут быть важные свойства. Но полуподпольность наших работ не позволяет проверить это. Хорошо, что разобрались хотя бы в биоактивности наименее зашумленного диапазона 650 кГц.

Насчет блока питания. Да, он фонит. Но этот фон (вне режима встречных пучков, или в этом режиме, но при сканировании биоинертного вещества, например, чистого стекла) не обладает никакой биоактивностью. Это проверяли. Если же фон блока питания в рабочем режиме встречных пучков и при сканировании биоактивных веществ (кровь и т.д), дает какой-то биоактивный вклад в общий спектр мШЭИ, то это не меняет дело. Эффект переноса гено-активного сигнала неизменен. Вклад в этот эффект блока питания, как фонового фактора, тогда приобретает иной смысл. Это уже не фоновый фактор, а рабочая биоактивная составляющая мШЭИ. Каков вклад этой составляющей в конечный результат, и есть ли он - большой вопрос. Но, повторяю, это, по крайней мере сейчас, не важно. мШЭИ юиоактивно, работает, и этого достаточно. А с вкладами блока питания разберемся позже. Тем более, что всем заправляет, как нам кажется, серый кардинал мШЭИ - спинорное поле, отображающее исходную, начальную поляризацию (спины) лазерных фотонов, поляризацию, модулируемую зондируемым объектом.

Vladimirovich написал(а):Динамика тут не при чем. Все отрезается зеркалами Брюстера, пропускающими только ОДНУ поляризацию.

ППГ написал(а):Зачем предвосхищать? А если модель генетического кода Ниренберга-Крика по существу состоятельна? Все указывает на то, что гипотеза о несостоятельности генетического кода сама по себе уже превосходит по несостоятельности сам код . По существу Вы проталкиваете дуплетный код, который давно устарел, пройденный этап.

ППГ написал(а):Расплывчатое, неинформативное заявление

ППГ написал(а):Что это значит? Что код похож на текст давно известно и что последствия кода иногда зависит от контекста ближайшего кода-текста тоже, такое даже тривиально.

ППГ написал(а):Как может фрактал быть модулированным некоей ген. инфой? Не может быть, чтобы урезание частот не изменило свойств, это А, Б, В радиотехники. С физической точки зрения утверждение весьма сомнительное.

ППГ написал(а):ЭМ излучения оказывают всякие влияния на фенотип и организм, это тривиально, как отмечал РР. Откуда происходят, однако, эти ЭМ/мШЭИ ? Пока организм и клетки не блещут существенными излучениями, которые мы успели застукать

ППГ написал(а):А еще легче проверить mp3 - преобразуем исходный (фрактальный) сигнал в mp3, а затем обратно. И убеждаемся, что от фрактальности не осталось ни хрена следа.

ППГ написал(а):Слово Гаряева! Однако этого явно недостаточно - 20 лет и ни одного подтверждения

Хайдук написал(а):Дуплетный код Гамова - это из другой оперы. Там третьего нуклеотида в кодоне не предусматривалось. Читайте первоисточник.
В моей модели 3-й воблирующий нуклеотид - величайшее достижение эволюции (или Мысли). Возвращаю вас к моей 3-й монографии.

Хайдук написал(а):Оно краткое, но весьма содержательное, как формула. Расчитано на специалиста.

Хайдук написал(а):Перечитайте что нибудь из Ф.Крика. Текстовость ДНК-РНК он понимал лишь как МЕТАФОРУ. Не более. Я пониаю текстовость ДНК-РНК-Белки не как метафору, но как реальные тексты на разных языках.


Хайдук написал(а):Спектр Частоты сердечных сокращений - тоже фрактал, но он может быть сильно модулирован самыми различными факторами, как хорошо известно. И даже на вашем собственном примере.

Хайдук написал(а):К сожалению, далеко не профессиональное заявление в огромной области биофизики взаимодействия ЭМ излучений с биосистемами.

ППГ написал(а):Вы не могли бы дать ссылку на статью о свойствах данных зеркал?

Да и еще вопрос, правильно ли в таком случае полагать, что мШэи это суперпозиция многих поляризаций? Если вырезать только одну, то мШэи теряет свойства?

ППГ написал(а):Воблирующий в каком смысле, избыточном? Дуплетного кода 4^2=16 чуть не хватает для неизбыточного кодирования 20+ аминокислот. Что имеете в виду под величайшим достижением эволюции? Как знаете какие 2 из 3-ёх баз идут от Гамова и кто третья, якобы воблирующая?

ППГ написал(а):Каким же может быть реальный, высокоуровневый смысл кодонов и последовательностей аминокислот? Вообще говоря, интеллект и идеи суть коллективный эффект особого людского/социального организма с мозгом, ДНК-РНК-Белки представляются слишком ниским уровенем для этого.

ППГ написал(а):Спектр частот бывает сплошным, непрерывным, но быть фракталом не имеет смысла. Сложный сигнал может выглядеть амплитудным фракталом, в смысле резких, частых и непредсказуемых перепадов той же амплитуды. У такого сигнала частотный спектр близок к сплошному.

ППГ написал(а):Нас интересуют ЭМ излучения самой живой тканью, клетками и биомолекулами, а не воздействия внешних источников на те же живую ткань, клетки и биомолекулы.

ППГ написал(а):Если мШЭИ похоже на амплитудный фрактал, то как выделяете/фильтрируете осмысленную биоактивную инфу из хаоса фрактала? Надеюсь, что (частотная, спектральная) структура, скажем, сердечных и мозговых ритмов известна в некоторой степени, но где надёжные результаты о том, что мШЭИ отражает структуру ... генетического кода? Это представляется непостижимым

ППГ написал(а):Может быть здесь знают ? :

grsi.pcbirs.ru/

Vladimirovich написал(а):Это классика в создании зазеров.

Хайдук написал(а):Воблирующий в смысле случайности. Гамова, к сожалению, вы не читали, поэтому обсуждать не имеет смысла. О величайшем значении случайности 3-го нуклеотида в кодоне подробно в моей 3-й монографии. И в статьях. Ссылки давал.

Хайдук написал(а):ДНК-РНК-Белки сами по себе, ясное дело, не соображают. Квази-сознание тут реализуется на другом уровне, уровне генома как биокомпьютера, где ДНК, РНК и Белки - важнейшие элементы его.

Хайдук написал(а):Быть фракталом для мШЭИ имеет большой биологический смысл. Он в избыточности и помехоустойчивости геноинформации, переносимой им. Возможно, в пермиссивном варианте. Что более логично.

Хайдук написал(а):Это всех интересует. Возможно, мШЭИ является системой усиления естественных знаковых излучений организмов на клеточно-тканевом уровнях.

ППГ написал(а):Если бы это было классикой лазеров, то гугл не выдавал бы по запросу на первом месте
Зеркало Брюстера
Научная Сеть Волшебное зеркало из далекого прошлого

Хайдук написал(а):Фрактал - не хаос. мШЭИ отражает не структуру генетического кода, а его информационное содержание.

ППГ написал(а):Петрович явно не читал литературы после 1964 года - до сих пор не знает, что код ДНК триплетен и однозначен.

ППГ написал(а):На 6-ом?

ППГ написал(а):Что, однако, бесмысленно в физическом смысле.

ППГ написал(а):А, возможно, просто средневолновым радио шумом неэкранированного Импульсного Блока Питания им. Петра Петровича Граряева.

Vladimirovich написал(а):
www3.crimea.edu/tnu/structure/physic_fac...on_phys/all/rad5.htm