Не существуют ли публикации в серьезных научных журналах о том что при электростатической взаимодействии (кто такой Корнишев ув мительшпиль знает) возникает квантовая сцепленность ?
mittelspiel написал(а):
ну у корнишева чистая электростатика, никаких квантовых эффектов и запутанности
Уточняю что как мы с Вами уже обсуждали публикации Корнишева никоим образом не затрагивают вопрос о квантовой сцепленности но возникновение квантовой сцепленности при электростатическом взаимодействии рассмотрено здесь :
Уточняю что как мы с Вами уже обсуждали публикации Корнишева никоим образом не затрагивают вопрос о квантовой сцепленности но возникновение квантовой сцепленности при электростатическом взаимодействии рассмотрено здесь :
здесь есть некая натяжка в логике. у меня нет сейчас времени смотреть вашу ссылку, но я верю что некоторые электростатические взаимодействия могут приводить к квантовой сцепленности. это однако не связано напрямую с конкретными взаимодействиями между конкретными молекулами рассмотренными в конкретных работах корнишева. то есть конкретный молекулярный механизм который вам нужен по-прежнему отсутствует.
Человек смертен. Сократ - человек. Следовательно - Сократ смертен
При электростатике квантовая сцепленноть возникает. Корнишев показал что в ДНК электростатика присутствует. Почему бы не предположить что квантовая сцепленноть в ДНК может возникнуть ?
у меня нет сейчас времени смотреть вашу ссылку, но я верю что некоторые электростатические взаимодействия могут приводить к квантовой сцепленности
Сэкономлю Ваше время: я показывал сттьи Корнишева профессору из Японского университета в Токио - автора статьи о квантовой сцепленности при электростатическом взаимодействии. Он дал положительную оценку перспектив.
Поэтому не согласен с Вашим
mittelspiel написал(а):
конкретный молекулярный механизм который вам нужен по-прежнему отсутствует
Скорее перефразировал бы Вас : конкретные участки молекулы ДНК (ну и в ...тый раз повторяю не только ДНК но и любых митотическо-мейотических молекул
) которые мне нужны для понимания того где происходит квантовая сцепленность в настоящее время неизвестны
У меня нет доступа ко всей статье, но судя по абстрактику, речь идет совсем не об электростатике, поелику рассматривается вроде как рассеяние элементарных частиц да еще и ЭПР, что под обычную электростатику не влазит. Нет?
Человек смертен. Сократ - человек. Следовательно - Сократ смертен
При электростатике квантовая сцепленноть возникает. Корнишев показал что в ДНК электростатика присутствует. Почему бы не предположить что квантовая сцепленноть в ДНК может возникнуть ?
электростатика везде присутствует. следовательно все квантово-сцепленно со всем
У меня нет доступа ко всей статье, но судя по абстрактику, речь идет совсем не об электростатике, поелику рассматривается вроде как рассеяние элементарных частиц да еще и ЭПР, что под обычную электростатику не влазит.
У меня нет доступа ко всей статье, но судя по абстрактику, речь идет совсем не об электростатике, поелику рассматривается вроде как рассеяние элементарных частиц да еще и ЭПР, что под обычную электростатику не влазит. Нет?
Электростатическое кулоновское взаимодействие - это частный случай процесов рассеяния для объектов микромира и мезоскопических систем (к коим ДНК принадлежит). В статье четко описано возникновение (за счет ЭПР) квантовой сцепленности при электростатическом взаимодействии.
mittelspiel написал(а):
похоже на то
Совсем непохоже.
Господа, предлагаю не судить о статье исключительно по абстракту. Суть вопроса мне растолковал автор этой статьи (сам я бы до такого не додумался) - професор из японского университета в Токио. У меня нет оснований не доверять автору статьи из физикл ревью . А насчет электростатики, процессов рассеяния и квантовой сцепленности - давайте спросим у квантринаса
Электростатическое кулоновское взаимодействие - это частный случай процесов рассеяния. В статье четко описано возникновение (за счет ЭПР) квантовой сцепленности при электростатическом взаимодействии.
Электростатика — раздел учения об электричестве, изучающий взаимодействие неподвижных электрических зарядов.
P.S. Также есть электростатическое приближение для относительно медленно движущихся зарядов.
Для элементарных же частиц методы электростатики некорректны.
Господа, предлагаю не судить о статье исключительно по абстракту. Суть вопроса мне растолковал автор этой статьи (сам я бы до такого не додумался) - професор из японского университета в Токио. У меня нет оснований не доверять автору статьи из физикл ревью . А насчет электростатики, процессов расеяния и квантовой сцепленности - давайте спросим у квантринаса
ну вам конечно виднее, из восьми ссылок на эту статью из тайваня две ваши. вы уже и сами практически классик
электростатика везде присутствует. следовательно все квантово-сцепленно со всем
А разве знаменитый физик Дэвид Бом в своей теории холодвижения и Менский в теории замкнытых ( открытых и проч
) систем не об этом говорят ?
Кроме того ДНК в отличие от неживой материи потенциально может создавать условия для препятствования декогереции. Так что не все квантово-сцепленно со всем (хотя я этого не отрицаю - пишу для того чтобы Светлана не упрекнула меня потом в отсутствии шахматной логики) а - живое квантово-сцепленно с живым
P.S. Также есть электростатическое приближение для относительно медленно движущихся зарядов.
Для элементарных же частиц методы электростатики некорректны
limarodessa написал(а):
Электростатическое кулоновское взаимодействие - это частный случай процесов рассеяния для объектов микромира и мезоскопических систем (к коим ДНК принадлежит).
Ну уж не знаю - думал в физикл ревью обсуждаемую статью прорецензировали
mittelspiel написал(а):
ну вам конечно виднее, из восьми ссылок на эту статью из тайваня две ваши. вы уже и сами практически классик
Други ! Я просто теперь не знаю к чему мне аппелировать
Я считал физикл ревью последней инстанцией
Мне сложно судить, поскольку в абстракте нет слова электростатика
Однако поскольку, грубо говоря квантовая сцепленность есть корреляция разнесенных в пространстве частиц, то квазиэлектростатика есть высшая форма квантовой сцепленности, поскольку опосля рассеяния зарядов их импульсы вообще строго определены
Мне сложно судить, поскольку в абстракте нет слова электростатика
Vladimirovich написал(а):
Для элементарных же частиц методы электростатики некорректны
вот что есть в тексте:
In most of the cases, the potential V (|r1 r2|) in
Eq. (1) takes on an attractive or repulsive long-range Coulomb potential in atomic and molecular systems.
In the nuclear collision, this may be short range potential.
In most of the cases, the potential V (|r1 r2|) in
Eq. (1) takes on an attractive or repulsive long-range
Coulomb potential in atomic and molecular systems.
Нам никто не мешает взять Кулоновский потенциал.
Но он не содержит в себе квантовых эффектов.
Нам никто не мешает взять Кулоновский потенциал.
Но он не содержит в себе квантовых эффектов
Но в своих выкладках в статье при описании возникновения квантовой сцепленности автор ссылается именно на электростатический потенциал
Я могу лишь сказать что суть статьи мне была изложена самим автором и он утверждал что речь идет о возникновении квантовой сцепленности о чем свидетельствует название и абстракт статьи. Помимо этой статьи я много обсуждал этот аспект с автором. Статья опубликована в физ леттерз (я ошибся - не в физикл ревью) .
•Molecular quantum computer and molecular quantum information theory
Kenji Mishima
In physics, quantum computers and quantum information theory are investigated extensively. The focus of my research is put on the fundamental principle of molecular quantum computers, regarding molecular electronic, vibrational, and rotational degrees of freedom as qubits. In addition, I am engaged in the theoretical study on molecular entanglement, e.g., control theory and entanglement degree. My final purpose is to create a new chemistry research field (molecular quantum information theory), combining chemistry and quantum information theory. Also I am interested in finding new chemical phenomena triggered by entanglement.
Потенциал же может использоваться и в уравнениях квантовой механики
Означает ли это что квантовая сцепленность между молекулами за счет потенциала может образовываться безотносительно их притягивающего (отталкивающего) электростатического потенциала ?
В квантовой механике закон Кулона формулируется не при помощи понятия силы, как в классической механике, а при помощи понятия потенциальной энергии кулоновского взаимодействия. В случае, когда рассматриваемая в квантовой механике система содержит электрически заряженные частицы, к оператору Гамильтона системы добавляются слагаемые, выражающие потенциальную энергию кулоновского взаимодействия, так, как она вычисляется в классической механике
Т.е потенциал никто не отменял, но квантовые эффекты имеют другую природу.
Т.е потенциал никто не отменял, но квантовые эффекты имеют другую природу
Имеют другую природу не связанную с кулоновским взаимодействием или другую природу не связанную с рассеянием в центральном поле ? Ведь статья то касается возникновения квантовой сцепленности в процессе рассеяния в центральном поле
Означает ли это что квантовая сцепленность между молекулами за счет потенциала может образовываться безотносительно их притягивающего (отталкивающего) электростатического потенциала ?
Если не означает что квантовая сцепленность может образовываться за счет потенциала то почему же механизм возникновения квантовой сцепленности чуть ли не отождествляют с процессами рассеяния ? Пост 139 в теме quantoforum.ru/physics/285-idei-i-parado...voj-teorii?start=120 Идеи и парадоксы квантовой теории Ведь процессы рассеяния происходят с учетом потенциала в центральном поле.
Vladimirovich написал(а):
Т.е потенциал никто не отменял, но квантовые эффекты имеют другую природу
Имеют другую природу не связанную с кулоновским взаимодействием или другую природу не связанную с рассеянием в центральном поле ? Ведь статья то касается возникновения квантовой сцепленности в процессе рассеяния в центральном поле
Еще раз повторю, что я не буду гадать, чего касается статья, не имея текста.
Означает ли это что квантовая сцепленность между молекулами за счет потенциала может образовываться безотносительно их притягивающего (отталкивающего) электростатического потенциала ?
Нет. Не означает. Он участвует в уравнениях
Тогда я вообще ничего не понимаю. Если следовать логике то Вы пишите что электростатический потенциал учитывается при возникновении квантовой сцепленности. Я снова чего то не понял ?
