Как вы считаете, это верное сравнение, хотя бы по порядку величины?

Неверное. Пусть воробей клюёт 1мм!!3 в день. Тогда потребуется миллиард дней или 3 млн лет склевать кубометр Ещё миллиард - 9 порядков - кубокилометр - т е разница в 6 порядков

А у меня получилось, что сравнение правдоподобно. Если считать, что воробей будет склевывать по 6 дм³ в сутки, то за 4.5 млрд лет он склюет около 10¹³ дм³, т.е. 10 кубокилометров.

Sam Sebe wrote: +
За Байкал уже говоріл, сейчас + за Эльбрус. (Арифметика + люди владеющие арифметикой - основа инфократии).
З павагай да неабыякавых

Кубический дециметр это, между прочим, литр. Как то слабо я представляю воробушка, способного склевать за день 6 литров камня. Даже льда.

А если бы был изобретен философский камень, превращающий лед и камень в водку, кто из советских гроссмейстеров смог бы склевать гору Эльбрус до основания за время, соответствующее возрасту Земли?

Да, 6 литров водки в сутки это, конечно, никакому гроссмейстеру не под силу. Тем более если считать, что

"Объем Эльбруса - порядка пятисот миллиардов кубометров скалы".

Тогда за возраст Земли придется пить по 300 литров в сутки. Одному гроссмейстеру, понятно, не под силу, зато всем вместе, коих сегодня ~ 200 человек в одной только России, - под силу вполне! ))

P.S. Посмотрел в Википедии годовой сток Волги: 254 км³. Получается, что Волга выпила бы Эльбрус - 500 км³ - за два года. А если взять р. Кубань, 11 км³ в год, стекающую с самого Эльбруса, то потребовалось бы полвека.

Да, забыл поздравить: сегодня День знаний!

Информатор Смоленков сообщил, что каждая из 15 бывших советских республик заключила секретный договор ровно с 3 другими. Можно ли ему верить?

Ну это совсем уж просто.

Просто? Спросите у своей жены.

Я у дочки спросил, задачка то детская!

а что, Ваша жена не сумела решить?

не спрашивал, побоялся рисковать

Sam Sebe wrote: Вспомнил задачку ВОВОЧКИ, которую учительница неправильно решила, потому что она не только математическая...
Т.е. 1. формально-точно, есть 2 ответа с учетом :и НАСТОЯЩЕГО
2. объективно: кнс= каждый напишет свое.
3. субъективно: не все делится на ТРИ или является "симметричным ответом", например из сегодняшних новостей.См. Щит 2019
По сабж еще раз похвастаюсь: На обратной стороне доски написал слово ТОЧКА и громко поставил мелом ТОЧКУ, произнеся вслух "точка."
Первоклашки отгадали, сколько всего знаков написал на доске и сколько они насчитали точно обозначений точки.
З павагай да неабыякавых

Чем меньше кусок мыла становится, тем быстрее он смыливается (уменьшается в размерах). Верно ли это?

Нужно принять ежедневный расход за постоянную величину.
Если взять прямоугольный брусок хозяйственного мыла и натирать только торцом, т.е. стороной с минимальной площадью, то расход будет оптимальным. На графике это будет линия.

Andralex wrote:
На графике и предположено, что расход постоянный - по объему. По-моему, вполне реалистично. Поэтому как он может быть неоптимальным?

Китайская задачка...
Добавить одну палочку, чтобы было правильно...

Перечеркнуть знак равенства ≠
Потребуется одна палочка.

Andralex wrote: Это моветон

А-а-а-а! Допетрил!
Стоит китаец, репу чешет, как буриданов осёл, не знает с какой стороны выбрать.

Vladimirovich wrote: Ну раз палочку, то не остается других вариантов кроме 545+5

а я вот не догадался ((

PP wrote:

Не, еще вариант 5+545=550.

Буридан доволен, его придуманный персонаж не остался голодным.


ЗЫ. А уважаемый Инфолиократ тоже принял бы вариант с перечёркнутым равенством как достоверный.
И получилась бы троякость.

Vladimirovich wrote: Как тут не вспомнить, что на реапубликанской олимпиаде в прошлом веке школьникам было предложено от нитки, длиной 1 метр, отрезать (найти) наиболее точно 0, 3(3) мтра, имея только штатив, и секундомер. (По замыслу ученых, предполагалось что используя формулы и регулируя длину маятника это удастся... ). Саша выполнил задание быстрее всех = еортв уктин вижолс
З павагай да неабыякавых. Дзякую