Познакомился с довольно дельной методикой понимания где правда, а где ложь в соцсетях.
В видео с указанного момента предлагает тестировать информацию на правдивость по 6 пунктам. Тема актуальная. Как вы думаете, насколько эффективна такая проверка?
Какие ещё методы проверки информации на правдивость можно использовать?

vkvideo.ru/video-218188862_456240656?t=17m34s

Мне кажется, вопрос слишком абстрактен.
Все это сильно зависит от предмета информации.

Если речь идет о мат-технических науках, то всех признаков и не нужно.
Это и так понятно
Здесь много примеров такого рода
quantoforum.ru/science/3356-teoriya-ploskoj-zemli
quantoforum.ru/mathematics/1774-oshibki-...at-razvitie-fiziki-1
Глобальный сериал quantoforum.ru/physics/3389-teoriya-szha...vselennoj-versiya-10
И т.д.

На истории спекулировать можно гораздо успешнее, там часто без глубоких специальных знаний не обойтись.
И в биологии тоже, как показывает наш гигантский раздел quantoforum.ru/nobelprize

Ну а в политических темах правды вообще никто не знает
В общем, чем выше уровень движения материи Энгельска , тем больше спекуляций.
Материя_(философия)

Понятно, что везде есть свои исключения.
Например, американцы на Луне.
Там очень сложно все.

Причина тут проста, тема уже во многом в истории, всех документов никто не видел из диванных экспертов.
Зато есть куча несостыковок, которые икспердами подаются как опровержение.
Плюс аргументы о нехватке мозгов и технологий, в которых никто из икспердов не волочет.
Последний вопль был об отсутствии компьютеров в те времена
Американцы и сами подставились, сделав какие то фото задним числом.

Да и Луна далеко