И задание распознать неплохо бы. Задание и не на мат может быть и не белым.
Все это можно сделать при желании конечно, но зачем, если человек может войти сам а потом использовать прогу.
Чего сложного в капче непонятно, на lichess должны ходить люди умеющие мат в один ход ставить.
И задание распознать неплохо бы. Задание и не на мат может быть и не белым.
Все это можно сделать при желании конечно, но зачем, если человек может войти сам а потом использовать прогу.
Чего сложного в капче непонятно, на lichess должны ходить люди умеющие мат в один ход ставить.
На предыдущей странице упомянуты
и) свои WWW- региональные, а не глобальные, т.е. акцент на НУЖНУЮ информацию Человеку, которого Все знают,
к) материальные составляющие счастья, которые НА ХАЛЯВУ хотят получать умные и умнички и их ...,
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
Будущее интернета 28 Фев 2014 07:19 #67
инфолиократ
инфолиократ's Avatar
Вчера, забрав внука из д/с, спросил его (под влиянием телепрограммы ТВ КУЛЬТУРА, на которой специалисты РФ обсуждали перспективы робототехники):
-Хорошо или плохо будет, если роботы станут такими умными, что будут все-все понимать и все-все сами выполнять? (Внук что-то рисовал, помолчал и сказал
-плохо плохо плохо плохо плохо.
-Почему?- удивился пенсионер, которого в д.Вавуличи называли печник-радиофизик.
-Ну вот, я рисую. А что я буду тогда делать?
Мораль сей басни такова: что с развитием интернета (робототехники, умных домов и т.п.) перспектива человечеству одна: никто никогда не поймет, что счастье в том, что сам умеешь и делаешь полезного. Пока все больше считают счатьем ничего не делать:
-"знать" все из WWW
-иметь все (через лоТХотроны, взломы=на халяву, форекс и ПОЛИТИКУ)
-и самому ничего не делать.
Так что сабж ТРОЯКИЙ:
-
+
посмотрим.
З павагай к тем 3-5% населения, которые ДУРАКИ= обрабатываю землю и кормят умных, генералов и философов.
с) тут, субъективно, по сабж, "представляется целесообразным" сместить акценты с капчи на сайты (тематические), см. Чего сложного в капче непонятно, на lichess должны ходить люди умеющие мат в один ход ставить.
т.е. Чего плохого, если программа будет лучше чем я инфолиократизировать с учетом смысла в смысле КрКр и в соответствии с требованиями ГИ КФ и по сабж? отстаивать ценности "рыночного социализма " так как ТУТ надо? или "исторические завоевания 1917 и 2014 в 2017-м?".
З ПАВАГАЙ да неабыякавых и неравнодушных (пора к куму на д.р.). Никакая капча не нужна, если ТЕКСТ будет "очевидно мой: говори как инфолиократ..."
Это первая из двух статей. В первой части рассмотрим глубокие, неразрешимые проблемы веб-платформы: я хочу убедить вас, что отказ от неё является единственным вариантом. В конце концов, невозможно решить проблему, если сначала не подвергнуть её анализу. Также кратко рассмотрим, почему сейчас стало политически приемлемо обсуждать такие вопросы, хотя они не являются чем-то новым.
Во второй части я предложу новую платформу для приложений, которую способна создать небольшая группа разработчиков за разумное время, и которая (IMHO) должна быть гораздо лучше, чем то, что мы имеем сейчас. Конечно, не все согласятся с последним. Согласиться с проблемами всегда проще, чем согласиться с решениями.
Тут акцент на безапосности, но кроме всего прочего веб разработка жутко дорогая штука. Десктопный софт в конце 90х писался в 5-10 раз быстрее теми же ресурсами. Условно, приложение стоившее 600К р стоит в веб варианте 3-5М.
Насколько я теперь знаю , веб-разработка застыла в эпохе мамонтов со своими тоннами гигантских фреймворков, нечитабельными джава-скриптами и прочими ужасными хренями.
Это мусорная свалка всех созданных технологий, отказаться от которых очень трудно, поскольку все перестанет работать
Страшный флэш годами дустом травят , а он живет
Насколько я теперь знаю , веб-разработка застыла в эпохе мамонтов со своими тоннами гигантских фреймворков, нечитабельными джава-скриптами и прочими ужасными хренями.
Если в зоопарк не углубляться, ориентироваться на лидеров рынка, Google/Microsoft например, то вроде не все так печально. Google толкает Angular1/2 , Microsoft - MVC 3-5 ASP.NET и .NET Core , там все неплохо с читаемостью и тестируемостью относительно остальной веб разработки, но относительно десктопного девелопмента конца 90-х начала 2000-х, все равно, жутко долго и дорого. И еще железа жрет в 10-ки раз больше. И все для того чтобы юзер мог в одной закладке браузера порнуху смотреть, а в другой приложение и быстро переключаться.
На Java (JavaFX) можно десктопные приложения делать которые работать будут без браузера. На Mono тоже это та же Java но на C#. Браузер для документов и статей. Для работы - приложения.
Ну статья была про веб. Джава для десктопа конечно можно, но серьезное что-то на ней не сделать
Разве для поделок
Я вот на ней старый mybb\myff форум (HTML копию ессно) в новый конвертировал
Знаете, где проблема?
Гарбаж работает все равно хреново. Пришлось мозг напрячь , а то постоянно в outofmemory улетало
Mono для мобилок пока идет вроде, но для веба не уверен. Это ж надо на сервак либы ихние грузить
Не думаю, что каждый хостер поддерживает
На java imho можно чего угодно сделать, и будет быстрее дешевле и надежней джаваскриптов, часть кода на клиенте, часть на сервере. Хостеру просто вручается свои сервак на colocation и там все развернуто.
Во второй статье, которая на инглише есть уже, товарищ как раз предлагает платформу для приложений делать взамен сегодняшнего веба.
Я вот на ней старый mybb\myff форум (HTML копию ессно) в новый конвертировал
Знаете, где проблема?
Гарбаж работает все равно хреново. Пришлось мозг напрячь , а то постоянно в outofmemory улетало
Проблемы бывают, но решаются обычно. А на какой версии пробовали?
Это с какого угла посмотреть.
С другого угла это именно в браузере с безопасностью не очень, не может обеспечить безопасность кода в джава апплете вот и режет все чтобы не париться. Как спецслужбы, которые телеграм прессуют потому что "террористы им пользуются". Так вот спецслужбы заменить сложновато, а браузеры - легко, вплоть до полной отмены.
Неприятность какая. Еще позавчера этого не было, а вчера вот случилось.
У меня есть почтовый ящик на qip.ru. Работает ужасно, но я им продолжаю пользоваться. И вот вчера пытаюсь зайти туда, а мне: введите номер мобильного телефона... Пытаюсь зайти по-другому... то же самое. Ввожу номер телефона. Приходит код для подтверждения. Ввожу код - попадаю в свой ящик. Понятно, это разовая акция и телефон спрашивать больше не будут, но не будет больше и относительной анонимности, увы. Подозреваю, что со временем это случится вообще со всеми почтовыми и прочими сервисами.
И вот вчера пытаюсь зайти туда, а мне: введите номер мобильного телефона...
На нормальных сервисах такого нет. Только как опция для защиты аккаунта.
И не думаю, что это имеет своей целью анонимность в первую очередь.
Есть огромная куча способов это все обойти, начиная с покупки серой симки
В Штатах можно завести гуглфон номер, который можно завязать на любой обычный и т.д.
Более вероятно, что Вас будут спамить.
А тот же Гугл трекает телефон, а значит места посещения ресторанчиков и пр, впаривая потом рекламу по контексту.
И не думаю, что это имеет своей целью анонимность в первую очередь.
Есть огромная куча способов это все обойти, начиная с покупки серой симки
В Штатах можно завести гуглфон номер, который можно завязать на любой обычный и т.д.
Официальная концепция развития интернета в России - Штаты мне ни к чему - пусть и в мягкой форме, но обещает покончить с анонимностью в сети. Я воспринял последний случай как сигнал этого рода. Опять же "куча способов все это обойти" - это для закононепослушных граждан, что не есть хорошо.
Официальная концепция развития интернета в России - Штаты мне ни к чему - пусть и в мягкой форме, но обещает покончить с анонимностью в сети.
"Анонимность" это настолько расплывчатое понятие, что употреблять его вне контекста не имеет смысла
У каждой "анонимности" свои границы. И вопрос даже не том, кто от кого хочет спрятаться, а на какое время.
Можно заходить гостем и думать, что никто не знает, кто пришел.
Можно заходить ником и думать, что ФСБ не найдет гражданина, если захочет...
Все логи находятся у провайдера, а там написано, кто, где и когда...
Вопрос лишь в том, как найти провайдера
Тут как у Шекли "Я и мои шпики"...
У нас то нету возможности к каждому приставить по десять шпиков, отсюда и возникает у некоторых иллюзия анонимности.
Все последние действия и ФСБ и ФБР просто направлены на облегчение своей работы, но никак не на кардинальный прорыв.
Отсюда и дурные пакеты Яровой и требования якобы защиты персональных данных о переносе серверов в Россию...
Можно заходить гостем и думать, что никто не знает, кто пришел.
Можно заходить ником и думать, что ФСБ не найдет гражданина, если захочет...
Все логи находятся у провайдера, а там написано, кто, где и когда...
Да нет, я не питал иллюзий, что до этого я был вполне анонимен, поэтому и написал про "относительную анонимность". Просто в данном случае уровень этой анонимности существенно понизился.
Просто в данном случае уровень этой анонимности существенно понизился.
Опять же, вопрос от кого
Если от остальных пользователей Сети, то не понизился
Если от ФСБ, то тоже не понизился, только быстрее найдут, если будет необходимость.
А так могу рассказать анекдот про неуловимого Джо
Опять же, вопрос от кого
Если от остальных пользователей Сети, то не понизился
Если от ФСБ, то тоже не понизился, только быстрее найдут, если будет необходимость.
Почтовый сервис Mail.ru намерен отказаться от использования паролей, заменив их другими способами авторизации.
«Зачастую почта является "ключом" ко всем остальным сервисам пользователя, поэтому забота о безопасности почтового ящика критически важна. В перспективе нововведение существенно усилит безопасность почты, ведь если пароль отсутствует, то его нельзя потерять или подобрать», — пояснила вице-президент Mail.ru Group Анна Артамонова.
"... А если вы не живёте,
То вам и не, то вам и не,
То вам и не умирать,
Не умирать...." (с)
Один из пользователей Reddit рассказал об интересном открытии, которое он сделал, когда читал статью в «Википедии». Выяснилось, что практически каждая статья в англо-шотландской версии интернет-энциклопедии написана одним и тем же человеком — американским подростком, который не говорит на шотландском языке.
Как отмечает автор, версия «Википедии» на англо-шотландском языке всегда отличалась тем, что шотландские конструкции в ней употреблялись крайне редко и в основном неверно, а грамматика соответствовала стандартному английскому. Он списывал это на неопытных любителей.
Однако недавно пользователь наткнулся на страницу со странным шотландским словом, которое казалось случайно добавленным в статью. Он проверил историю изменений, чтобы узнать, пытался ли кто-нибудь исправить ошибку, но выяснилось, что редактировал материал только один человек. Тогда автор перешел на страницу данного пользователя и понял, что тот создал и отредактировал около 60 000 статей в энциклопедии.
Каждая из созданных страниц в шотландской версии была идентичной английскому аналогу материала, но включала одно или несколько шотландских слов. К 2018 году у автора уже вышло 20 тысяч статей и около 200 тысяч правок, то есть он создал около трети всего контента англо-шотландской версии «Википедии». Такая деятельность продолжалась почти десять лет, в среднем выпускалось 9 статей в день. Около 7 лет автор был фактически главным администратором англо-шотландской «Википедии». При этом в его статьях шотландские слова, которые не имеют аналогов в английском языке, почти никогда не используются, как и грамматика, а встречаются только шотландские слова, вставленные наугад в английские предложения.
При этом на критику со стороны носителей языка автор статей отвечал, что он изучал англо-шотландский на курсах, а все претензии к нему необоснованны.
На территории Шотландии имеют хождение три языка: шотландский вариант английского, англо-шотландский (скотс, германский) и шотландский гэльский (кельтский, распространен в горной местности). Англо-шотландский язык считается диалектом английского. Он распространен в равнинной Шотландии.
Да, мои математические открытия закрытия. Унесу с собой в могилу.
А вообще, знаете, чем меньше светишься, тем меньше неприятностей. (с) Мудрый пескарь
Это касается и википедий. Прочитав что
видится, что придут всякие мишины и будут писать статьи по математике....
и вспомнив, что считается, что малые дети до определенного возраста ВРАТЬ не умеют,
а также оценив, что САМЫЕ справедливые и независимые мнения-заключения-постановления считаются судебные, напрашивается инфолиовывод троякий такой:
1. будущее интернета в том, что ДО ЛАМПОЧКИ кто и о чем будет писать, главное как написано
Warning: Spoiler![ Click to expand ][ Click to hide ]
вспомним на КФ было сообщение от ДУХ ОЛЕГА. А меня критиковали геймдевщики "говори как инфолиократ" а даже забанивали за слова на мове "з павагай"
2. будущее землян в том, насколько "голая правда" и "справедливость" будут отличаться от истины (от ТРЕХ истин).
3. будущее ИИ тоже зависит от того, насколько он научится ОБМАНЫВАТЬ человека (доказывая что он ИИ=человек).
З павагай да неабыякавых
ЗЫ, Все достижения цивилизации получается сводятся к тому, насколько они обманчиво служат для блача Человека(с).
По некоторым данным, не так давно участок земли в одном из популярных виртуальных миров Decentraland был продан за $2,5 млн. По данным местных «риелторов», цены в последние месяцы выросли на 400-500 %. В мире Sandbox агентство виртуальной недвижимости Republic Realm потратило на участок земли рекордные $4,3 млн. Эксперты считают, что для некоторых пользователей цифровой мир не менее важен, чем виртуальный, если не важнее.
По данным Джанин Йорио (Janine Yorio), владеющей компанией Republic Realm, в прошлом году её компания продала 100 виртуальных частных островов по $15 000 каждый. Теперь они продаются по $300 000 — вполне сопоставимо с ценой среднестатистического дома в США.
