Продукт первичен, исполнители - расходный материал.

Крупные IT-компании, такие как Amazon Web Services и TomTom, объединились в рамках Overture Maps Foundation для борьбы с монополией Google Maps.

Самое интересное, что в рамках инициативы партнёрами стали и два, казалось бы, непримиримых соперника — Microsoft и Linux. Всё дело в том, что Overture Maps Foundation — это проект с открытым исходным кодом, созданный Linux Foundation.

Цель объединения — создание актуальных глобальных карт путём сбора данных из различных источников. Проект призван предоставить разработчикам доступную альтернативу коммерческим источникам данных и уравнять условия для тех, кто хочет создать геолокационные сервисы или карты.

Как отмечается, российская мобильная ОС будет создана на базе открытого кода Android.

Причина важная и очевидная — «снизить зависимость российских пользователей от воли иностранных компаний».

Популярные операционные системы контролируются компаниями из других государств, поэтому неплохо бы иметь нашу альтернативу. В случае чего можно будет использовать эту ОС. Тут история, как и с магазинами приложений.

Аналитик Муртазин предположил, что на разработку российского аналога Android уйдут годы. Ведущий аналитик компании Mobile Research Group Эльдар Муртазин прокомментировал намерения создать в России отечественный аналог Android.

По мнению Эльдара Муртазина, на разработку такой системы могут уйти годы в силу отсутствия необходимых компетенций. К тому же государство не будет выделять бюджетные деньги на этот проект.

«Надо понимать, что на это уйдут годы, но это правильное направление развития. Однако за ним сейчас ничего, кроме слухов, нет», — подчеркнул Муртазин.

Карибский остров Ангилья с населением около 16 тыс человек может заработать на буме ИИ около 30 млн долларов благодаря их интернет-домену «.ai». В соответствии с правилами, установленными Интернет-корпорацией по присвоению имен и номеров (ICANN), все желающие получить домен «.ai» должны приобрести его у правительства Ангильи.

Повсеместное использование ChatGPT ставит перед нами довольно острый вопрос. Он, впрочем, вскоре может быть разрешен. Его формулировка такова: расширяет ли эта технология наш мир или ограничивает его? Говоря иначе, открывают ли чат-боты на основе искусственного интеллекта новые возможности для обучения, исследований и открытий — или, напротив, создают риск того, что часть информации может быть заблокирована для нас, а на постоянный доступ к истине нельзя будет рассчитывать?

Две недели тому назад компания OpenAI, разработчик ChatGPT, объявила о начале сотрудничества с медиаконцерном Axel Springer. Это — сигнал, который может помочь нам приблизиться к ответу на обозначенный выше вопрос. Согласно условиям соглашения, ChatGPT получит возможность представлять своим пользователям "компактное изложение отобранного глобального новостного контента", который был выпущен принадлежащими концерну газетами и журналами. В их число входят, например, Politico и Business Insider. Все подробности остаются до конца не проясненными, однако в заявлении указано, что при запросе в ChatGPT бот сможет выдавать ответы, основанные на материалах изданий Axel Springer и сопровождаемые ссылками на соответствующие материалы. И наоборот, публикации этих изданий будут использоваться для обучения создаваемых OpenAI технологических продуктов — которые, вероятно, уже поглотили всю содержащуюся в интернете информацию.

Однако расцвет генеративного ИИ породил т.н. "эффект дистанцирования". ChatGPT, Bing или Gemini от Google могут предоставлять читателям информацию и ссылки на публикации, из которых эта информация взята — однако едва ли они поспособствуют тому, что пользователи будут переходить на эти публикации. Если ChatGPT воспроизводит обновления новостной ленты, то зачем нужно нажимать на ссылку оригинала? Как часто прочитав заголовок на экране в вагоне метро, вы ищете дополнительную информацию в Google?

Переход к подаче новостей через алгоритмы бот-агрегаторов кажется ироничным, если вспомнить о том, к каким результатам привело внедрение генеративного ИИ в других сферах: старые поисковые системы вроде Google наводнены "оптимизированным" спамом и с трудом справляются с ним, а такие сайты, как CNET или Gizmodo дискредитируют себя, публикуя глубоко ошибочные синтетические данные в отчаянной попытке сохранить конкурентоспособность. ChatGPT становится все более способным и многозадачным — и ровно в этом же время технология, лежащая в его основе, разрушает большую часть привычной нам архитектуры интернета.

Сейчас миф о прежнем (богатом и свободном) интернете пришел в упадок, а на его руинах строится новая генеративная инфраструктура ИИ.

Похоже, именно в этом направлении все и катится. Все сайты, вся эта писанина — все это не более чем канализация, управляемая поворотами цифрового крана, многое отправляющего в цифровой "сливной бачок". С появлением свежего контента ChatGPT станет выступать в качестве универсального прилавка, через который можно познакомиться с Интернетом. Он предложит некую субстанцию, которая будет напоминать весь объем человеческих знаний в том виде, в котором они существуют в каждый конкретный момент — пусть и с "глюками", вносящими толику сомнения в каждую веб-операцию.

да, это проблема: как доверять рекомендациям чатбота

ИИ УЖЕ убивает Ютуб. Конец эпохи блогеров будет в 2025 году.

Скорость и неутомимость ИИ вот что важно кмк.

Выходит, что намедни прикрученный видеоролик в #199 "Теории Эфира" тоже их дело рук ?!

За последние годы поиск в интернете стал заметно хуже, и немалую роль в этом сыграли спам-статьи, сгенерированные искусственным интеллектом.

Теперь Google пытается исправить ситуацию и обещает сократить количество некачественного и неоригинального контента в результатах поиска.

С помощью ИИ, спам-сайты могут за день сгенерировать тысячи статей, которые заполоняют выдачу по популярным запросам.

Многие из них содержат фактические ошибки и написаны без человеческого контроля. Google ранее заявляла, что допускает ИИ-контент, но все статьи должны соответствовать стандартам качества. Тем не менее, проблема спама никуда не делась.

Теперь алгоритмы Google усовершенствованы, чтобы отсеивать некачественные тексты.

Текущая конфронтация йеменских хуситов и западной коалиции в Красном море открыла новое измерение конфликта. Сообщается, что в понедельник 4 марта были повреждены три кабеля, которые пролегают на дне Красного моря. Согласно сообщению гонконгской компании HGC Global Communications, это были Asia-Africa-Europe 1 (AAE-1), Europe India Gateway и Seacom-TGN-Gulf.

Резонно задать вопрос: насколько сильно Россия связана с подводными интернет-магистралями и есть ли уязвимости, подобные тем, что существуют в Красном море? В целом в нашей юрисдикции подводных кабелей относительно других стран и регионов немного.

Кабель Polar Express, принадлежащий государству, охватывает большую часть территории России, она начинается от Териберки в Мурманской области и пролегает через все северные и дальневосточные моря до Владивостока.

В Черном море кабель из России соединяет Сочи с Грузией, а из Грузии он идет по дну моря в Болгарию. Поскольку Черное море является сейчас зоной конфликта, это может затронуть и интернет-коммуникации.

Сам кабель пролегает далеко от украинских границ, а если даже украинцы и их западные пособники захотят устроить диверсию, как сделали с «Северными потоками», то в первую очередь пострадает Грузия, а не Россия.

В Балтийском море с 2021 г. российский кабель соединяет Калининград и Кингисепп. Есть еще кабель BCS North-Phase 2, который через Балтийское море связывает российский город Котку с Финляндией. Он принадлежит шведской компании Arelion, и как раз через него идет основной трафик из России в Европу через Скандинавию.

В твите, опубликованном Autism Capital, критиковалась нехватка американских работников в технологической отрасли и возлагалась вина на их низкий уровень интеллекта

Короче, как мы все с вами помним, когда-то давным-давно в начале было слово, ой, не то. В начале 1990-2000-х в интернетах сидели только взрослые и умные люди, которые делились полезной информацией, создавали нужные форумы и вообще всё было лампово и натурально.

Но потом где-то в 2016-17-х годах ситуация резко изменилась, появившиеся соцсети заполнились ботами и фальшивыми аккаунтами, которые с тех самых пор формируют общественное мнение, а живых пользователей крайне мало, потому что они все работают и им некогда фигней страдать. В общем, интернет мертв. Это в двух словах содержание всей теории

И всё бы было хорошо, ну верят в эту историю конспирологи, ну и флаг им в руки. Но нет.

Тут на днях в компании Meta* (владелец Марк Цукерберг) заявили, что, мол, да, идея здравая, и теперь они будут официально внедрять в Instagram* и Facebook* профили пользователей, сгенерированные и управляемые нейросетями.

Дабы оставшиеся реальные люди могли отличить ботов от себе подобных, такие аккаунты будут обозначены как официальные страницы Meta*, созданные искусственным интеллектом. Планируется их делать максимально реалистично, с биографиями, рассказами о «жизни», публикациями фото и видео.

Собственно говоря, нафига всё это надо. Оказывается, таким образом компания хочет помочь людям, которым сложно заводить знакомство в сети, не чувствовать себя одиноко. Если написать незнакомцу, есть риск, что будешь послан далеко и надолго, получишь психологическую травму и впадешь в депрессию, а вот бот тебя не сможет обидеть. Вежливо подержит беседу, еще и фоточки твои культурно прокомментирует. Короче, создаст иллюзию живого общения.

В компании считают, что такие профили станут неотъемлемой частью соцсетей в ближайшие годы.

и теперь они будут официально внедрять в Na_Sto_gramm* и Mordo_Kniga* профили пользователей, сгенерированные и управляемые нейросетями.