Шахматный дебют до сих пор остается областью самых диких мифов в стране одноглазых любителей. Стивен Кинг и Альфред Хичкок позавидовали бы количеству ужастиков, имеющих тут хождение. Здесь и необходимость выучивать страшные и длинные варианты до 30го хода, и невозможность для любителя соревноваться в дебютных знаниях с профессионалом и многое многое другое.
Эти дискуссии периодически продолжаются в темах Шахматы Фишера. Современная рэндомная партия. и Классические шахматы. Кандалы дебютной теории... и здесь мы поговорим о другом. О том, как оно на самом деле.

Наш краткий курс ни в коем случае не будет многотомной энциклопедией Дебют по.... Здесь будут только идеи, почерпнутые во многом у классиков, которые понимали шахматы ничуть не хуже. И каждый одноглазый сможет на этой здоровой основе выстроить себе репертуарчик по вкусу и стилю.

Мы не будем углубляться в длинные форсированные варианты, а просто разбросаем гайки сталкера по просторам дебютной энциклопедии. Наша цель не выучить дебют, а понять куда ходить не надо, чтобы действительно не получить бо-бо в дебюте.
То, что останется, и будет нашей путеводной звездой, с которой мы доживем хода эдак хода до тридцатого-сорокового, где проявим уже в полной мере наше настоящее шахматное понимание и мастерство.

Шахматный дебют для чайников
Ты сюда нэ ходы. Ты сюда ходы. А то мат башка попадет (с)

Шахматная история практически не знает концептуальных мегабитв аналитиков в эндшпиле.
Знает несколько более в миттельшпиле, но там участниками были в основном маньяки комбинационной и позиционной игры, борцы с файно-флоровским стилем и прочая. Любой игрок чемпионского уровня понимал, что надо быть универсальным.
А вот философских битв о дебюте шахматная история насчитывает тонны талмудов.
Причина этого довольно проста. Нет абсолютного дебюта, дебют играть можно как угодно ( с определенными допусками конечно).
И вот всяческая невозможность убедительно доказать свою глобальную правоту в дебюте и плодила разнообразные сказки в виде битв пешечных фаланг, сдачи центра, ультрамодернизма и ортодоксальных догматических вражин шахмат, упорно вредящих советской шахматной школе. Появилось безумное деление дебютов на открытые, полуоткрытые и закрытые. Доказывалось, что славянская защита ущербна, ибо лишает возможности выйти конем на с6, а единственно правильной защитой против ферзевого гамбита является защита Тарраша.

Уже данный факт, казалось бы, должен был бы убедить одноглазых революционеров в том, что дебют бесконечно разнообразен, ошибки в миттельшпиле и тем более эндшпиле значительно более фатальны, а в последнем роль знаний и несравненно выше.
Больше фигур, больше возможностей, это выглядит вполне логично...
Но почему-то именно дебют становится Чубайсом наших дней.

Попробуем представить иную классификацию дебютов, которая использует идеи одного из самых оригинальных и блестящих игроков ХХ века, Рихарда Рети.

Классическая шахматная постановка партии требует от белых построения пешечного центра e4+d4. К этому сводятся практически все старинные дебюты. Причем белые могут начать с e4 (открытые) или d4 (закрытые) . Истинно открытыми дебютами называются те начала, где на 1.e4 черные немедленно отвечают 1...e5, а остальные ходы относятся к полуоткрытым защитам.

Вся эта классификация абсолютно бесполезна, ибо не дает ни малейшего понятия, как играть. Какой нибудь антимосковский гамбит по характеру игры гораздо более открыт, чем испанка с d3.

Надо понимать, что белые, если захотят, то какой либо ценой все равно построят нужный центр. Сразу, или подперев пешку d4 путем c3.
Это и есть два пути, два основных источника.
Почему именно c3 и d4... Потому что f3+e4 может быть опасно из-за стрельбы с поля h4
Так, было бы плоховато играть 1.e4 e6 2.d4 d5 3.f3 ( хотя против Каро-Канна такая схема живет)
Поэтому, если белые идеологически хотят этого центра, надо начинать с е4. После 1.d4 d5 проводить 2.e4 неудобно.

И надо понимать, что черные могут классически возразить в центре только одной пешкой, которую можно или защищать или сдавать центр.

Поэтому, в глобальном стратегическом смысле, не имеет значения, сначала ли черные поставят в центр свою пешку, а потом будут ее подпирать (испанская партия), или сначала создадут опору, а потом будут двигать какую нибудь свою пешку в центр (индийская и староиндийская)
Разница в возможностях белых, таких например продвинуть свою атакованную пешку вперед, ну и наконец, в выборе черных, будут ли они двигать e5 или d5. К последней группе относятся Каро-канн и французская.
Ну и разница в тактике. Ибо стратегически разницы в позициях типа французской, особенно с b6, и староиндийской мало. В одном случае черные двигают c5, в другом f5.
Чтобы не было различных недомолвок, основная идея тут специально упрощена до предела. Мы конечно осознаем, что французская и староиндийка дебютно довольно различны, но для наших концепций это неважно. Так, если в староиндийке обе стороны ухитрятся уйти в 0-0-0, то разница будет значительно меньше.

Итак - первая группа дебютов - классическая. К ней относятся позиции с центром белых d4+e4 и d5 или e5 со стороны черных.
To be continued...

Шахматный дебют для чайников (Продолжение)

Надо наверно оговорить, что наше большее внимание будет отдано рекомендациям для черных, ибо у белых возможности выбрать игру больше. Также, во избежание ненужных толкований, скажем, что работать над дебютом черным все-таки надо. Наша задача лишь это минимизировать. Хорошо поставленный черный дебют требует значительно меньше усилий, чем отработка белого репертуара по всему фронту и любому любителю вполне доступен. И, как результат, в личной битве с Вами, дорогой читатель, гросс вполне будет уклоняться от самых принципиальных вариантов. Ибо в этом случае он утрачивает свое главное оружие, более высокий класс игры.

Было бы идеально для черных ограничить свои черные дебюты дебютами первой группы, классической.
Типичный пример - Светозар Глигорич, который играл обычно только испанку и староиндийку.
К сожалению, это не всем по вкусу. Самое смешное, что в обоих случаях особо много знать не надо, надо много считать и понимать.
Знатоки обоих дебютов будут меня сильно ругать за это утверждение , но я останусь при своем мнении. В этих дебютах нет супернеожиданных дебютных компьютерных ходов, которыми соперник поставит вас в неудобную позу. Но, важно их соединить вместе. И вот это очень тяжело. Так тут проигрываются партии без шума и пыли, особенно в дикой староиндийке с атаками на разных флангах.

И вот тут вступает в игру вышеупомянутое правило Шпильмана.
Чтобы не играть испанку, надежнее выбрать 1...e6 или 1...c6 с последующим d5
А чтобы не играть старушку, надо играть на 1.d4 1...d5
И тут исходная концепция белых вообще наступает на грабли. Практически единственные дебюты, как попробовать поставить центр - это дебют Вересова с 2.Кс3 и дальнейшим f3 или резкое 2.e4 (гамбит Блэкмара). Если черные не настроены играть на опровержение, можно играть свой любимый дебют с d5 в ответ на e4 - французскую или Каро-Канн. Очень экономно.

И вот тогда рождается новая группа дебютов. Белые наносят хук сбоку. 2.c4
В случае взятия на c4 белые строят свой центр.
Исторически первым дебютом этого типа был королевский гамбит quantoforum.ru/lab/239-u-posteli-bolnogo-korolevskogo-gambita У постели больного королевского гамбита , но там много своей теории и тактики.

У черных тут выбора два - сдавать на c4 или ортодоксально держать d5.
В первом случае ( принятый ферзевый, Грюнфельд, славянка ) надо работать над дебютом очень очень плотно. Вот этот путь мы рекомендовать одноглазому халявщику не будем. Держать, значит играть классический ферзевый, дебют матчей на первенство Мира

Черные могут попробовать не допустить белый центр другой, нецентральной пешкой - поиграть сицилианку 1.e4 c5 или голландку 1.d4 f5
И в этом случае жалобы на тонны вариантов не принимаются. Сами же выбор делали.
Констатируем - позиции с нарушенным центром, где пешка с обменяна на пешку d, надо учить. Вот тут, дорогие одноглазые звиняйте.
Надо и все.

Ход 1.d4 Кf6 лишь отсрочка принятия решения. Истинный выбор делается позже.

Так, черные могут играть строго 2...e6, а могут атаковать центр сбоку уже после, например 1.d4 Kf6 2.c4 c5
В последнем случае белые имеют 3.d5, и это несколько смягчает потребности белых в знаниях. Эти позиции ( Бенони, Волжский и т.д.) требуют гораздо большей ответственности от черных.

Вот и все с основными дебютами
Остальные варианты - лишь уклонения от жесткой центральной борьбы.

Итак, пока наш выбор, чтобы не учиться - классическая (в вышеуказанном смысле) ветка дебютов.
Если у одноглазых возникнут какие-либо вопросы, то мы попытаемся ответить в меру наших очень скромных сил

Дебюты, которые мы выбираем
Место есть только для одного. Боливар выдохся, и двоих ему не снести. (с)

Вот и положась на абстрактные соображения выше, мы возьмем, да и составим некий рейтинг защит за черных с точки зрения надежности, местами непривычный. Надеюсь, специальные оговорки насчет всяких острых вариантов, которые есть в каждом дебюте будут лишними.
1. Классические защиты с d5
Французская, Каро-Канн, отказанный ферзевый гамбит. Скандинавская.

2. Классические защиты с е5
Испанская ( шотландская, итальянская и иже с ними), Филидор, Индийская (d6,e5 без g6) , староиндийская

Тут нас можно спросить, а как же Теория Правды...
Если e5 играть на 2 ходу, то ничего страшного особенно нет. Надо быть лишь готовым к трудному эндшпилю без рокировки, который, впрочем ничуть не хуже Берлина. Обладая особым талантом, можно успешно запороть и эту позицию, но это больше относится к теме Как не играть в дебюте
Положа руку на сердце, дорогой читатель будет должен признать, если он проиграет партию в дебюте одной из защит надежных, по нашим стандартам, то он сам себе злобный буратино. Нет ни одного хода, который бы нельзя было поднять за доской, хотя работа дома экономит время, конечно.
Кроме этого эндшпиля надо быть еще готовым играть старину Филидора, но и там ничего фатального для черных нет.
Можно играть хоть на первенстве Голландии
А вот ежели промедлить, то надо знать заезд сбоку - систему трех пешек. Аналогично, надо знать славянский гамбит, если допустить 1.d4 d5 2.c4 c6 3.Kc3 e6 4.e4
Такие схемы опасны и требуют детального анализа, чтобы там жить.

3. Нарушенный центр - обмен c на d
Сицилианская, Славянская, Грюнфельд, принятый ферзевый, всякие варианты Английского, в т.ч и Еж. и т.д.
Учиться, учиться и учиться (с)

4. Бенони и иже
Тут еще хуже, чем в п.3 ввиду стратегического недовеса. Вся надежда на свою гениальность, которая одержит очередую мегапобеду.

Искушенный читатель спросит нас, куда же девать защиту Нимцовича, каталон, новоиндийку...
В разные места. Это гибкие схемы, дающие черным отложенный выбор
Зачастую в п.1, когда играется d5, ну а может в п.3 или 4.
Или даже в п.2 - система Боголюбова со Сb4+

Ну вот, теперь можно и покритиковать

Vladimirovich написал(а):после 3...Kf6 славянского гамбита не будет, правда м.б. гамбит Толуша-Геллера, если взять на c4 после 4.Kf3...

Ruslan73 написал(а):Ну я так и сказал, если допустить.
Ход 3...e6, согласно нашей схеме относится к ходам очень острым. Идея его в том, чтобы заманить белых во что нибудь очень остренькое, или вышеупомянутый гамбит, или Нотебоома, несправедливо раскритикованный в советской книжке Кондратьева Славянская защита.
И там и там, нужно очень много работать дома.

Vladimirovich написал(а):Если играть e6 после хода Kf3, то черные могут перейти к отказанному ферзевому - системам Ласкера или Капабланки, уходя с помощью 2...c6 от неприятной разновидности карлсбада с конем на e2.

Ruslan73 написал(а):Это да. Хотя в общем это уже тюнинг выбранной системы защиты, без которого конечно не обойтись
Ранний ход Kf3 совсем не такой гибкий, как это может показаться

Vladimirovich написал(а):Йесссс!!!!

Дебюты, которые мы выбираем (Продолжение)

Можно отметить и общую тенденцию, что по мере того, как аналитическая работа над дебютом приходит в упадок, ведущие гроссмейстера еще долго сохраняют высокие класс и результаты. При этом дебютный репертуар двигается по нашей пирамиде вверх.

Так, Карпов в молодости поигрывал сицилианку, причем за оба цвета, потом черными перешел на испанку и русскую.
( Кстати, спросите меня, а где же Русская партия.... И я отвечу, если по понятиям, то в п.1 ибо она есть разменник французской с русскими нюансами. А чисто формально она относится к п.2, там где испанка и пр. )
Ну а когда и испанка стала тяжела, то перешел на Каро-Канн.

Бенони топ-гроссы почти не играют. Впрочем, один раз применил Крамник в Матче с Леко, причем почти успешно. Но это два известных титана компьютерной подготовки.
Играют Топа, Гашимов... Но больно это против титанов.
Самое модное сейчас в смысле дебютной подготовки топ-гроссов - это Грюнфельд и Славянка. И солидно в меру, и подготовка дома не пропадает. Впрочем, Каспаров Грюнфельд в конце карьеры стал уже недолюбливать
Ну а что делать, ежели Пикет долбить стал в одну кассу...
Для лентяев большей звездной величины очень подходит испанка. Аронян, Карлсончег...
И работать есть над чем, и веками апробировано. Солидно, короче.

Ну и наконец для самых больших лентяев добро пожаловать в группу №1
Так черный современный репертуар французской помещается в одну книгу, например от Витюгова. И если какой либо отмороженный одноглазый любитель скажет, что ему не по силам прочитать одну дебютную книгу, то этот курс лекций не для него Домино и преферанс наши будут рекомендации

В эту группу входят известный алкоформант каро-канщик Дреев, француз Моро и другие бойцы недебютного фронта
Как когда-то сказал маэстро Халифман ( в комментариях к партии с Хеллерсом) - пусть попробует поставить мне мат в Каро-Канне (с).

Vladimirovich написал(а):По Каро-кану-то одной русской современной книжки вроде как нету. У Константиновольского и Вейца была но она от 83-го.

Ruslan73 написал(а):Ну это потому, что у Карпова с Подгайцем тома энциклопедического склада, а не репертуарные.
Впрочем Карпов в 1999 выпустил том

Там
Атака Панова (1. е4 с6 2. d4 d5 3. еd сd 4. с4) и ее аналог – система Штейнера (1. е4 с6 2. с4 d5 3. еd сd 4. сd).
Закрытая система (1. е4 с6 2. d4 d5 3. е5 Cf5).
Система со взятием на f6 пешкой «е» (1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kс3 dе 4. K:е4 Kf6 5. K:f6+ еf).
Вариант Нимцовича (1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kс3 dе 4. K:е4 Kf6 5. K:f6+ gf).
Система Капабланки (1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kc3 dе 4. K:е4 Cf5).
Классический вариант или система Петросяна – Смыслова (1. е4 с6 2. d4 d5 3. Kc3 dе 4. K:е4 Kd7).

Достаточно для игры

Vladimirovich
Эту я видел, у ней есть даже второе издание, 2008-го года со свежими партиями (2000-2007).


Того что достаточно - не уверен, нет даже минимального освещения целых систем типа
1.e4 c6 2. Kc3 d5 4.Kf3 (довольно часто играют) или 1.e4 с6 2.d4 d5 3. ed cd 4.Cd3 Kc6 5.c3 Kf6 6.Cf4
это все-таки не дебютная книжка, а тематическая подборка парий скорее.

Ruslan73 написал(а):Против Карпова так не играли, видимо
И справедливо.
Мое imho что, человек, освоивший основные варианты, сам подберет себе защиту на эту боковизну. Ничего там знать особо не нужно, в смысле длинных вариантов.

Vladimirovich написал(а):Это потому как он играет не на любительском уровне, а когда играл на нем (в детстве) - играл испанку еще. На высоком уровне эти варианты играл Бобби Джеймсович и создавал проблемы порой кстати, например Петросяну в Матче века 1970.
Длинных да - если не отступать слоном на h5 после h3 в первом варианте. А вот планы знать очень не мешало бы, хотя если посмотреть эти схемы по Константинопоольскому то на любительском уровне играть можно, их теория с 80-х практически не развивалась.

Ruslan73 написал(а):Это да, но Петросян сам виноват. Ход 10...Qb6 недостоин даже любителя

Ruslan73 написал(а):Планы надо смотреть всегда. Это и есть изучение позиционной борьбы. Если этого не делать, то никакой дебют не будет виноват.


P.S Самая интересная проблема этих схем такая на мой взгляд
После 1.e4 c6 2. Kc3 d5 4.Kf3 очень интереcно 4...dxe4 c последующим Kf6 и gf (Невзятие на f6 проблем не создает)
Тогда самые злобные схемы против gf (c g3) не проходят ввиду того, что Cg4 идет в один темп. У черных хорошая игра даже с шансами на перехват.

Vladimirovich написал(а):Согласен если и на основную схему играть Kf6 то очень удобно. Но разменник все равно придется изучать, хотя там тоже могут помочь знания из других схем - из карлсбада за белых, например.

Думаю, очень интересным будет и мнение гроссмейстера Андрея Сумца
chesspro.ru/hitparad/sumets_palkami_i_kamniami
Все это следствие того, что прямой конфликт в центре ведет к более жесткой борьбе, где необходима подготовка компьютерная.
Уклонение от этого действительно дает возможность просто играть в шахматы, не утруждая себя запоминанием железячных анализов.

На e3e5.com/ интересная ссылка на две партии
www.chessvibes.com/reports/a-finn-an-eng...-a-smashing-pawn-sac

Penrose, Jonathan - Tal, Mihail Leipzig, 1960.11.08
Ojanen, Kaarle Sakari - Keres, Paul Helsinki, 1960.??.??

В обеих партиях наши великие гроссы были вынесены в одну калитку.

Объективно, в этих партиях нет ходов, которые бы потребовали титанической домашней подготовки.
И это в Бенони большей частью проблема черных.

Разумеется, в Бенони все может быть строго с точностью наоборот, и белые вылетают с треском точно так же.

Пенроуз мощно Нехемьича раскатал. По ощущениям в таких позах черным надо пешку e5 срочно скидывать назад.
Но тут по моему это было сделать сложно, Нехемьич явно был не готов к этой идее.

Очень любопытная статья
chesspro.ru/card_index/sherdani_trepeshi_alapin
Алан ШЕРДАНИ
Трепещи, Алапин!

Vladimirovich
Обсуждалась на Шпиле какое-то время назад.
Этот оборот помнится

Шердани написал(а):вызвал неоднозначную реакцию. Как и сам факт что шахматисту qps.ru/Z1D0P уровня 2-го разряда на чесспро предоставили такую площадку.
Хотя лично я не вижу в последнем проблемы, если материал интересный и нет установок, что на чесспро статьи могут писать только профи, почему бы нет...

Ruslan73 написал(а):Ну тут разные варианты.
Или дебют есть вопрос сугубо творческий и требует сугубого понимания. Тогда незачем жаловаться на засилье дебюта. Понимание надо и вперед, а железяку в сад.
Или дебют есть накачка памяти и машинная обработка. В последнем случае ссылки на 2-разряд неуместны
Ну это все шутки... Сам я считаю, что шахматные дискуссии должны вестись на шахматном же языке. Вопрос лишь в разной степени ошибочности (с) Анатолий Карпов.

Кстати, тут вот книжечка выходит
quantoforum.ru/category-52/268-novye-sha...nigi?start=60#212331 Новые шахматные книги
Это для черных, кто вообще не хочет ничего знать 1...Кc6 на любые ходы белых
По нашей классификации она относится к группам 1 и 2, причем сами черные выбирают, к какой. Будут ли они играть 2...d5 или 2...e5

Vladimirovich написал(а):Ну первое-то точно белые могут не дать сыграть. 1.d4 Kc6 2.d5 вопрос насколько это нужно самим белым.

Vladimirovich написал(а):Прекрасный пример новинки не на 20-м ходу
А что касается уровня 2-го разряда, то в дебюте с современным движком второразрядник никак не слабее Алапина. Да и Алехина, пожалуй

Ruslan73 написал(а):Могут. Но не факт, что нужно, да. Вся теория основана на том, что нельзя препятствовать чему-то на основе только страстного желания.

Alexander
Новинки???

Alexander написал(а):Смотря с каким контролем. По минуте - скорее всего да, хотя в этом тандеме (второразрядник+движок) с контролем по минуте первый явно лишнее звено.

Отредактировано Ruslan73 (2013-03-01 23:11:29)

Ruslan73 написал(а):По минуте - движок мог бы дать фору Алехину где-то от коня до ладьи как минимум

Ruslan73 написал(а):По минуте кто угодно лишнее звено, даже Карлсен