Из параллельной темы
quantoforum.ru/lab/3248-ugadajka-ugadaj-...ng-sopernikov#516599BB wrote:
Морозевич как-то задался вопросом, почему ход 1.Кf3 считается хорошим а 1.Кс3 - плохим.
И пришёл к выводу, потому что большая часть людей - правши
Кстати, вот это очень хороший вопрос...
Рискну добавить свою версию ответа тут, в одноглазой теме, ибо частично пересекается с концепцией из начала темы, да и где-то дополняет...
На самом деле неверна постановка вопроса. Кс3 ход вовсе не плохой... И у Kf3 есть свои минусы.
Но таки да, Kf3 гораздо более употребительно.
Формально все дебюты должны быть симметричны. Но это иллюзия.
Пешка d изначально защищена, а пешка e нет. Двигать пешку с менее опасно, чем пешку f.
Вот отсюда и будет видна разница...
Как было сказано в начале, в классическом небодяжном(!) дебюте белые пытаются ставить фалангу в центре.
Черные же либо препятствуют этому на первом ходу - пешкой же или конем, или атакуют фалангу пешкой на втором ходу.
Альтернативы возможны, но это уже ретятина... (Только не надо думать, что это плохо. Просто ретятина)
И Kf3 и Kс3 ходы в этом смысле не самостоятельные и просто откладывают выбор на ход далее, если обе стороны все-таки стремятся к классике.
Если белые начинают с e4, то ход Nc3 потом будет во многих вариантах уместен, особенно в Каро-Канне, французской или Уфимцеве.
Но вот в других вариантах...
1.e4 e5 2.Nc3 - венская. Играть можно, но проблем у черных меньше.
1.e4 c5 2.Nc3 - закрытая сицилианка. Тоже возможно, но топы предпочитают другие схемы.
Если же белые стремятся к 1.d4, то потом e4 проводить в один ход гораздо труднее, ибо незащищена.
Оттого белые в основных линиях двигают сначала пешку с.
В таких вариантах Nc3 вообще рано. Игра резко схлопывается к дебюту Вересова и пр. Гамбит Блэкмара-Димера это область одноглазых, никак не топов.
1.Nf3 же гораздо уместнее во многих вариантах, ибо пешку f рано все равно никто не двигает.
Притом, что потом ходу 2.d4 (если захочется вернуться к классике) может помешать только 1...с5, но соперник возможно совсем не сицилианец, а тогда 2.e4! c победой
Конечно, за все надо платить. Например, в карлсбад выгодный уже потом не попасть, там надо с Nf3 тянуть подольше, может надо на e2...
Ну и в Грюнфельде со старушкой часть вариантов отпадет сразу... И в Нимцовиче...
Но в целом, вполне приличный, очень гибкий ход, в отличие от Nс3, который в целом ход нормальный, но в плане гибкости дубоватый.
Для Каро-Каннщиков игра потом вообще предсказуема.
1.Nc3 d5 2.e4 c6 система двух коней в КК
1.Nc3 d5 2.d4 Nf6 - дебют Вересова.
Все остальное это уже кривизна, хотя тоже можно играть...
Если белые первым ходом так облегчают подготовку черных, то это уровень блицушек. Ничего плохого нет, но в Ставангере или Вейке это уже не пойдет.
Как-то так.
P.S. Предвидим вопли по поводу 1.f4 и чего-нибудь еще...
Carlsen,M (2832) - Kramnik,V (2808) [A03]
GCT Rapid YourNextMove Leuven BEL (5.2), 29.06.2017
Но мы пишем для тех одноглазых, которые понимают, что исключения есть везде и в шахматах ничего однозначного нет.
