Предлагаю сыграть в такую игру. Выкладывается партия с указанием контроля времени и шахматной зоны. Задача угадать рейтинг соперников. Например.
Личесс контроль 3+2

В блице можно изучить уровень только в рамках блица imho.
Уровень от типа игрока зависит сильно, интуитивные (Накамура) играют лучше своего рейтинга, логики-счетчики (Каруана) часто хуже.

Не мастера не гроссы, думаю, не выше 2-го разряда ФИДЕ уровень (1800). Может даже меньше. В разрядниках с 4 по 2 плохо разбираюсь. Тренер нужен.
22.Кхс4? (22.Кf3=+) 30...g5? (30...Ла5 31.b5 Cc6 -+) 38.g3? (38.Крh3, 38.c7 =)

Мы опять имеем тут гипертрофированный культ рейтинга.
Мне искренне непонятно происхождение мифа, что рейтинг соответствует уровню игры, тем более что тут вообще блиц, непонятна мотивация соперников (возможно кто-то дурачится - 1. e3) и т.д.

Но если предположить, что все серьезно, то я соглашусь с ув.Русланом - не более второго разряда.
Оставим без внимания 1. e3 - возможно мышь сорвалась. Если так, то 2. Nf3 и 3. b3 это уже просто вынужденный переход в бодягу Нимцовича (она же бодяга Ларсена)
Если же не сорвалась, то начинать с e3 нерационально, ибо черные могут ответить Теорией Правды 1...g6 и удобная блицевая схема с b3 полетит нахренЪ и придется думать и прыгать вбок.
Поэтому лучше начинать с Nf3 (сохраняя гибкость выбора) или b3 сразу (бей первым, Фредди).

А так достаточно несколько маркеров, все анализировать не нужно.
Можно начать с 3...Bb4 - хода абсолютно бессмысленного в данном положении.
22. Nxc4 это ужасно - лошадь отдается просто так, нет никакого даже эфемерного призрака компенсации...

PP wrote: Желательно из pgn файла рейтинг вычищать при таком задании. Иначе, имеющие возможность нажать кнопочку "Edit" на вашем посте его могут подсмотреть.
Не факт конечно, что они нажмут, но зачен же искушать?

Ruslan73 wrote: Это грубо
Можно смотреть код страницы вообще всем У нас не запрещено, хотя было бы некомильфо, как и пользоваться поиском по картинкам во всех наших угадайках.

Vladimirovich wrote: С этим согласен, речь о том что если за этим стоял какой-то коварный замысел по сбору корректных-некорректных оценок рейтинга по тексту партий, то оставление рейтингов в pgn-е ставит ногу на горло научности такого подхода.

Позволили друг другу провести ферзей. Обмен любезностями, что похоже на быструшки. В пределах 1800-1950 рейта у обоих игроков.

Мышь срывается у тех, кто играет 3.е5?? в каро-канне.
А 1.е3 - типовой ход. После которого возможно не только 2.b3 (хотя и это можно на любой ответ чёрных, в том числе и 1...g6) но и всё что угодно вообще. Очень гибкий ход, после которого у белых нет ни малейших проблем.

Зашёл на Личесс и из принципа сыграл 1.е3.
Не знаю какой рейтинг у соперника, я не заморачивался...

BB wrote: Мы прослушали новое откровение от людей, отрицающих переходы из дебюта в дебют в принципе

Ласкер помнится и 1.Кh3 2.Kg1 начинал.
Но это все к дебюту имеет мало отншения.

1.е3 ничего не зевает, отдает цвет правда. Ну это не страшно.

Сыграл белыми за анонимуса

1...е6 тоже отдаёт цвет?
Вот это и есть чистая таррашовщина.


И причём тут хождение Ласкером конём туда-сюда?

Это всё чистая психология.
Морозевич как-то задался вопросом, почему ход 1.Кf3 считается хорошим а 1.Кс3 - плохим.
И пришёл к выводу, потому что большая часть людей - правши

BB wrote: Черный цвет нельзя отдать, он уже черный.
Белые после после 1.е3 е5 уже поменялись цветами imho.

BB wrote: Милейший ВВ, ну если серьезно...
Если Вы так троллите, то пора поднимать уровень. Вы уже наверно не пубертатный мальчик
Надо тоньше все-таки... Беседовать на таком уровне - это совершенно портить уровень форума
Попробуйте взять уровень новый троллизма

Ruslan73 wrote:
Цвет вообще нельзя отдать. Начальная позиция равна, нет никакой разницы какими играть.

В дебюте не надо стремится к перевесу. Ни белыми ни чёрными. Надо развить фигуры и придумать себе план игры. Больше ничего не требуется.

BB wrote: Гипотеза интересная но статистика её не подтверждает, белые набирают не несколько процентов больше.

Не поверите, зашёл на Личесс, сыграл буквально одну партию и сразу столкнулся с 1.е3!

К перевесу не стремился, играл неторопливо...

Значит чёрные ошиблись последними.

Фиксируем, что результат зависит не от дебюта, а от уровня игры соперника

Зависит и от того и от другого. От уровня просто зависит сильнее.

Vladimirovich wrote: Да, рейтинг соперников в диапазоне 1600-1700.
Ruslan73 wrote: Ok, не подумал, что можно подсмотреть.

Vladimirovich wrote: Причем тут культ? Просто угадайка развлечения для.

PP wrote: Я имею ввиду, что рейтинг, тем более личессовский, угадывать малоперспективно. Можно понять общий уровень, но колебания рейтинга для него могут быть очень велики.

Vladimirovich wrote: Ну мой диапазон колебаний например это 1900-2100. Если ошибка меньше 100 пунктов предлагаю засчитывать как правильный ответ.

Попробую еще одну загадку

Ну эти покрепче выглядят 1900-2100 личесовские наверное. Но не мастера. Черные защищались неточно и дебют не знают оба на мастерском уровне imho. Или играют какую-то левизну.
По минуте то могут конечно и посильнее быть.

Ruslan73 wrote: 7. e5?

Да оба, и черные b6/Cb7 сиськи мнут и белые слишком резко накатывают 7 e5. Но я правда не знаток этого варианта, могу ошибаться. Классики там играют черными d5+c5 меняются в центре обычно и начинается игра против изолятора или против пары с3+d4.

Это железячный вариант, нечеловеческий.

Тут две партии недавно было Воблы с Лилой и наоборот. Обе выиграли белые
Ходить на такое в блице человеку это крейзи...
Оценить уровень в партии выше мне трудно, все может быть, голый счет. Белые делали все стратегично, а черные несколько тупили.

Stockfish 20210113 (3601) - LCZero 0.27.0d-Tilps-dje-magi (3586) [E47]
TCEC 20 Superfinal 2020 tcec-chess.com INT (5.1), 17.01.2021