Ну так, а что Вы хотите от второразрядников с низким рейтингом? Сначала укреплял центр человек, а потом и вовсе решил его захватить
В данной партии скорее уровень 3го разряда продемонстрировал. 12.Кh4? потом пусть без фигуры, но зевок мата на h2 в 1 ход это imho для 2го разряда слишком.
Инфляция рейтинга или просто национальный мастер крепко перепил текилы.
Или в принципе играет в блиц по 3:0 на уровень ниже. Он NM точно не в блиц получал.
2300 на lichess это нижняя граница кмса imho.
Все мои знакомые кмс, нормально блицующие и находясь в хорошей форме имеют там 2400-2500+
Вам кстати надо ник менять надо. В рапиде есть 2200.
2300 на lichess это нижняя граница кмса imho.
Все мои знакомые кмс, нормально блицующие и находясь в хорошей форме имеют там 2400-2500+
Соглашусь и Власов тоже самое говорит. Инфляция однако, пора им уже поднимать порог для элитной арены хотя бы до 2300, чтобы отсекать лохов и колхозников.
Узнал сегодня, что оказывается есть даже латвийский гамбит.
Латышский У русских людей сто лет как в учебниках
Я подозреваю, что не только у русских , но не у всех есть время или желание читать шахматные учебники. Гамбит этот похоже полное говно, даже на нашем колхозном уровне.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях, но надо сказать, что колхозники не всегда правы...
Собссно, этот гамбит примерно того же пошиба, что играет милейшйий РР в Русской Партии (Гамбит Кохрэна) и сицилианский гамбит.
От этой бяки страдал даже сам Хосе-Руль в детстве, а играл он уже тогда гораздо лучше колхозников.
Capablanca,J - Corzo J [C40]
Habana (Cuba), 1901
Притом 3...Nc6 довольно плохой ход.
И как только колхозники нарвутся на нормального человека, который пойдет в настоящем духе гамбита 3...Qf6, изучив варианты, то мнение колхозников в мозгу он повернет градусов эдак на 120, как минимум
P.S. В мои классические времена мне пришлось потратить достаточно времени (без баз и движков), чтобы подготовиться к специалисту этого гамбита.
Вот как вынесли молодого Фишера (надеюсь никто из колхозников не думает, что он играет лучше, чем Фишер в 1955)
Fischer,R - Pupols Viktors [C40]
Ch USA (juniors), 1955
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях,
Любой третьеразрядник-монархист может оправдывать любое дебютное говно. И даже приводить партии где оно (говно) дало практический результат.
Но будет ли оно от этого меньшим говном? Нет.
Естественно, что теорию этого гамбита надо знать на уровне 2800+
Если теорию не учить, да ещё и играть хреново можно и после 1... h5 проиграть без шансов, что не сделает этот ход менее кривым.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях, но надо сказать, что колхозники не всегда правы...
Посмотрел статистику партий на личесс. Из почти 250 килопартиях белые выиграли 48%, а черные 47%. Так что да, получается есть в этом гамбите возможность огорчитъ белых. Vladimirovich wrote:
Притом 3...Nc6 довольно плохой ход.
И как только колхозники нарвутся на нормального человека, который пойдет в настоящем духе гамбита 3...Qf6, изучив варианты, то мнение колхозников в мозгу он повернет градусов эдак на 120, как минимум
В этом варианте белые выиграли 49% против тех же 47% за черных. У 3...Nc6 статистика чуть получше. После 3...Qf6 у белых 52% побед если они отойдут Nc4. Так видимо и надо играть.
Я не сомневался, что два наших самых главных аналитика форума сойдутся во мнениях,
Любой третьеразрядник-монархист может оправдывать любое дебютное говно. И даже приводить партии где оно (говно) дало практический результат.
Но будет ли оно от этого меньшим говном? Нет.
Просто ув. Владимирович незнаком с теорией вероятности и ему кажется корректным надергивание примеров, вместо того чтобы посмотреть статистику на большом массиве партий.
Поменял настройки и оставил только партии игроков от 2000 до 2500. Оказалось, что в варианте 3...Qf6 4 Nc4 Белые бьют черных 52 на 43. Что забавно, чисто интуитивно я сыграл на 3...Nc6 4 d4 где за белых статистика оказалась 60 на 34. А вот на Qh5 сразу статистика как ни странно 42 на 55 в пользу черных. Пусть короче Владимирович сам применяет такие гамбиты, а я лучше эльшада буду играть.
Если не знать теорию (желательно на уровне Каспарова лучших времён, копая пласты, помня все ответвления) то можно в любом говне влететь без шансов, даже в будапештском...
Если же теорию знать глубоко и хорошо, быть в отличной психофизической форме и предельно мотивированным, то у равного по силе соперника какие могут быть шансы во всех этих латышских и будапештских?
Когда чёрные играют гамбит они должны огрести.
Для поднятия престижа форума завел аккаунт BB_v_kome. Судя по дискуссиям именно в таком состоянии находится ув.ВВ последнее время.
Есть достижения. За 5 партий набил 2200.
Пусть бояццо.
Ловко у Вас получается. А вот мы с Владимировичем бьемся как рыбы головой об лед и все никак не можем взять этот уровень. Мне то все равно, а вот за Владимировича обидно. Может когда в следующий раз Магнус будет играть на личессе Вы ему одолжите этот аккаунт, чтобы он мог поквитаться с проклятым поповысиживателем? Уверен, применив латышский гамбит, Владимирович одержит победу.
Просто ув. Владимирович незнаком с теорией вероятности и ему кажется корректным надергивание примеров, вместо того чтобы посмотреть статистику на большом массиве партий.
Собссно, теорию вероятностей надо не только знать, но и уметь применять
И нет ничего более схоластического, чем тупо взять статистику колхозников с личесса.
Это не дает адекватного представления о каком-либо варианте по куче разных причин, излагать которые тут совершенно не имеет смысла ввиду известной русской пословицы. КолхозникБез2200 wrote:
По подсказке Владимировича применил этот гамбит за черных.
И я совершенно не виноват, что колхозники восприняли мои слова, как рекомендацию
Видимо стали совсем забывать русский язык...
Гамбит этот безусловно кривой, но называть его полным г... и пытаться его убить голой пяткой крайне неразумно.
Можно огрести многие печали...
А так вверху его практически не играют...
У каждого варианта есть границы применения
Собссно, теорию вероятностей надо не только знать, но и уметь применять
И нет ничего более схоластического, чем тупо взять статистику колхозников с личесса.
Это не дает адекватного представления о каком-либо варианте по куче разных причин, излагать которые тут совершенно не имеет смысла ввиду известной русской пословицы.
Простых колхозников должна интересовать как раз таки статистика колхозников с личесса. Какие результаты в этом дебюте будут выдавать великий Магнус или великая Лила нам с вами не важно. Один черт где то что то напутаем и отклонимся от путеводной силиконовой линии. Важны практические результаты. С точки зрения практики, готов признать, что дебют имеет право на жизнь. Но если буду играть против него в будущем, просто пойду на 1. e4 e5 2. Nf3 f5 3. Nc3 fxe4 4. Nxe5 и фсе. Так что дебют действительно говно ибо легко от него уклониться. А вот от эльшада или гамбита крыла уклониться значительно труднее.
Простых колхозников должна интересовать как раз таки статистика колхозников с личесса. Какие результаты в этом дебюте будут выдавать великий Магнус или великая Лила нам с вами не важно.
Если это неважно Вам, то это не значит, что это неважно мне. Но опять же есть русские пословицы, которые говорят, что говорить об этом Вам смысла не имеет
Вот именно потому что Карлсен и подэлитка его не играют совершенно понятно что на приличном уровне этот говногамбит не держится.
Колхозники-монархисты 3-го разряда могут сколько угодно оправдывать любую херь (королевский гамбит, латышский, попытку дать детский мат, провести "комбинацию" ладьями с е3 и d3 и т.д.) - но серьёзные люди так не играют. Если только по приколу.
Ну так по приколу и мы все это играем, не о том же речь. Речь не о том...
Колхозники-монархисты 3-го разряда могут сколько угодно оправдывать любую херь...
Я могу еще понять американских колхозников... Они стали забывать русский язык, неправильно понимать слова, неграм еще ботинки целовать в последнее время надо...
Это все действует на психику.
Но вот полное непонимание слов оппонентов, сказанных только что, со стороны милейшего ВВ, можно отнести только к потреблению нерекомендованных коричневых мухоморов
Решил по совету сообщника Владимировича сыграть 9 партий.
В первой против меня применили какую-то херь (что-то типо защиты Чигорина, я в рот *** как там играть) довольно быстро я получил безнадёжно, хотя и опнимал что соперник играеть херь.
Но потом класс сказался и я довольно-таки легко выиграл
А вот если бы я теорию учил, разнёс бы его гораздо быстрее
Решил по совету сообщника Владимировича сыграть 9 партий.
Ну вот,а кто-то ещё обижался на заявления, что не понимает разницы между классикой и блицем.
Гражданин ещё и разницы между швейцаркой или просто зареганным и игрой анонимусом не понимает. То что играя в швейцарке сервер подбирает тебе оппонента по силам, чем лучше играешь тем сильнее соперники - всё это высшая математика очевидно для нашего ув. ВВ.
Как он крушит анонимусов, едва знающих правила, ай молодец, ай силён!