Удивительная партия, при контроле 3+2 никто по крупному ничего не зевнул. Ну разве что попытку разрядки 18.с4 можно осудить (Сxg6 если ничья нужна), а 10.. g6 сознательная жертва шашки.

Ник ув.ВВ очевидно магически влияет.

В виду ренессанса колхозных шахмат на квантофоруме завел новый ник KMS-kolhoznique на lichess.
Последняя партия получилась неплохой. Ошибки есть но не много для 3+2 нормально.

Да, 13. Rxd7 сразу бросилось

Да, шлёпнул Сd7 и сразу увидел. 2300 наверное бы мне не простил.

2200 хотел огорчить колхозника и сам угодил в стандартную эльшадовскую западню. По идее ферзь и король на одной диагонали должны бросаться в глаза, однако зевают.

А ведь когда-то всё только начиналось.

На этой обложке прекрасно все - имя автора, известного земледельца, грамматически правильное выражение "на селе" (ср. "на Родине", "на Украине), и наконец, мат 2.в8К в ответ на 1...Крd7.

КолхозникБез2200 wrote: Каков урожай таких ферзей за текущий год, интересно, пару сотен есть уже?

Я раньше неплохо кормился с королевского гамбита белыми...
quantoforum.ru/lab/239-u-posteli-bolnogo-korolevskogo-gambita

Да и 62% сейчас, что неплохо... (Я написал тот текст в 2009, но процент не изменился)
Но с какого-то момента это тупик, увы. Выше не пройти. Процент зарабатывается на примерно тех, кто зевает ферзей.... Это бессмысленно.

Это значит, что я потерял дебют на 1.e4 e5 и надо заново учиться.
1...e5 это сейчас один из самых модных ответов.

Ну тот рижский ГМ Коваленко по-моему так и говорил.
Новый дебют на каждые 200 пунктов роста или каждые 3 года. То что проходит на 2100, на 2300 уже не катит.

Иногда дебют позволяет увеличивать глубину изучения, меняя схему, но не меняя дебюта, иногда нет.

Ruslan73 wrote: Я конечно не считаю, но точно больше 50. Причем даже на контроле 3+2 зевают часто. Соперники в среднем в районе 2100. Заметил, что игроки с рейтингом повыше 2200 часто профилактически уводят короля в угол следующим ходом после рокировки.

Vladimirovich wrote: Говорят, что лила сейчас оживила гамбит Эванса. Может стоит посмотреть?

Там надо по дороге Русскую партию освоить и Защиту 2х коней.

Защиты Филидора, Латышские гамбиты и Венгерские защиты не в счёт даже.

ЛюбопытныйКолхозник wrote: Гамбит Эванса, можно сказать, оживил увы покойный Свешников.
Но заслугу приписывают Каспарову... Он в 1995 Ананда крепко пришиб.

Но главное тут вовсе не в этом...
Подходит ли стиль игры... И если не подходит, то надо забить.
Это совсем не королевский, King Gambit это очень часто настрой на эндшпиль.....

VladimirovichX (2201) - Ketankp (2143) [C44]
Lichess Hourly Blitz Arena 19.VIII, 19.08.2021
5k2/8/r7/2p2KB1/8/P7/5pn1/3R4 b - - 0 44
Где-то я выпустил ранее. Но ничья нашлась...
44...Ne1!? 45.Rd8+ Kf7 46.Rd7+ Ke8 47.Rd8+ Kf7 48.Rd7+ Kf8 49.Rd8+ Kf7 50.Rd7+ Ke8 51.Rd8+ Kf7 ½-½

Кмс- колхозник борется против гамбита...

Знакомого кмса 3 года уговаривал бросить эту гадость (Блэкмера-Диммера) играть белыми и изучить что-то приличное. Еле уговорил.
Подучил Ферзевый, Нимцовича,Грюнфельда, Старушку белыми - +150 пунктов.

Ruslan73 wrote: Согласен. И тут возникает вопрос, а нужно ли играть е4 первым ходом если хочется минимизировать затраты на изучение дебютов?

Я конечно понимаю значение плодотворных дебютных идей на уровне гм и может быть мастеров, но вот что происходит на нашем колхозном уровне. Какой тут к черту королевский или латышский гамбит. Таких коней или слонов на же5, я сожрал на порядок больше чем ферзей в варианте выше. Так что до уровня 2300-2400 мне кажется продуктивней концентрировать внимание на устранении механизмов зевков. У уж потом может быть имеет смысл набивать голову всякими дебютными познаниями.

ЛюбопытныйКолхозник wrote: Imho это неправильная цель. Нас все равно будут выдергивать в схемы где нужны знания, хочется нам или нет. Минимизировать надо риск попасть в позиции, которые не подходят по стилю и которые играть неинтересно либо которые мы не можем играть с тем контролем, на который ориентируемся. Затраты надо минимизировать в бизнесе. А на дебюты тратить сколько есть возможность, процентов 40-60 от времени на подготовку (60 когда меняем репертуар, 40 для апдейтов и повторений).
Но если Вы скажете что ув.Владимировичу не подходит 1.е4 по стилю, скорее соглашусь. На мой взгляд ближе схемы с Английским или Каталоном с прицелом на хороший эндшпиль.

Ruslan73 wrote: Начиная с определенного уровня практически невозможно не учить дебюты черными.
И поэтому черные в дебюте лучше подготовлены в среднем. Что потом заставляет и белых подтягиваться...

Понятно, что по три минутки можно играть всякую лапшу дольше... В классику будут наказывать за отсутствие дебюта гораздо раньше
Я уже приводил результат автора Эльшада на Москоу Опен - 1.5 из 9 - он за оба цвета гонял свою бодяжку. И к слову говоря, больше я не вижу его в оф.соревнованиях по базе. Классика просветляет понимание вещей гораздо лучше, чем блицушки.

При этом поставить нормальный дебют в общем совсем несложная задача в минимальной конфигурации и я не понимаю, почему у некоторых это вызывает такую аллергию.
Если человек садится играть в преферанс, то он должен уметь заранее ловить мизера и оставлять без лапы. И к этому надо готовиться, а иначе денег не будет
Чем шахматы то хуже?

Согласен, блиц намного толерантнее к незнанию дебюта, но есть схемы типа Найдорфа с отправленной пешкой, которые в блиц тяжело играть в принципе даже со знаниями черными. Так что есть ньюансы и репертуар лучше затачивать под основной контроль. Например у меня это 10+5.

Найдорф со взятием на b2 это очень резкое нарушение равновесия. Белые обязаны атаковать, иначе их ждет унылая дупа без пешки
И атака белая очень опасная, не знать ее фатально.

Но если играть схемы поплотнее, то все не так плохо... две группы из четырех...
Шахматный Дебют. Краткий курс для одноглазых любителей

Собственно потому перешёл на Русскую. Поплотнее во всём.

Очередная дебютная дуэль. Эльшад против Пирца если я не ошибаюсь. В концовке шел шлепинг, но исход партии имхо закономерный. Удалось провести атаку против короля за счет прохода пешки по флангу в стиле лилы.

32. g5-g6 выглядит тоже как неплохой вариант.

КолхозникБез2200 wrote: Если бы Лила играла как колхозник, и допускала 31...Qxg5+, то стояла бы она в колхозном стойле и мычала, требуя машинного доения...

Vladimirovich wrote: Соглашусь. Концовку провел плохо, началась небольшая паника из-за ускользающего времени. Но к счастью соперником колхозника был не Стокфиш, а другой колхозник с рейтингом в блиц чуть выше 2200. Что интересно, рейтинг ФИДЕ у этого товарисча и вовсе 1300 хвостиком. Видимо ловко владеет мышью, но не смог справиться с плодотворной колхозной дебютной стратегией.
Andralex wrote:

КолхозникБез2200 wrote: А почему Вы так решили? Он себе в профиле так нарисовал?
В рейтинге ФИДЕ нет ни одного гражданина с таким именем и классическим Эло (Все остальные Эло это мусор ибо истории нормальной еще нет и многие сыграли очень мало)
Но если это и близко к правде, это еще раз говорит, что корреляцией тут не пахнет

Vladimirovich wrote: Мы колхозники университетов не кончали люди доверчивые