Кому как, а мне Тромповский совсем не нравится. Самое простое за черных — следовать Карпову против Ананда и вообще никаких проблем, игра сразу оказывается на равных:
Наткнулся случайно на партию, которая выносит мозг свежестью и нешаблонностью трактовки дебюта.
И после этого еще кто-то имеет говорить о кандалах дебютной теории...
Larsen,A - Mortensen,H [A00]
Politiken Cup Copenhagen DEN (3), 25.07.2004
1.b4 Na6!? 2.b5 Nc5 3.d4 Ne6 4.e4 d6 5.f4 c5
r1bqkbnr/pp2pppp/3pn3/1Pp5/3PPP2/8/P1P3PP/RNBQKBNR w KQkq - 0 6
Возвращаясь к старой теме
Вот сегодня Моро с Годеной сыграл в Реджо-Эмилии
1. Nf3 d5 2. g3 c6 3. Bg2 Bg4 4. d3 Nd7 5. Nbd2 Ngf6
Ну вот какие тут кандалы? Просто игра в шахматы.
ну при обоюдном стремлении да все будет больше на понимании.
со мной правда чаще слона на f5 ставили, пораньше играли h7-h6, а после e2-e4 - d5хe4 и Cf5-h7.
стрелки не перевожу, пути не обхожу, к РЖД не имею никакого отношения.
я говорю о своих ощущениях любителя который играет и в то и в то.
вы же на мой взгляд обсуждаете какого-то сферического коня в вакууме
Вынужден лишь повторить, что играть можно во все что угодно.
Любитель может в своем кругу годами играть совершенно кривые схемы и не подозревать об этом
Самое характерное, что кроме Эдвардса никтоиз фанатов рэндома так и не привел ни одной диаграммы.
Такой уровень аргументации на уровне своих ощущений непобедим
Это не так.
Мы с Вами уже обсуждали это в отдельной теме Классические шахматы. Кандалы дебютной теории...
это так. в Moscow Open-е я играл не так уж давно чтобы помнить что к чему.
в таких турнирах в этом диапазоне встречается растущая молодежь которая теорию знает неплохо...
это так. в Moscow Open-е я играл не так уж давно чтобы помнить что к чему.
в таких турнирах в этом диапазоне встречается растущая молодежь которая теорию знает неплохо...
Они знают ее не в настолько широких пределах, чтобы нельзя было обойти.
Впрочем тут мы не о кандалах классики.
А о том, что шахматы Фишера - это суррогат обычных, дающий еще меньше возможностей по уклонению от троп.
Vladimirovich написал(а):
Петр Свидлер:
Там слишком много нерешаемых проблем — например, некоторые позиции настолько равные еще до 1-го хода, что «ничейная смерть» обычных шахмат покажется Вам райскими кущами, а другие очень сильно перекошены в пользу белых. Поэтому однокруговые турниры просто нельзя будет проводить, например.
Они знают ее не в настолько широких пределах, чтобы нельзя было обойти.
белыми возможно. и то есть варианты где надо помнить кое-что. но можно минимизировать.
черными возможно не хватает кругозора, но я не знаю таких дебютов где не нужно ничего помнить и при этом не залезать, пардон в унылое говнище.
А о том, что шахматы Фишера - это суррогат обычных, дающий еще меньше возможностей по уклонению от троп.
нет это совсем не о том. Свидлер на стал бы играть в ШФ и ценить тот титул который он в них получил если бы рассуждал также как вы.
Там слишком много нерешаемых проблем — например, некоторые позиции настолько равные еще до 1-го ход
возможно. но не встречал таких пока.
однако для одноглазых которые в классику привыкли уклоняются от сколько нибудь принципиальных путей,
думаю, получить равную позицию черными это большая удача а белыми это норма.
белыми возможно. и то есть варианты где надо помнить кое-что. но можно минимизировать.
черными возможно не хватает кругозора, но я не знаю таких дебютов где не нужно ничего помнить и при этом не залезать, пардон в унылое говнище.
На любительском уровне можно играть все.
У Вас дебютная фобия.
Ruslan73 написал(а):
нет это совсем не о том. Свидлер на стал бы играть в ШФ и ценить тот титул который он в них получил если бы рассуждал также как вы.
Мне кажется, что Свидлер ясно выразился, что это для него развлечение.
Там слишком много нерешаемых проблем — например, некоторые позиции настолько равные еще до 1-го хода
Ruslan73 написал(а):
возможно. но не встречал таких пока.
Это все слова, Руслан.
Свидлер знает наверно побольше нас с Вами.
Но я хотя бы привожу партии.
Вы же оперируете исключительно своим мнением. Ни одной партии от Вас нет.
Я уже говорил, это победить нельзя.
Скажу я Вам, что 1.e4 f5 плохо для черных, а Вы мне ответите
- да ну. Мы у себя в песочнице отлично так играем, и по моему мнению, никаких проблем я там не встречал.
И мне нечего будет ответить.
Тем более в блице сойдет. Можно и не выиграть
Скана диплома какого-либо другого специалиста психотерапевта или кого-то еще что-то тоже не заметил.
У меня нет никакой дебютной фобии. Есть ответственное отношение к турнирной партии и есть некоторый позитивный опыт, когда такая подготовка сильно помогала, а также негативный, когда отсутствие или низкое качество такой подготовки приводило к печальным результатам. К необходимости такой подготовки я отношусь так же как необходимости мыть посуду или выносить мусор. Но если я еду отдыхать и живу в отделе, где питаюсь в ресторане а мусор выносит горничная, глупо говорить что мне это не нравится. Необходимость готовиться к партиям не мешает мне играть в классику в реале, по мере наличия свободного времени я это делаю, и нельзя сказать что с удручающими результатами. В последнем рейтинговом например поднял рейтинг на 39 пунктов не проиграв ни одной партии, хотя рейтинг большинства соперников был выше моего.
Если у кого-то есть проблемы с признанием необходимости подговки к партии в классике на уровне 2100-2299 и он предпочитает ставить диагнозы тем кто считает, что она есть, мне это только говорит о его неадекватности в этом вопросе. Ковыряться в его мозгах и выяснять причину, отбирая хлеб у специалистов у меня нет желания.
