Ну, не впадайте уж совсем в полное самоуничижение И любителям иногда надо скачать базы и посмотреть с движком варианты. И профи в свою очередь регулярно участвуют в русской рулетке.
Но общий уровень проблем отнюдь не запредельно сложный
Но общий уровень проблем отнюдь не запредельно сложный
Разумеется. Просто этим надо заниматься систематически, чтобы была польза.
И если этой системы нет, но тогда и будет каждый заход в Грюнфельда или Найдорфа русской рулеткой, хотя ни Эрнст, ни Мигель ими не были
тогда и будет каждый заход в Грюнфельда или Найдорфа русской рулеткой
За белых есть несложные спокойные пути на длинную игру, а черными прижмет только более эрудированный соперник. Отнюдь не все так запущено
Но конечно, профессионал тем и отличается, что изучает дебюты и вообще шахматы систематически. Что дает ему немалое преимущество
Я смотрю народ не очень-то лезет в дебютные дебри. Возвращаемся к началу темы. Мне черными гораздо тяжелей играть против е4. Я стараюсь один дебют не играть (что-бы кругозор был шире), но честно говоря иногда так и подмывает вызубрить один дебют за черных на е4, как фанатик, какой нибудь, чтобы не проигрывать. Если белые играют принципиально, цена хода для черных очень высока, позиции зачастую очень динамичны. А вот против d4 запас прочности у черных повыше. Зато у белых больше свобода выбора в d4 и можно играть равные позиции, где пешечная структура имеет нестандартный вид, её можно выбирать по вкусу, играть против сдвоенных пешек, укрепляться и т.д.
Я смотрю народ не очень-то лезет в дебютные дебри.
Вы смотрите на это слишком серьезно.
Пока уровень игры не 2700, заморачиваться с дебютами не стоит. Я в молодости совершил эту ошибку, отчего играю теперь гораздо хуже, чем мог бы
А в испанке черные тоже обязаны уходить в тупой берлин, лишь бы не проиграть?
Конечно нет. Есть еще нормальные системы вроде зайцева и бреера. Кстати, Карлсен в матче с Карякиным неплохо представил систему со Сс5. А берлинка по большому счету игра на ничью и провокация. Попробуй поиграть берлин если нужна победа.
Вот мои расуждения (3-х летней давности) в той же теме, но на другом сайте:
"- Например, что думаете о ходе е4?
Я могу сказать следующее. Это ход почти всех начинающих . Учителя, тренера советуют всем кто только знакомится с игрой делать этот ход ( мол он ведет к открытым позициям, более понятным для неискушённого игрока). Гр. Свешников приводит в качестве аргументов число атакованных полей и т.д., и утверждает, что этот ход сильнейший. Признаться я и сам пребывал в плену такой идеи какое-то время. Особенно так начало казаться после внедрения в широкие массы программ типа chessbase, дающим высокую оценку ходу, и публикации книг ,,дебют белыми по Ананду,,. В какой-то момент даже начало казаться, что этот ход пробивает позицию черных, стоит только включить комп и идти по указанной линии. Естественно в итоге выяснилось, что о ни каком пробитии позиции черных не может быть и речи ( при правильной игре черных ). Но все таки тенденция оказалась положительной в том плане, что изменился взгляд на применяемые схемы черными.
Ладно об этом расскажу позже."
Я смотрю народ не очень-то лезет в дебютные дебри.
Что толку лезть, если есть куча отклонений и на то что вы изучаете пойдут с вероятностью 0.05%? Ну получите вы перевес по дебюту который будет слит парой слабых ходов, что за радость? Да, азы и острые основные варианты желательно знать, но любителю лучше тренировать тактику и типичные позиции эндшпиля/миттельшпиля. Это во сто крат эффективней.
Что толку лезть, если есть куча отклонений и на то что вы изучаете пойдут с вероятностью 0.05%? Ну получите вы перевес по дебюту который будет слит парой слабых ходов, что за радость? Да, азы и острые основные варианты желательно знать, но любителю лучше тренировать тактику и типичные позиции эндшпиля/миттельшпиля. Это во сто крат эффективней.
Ничего подобного. Понимание и правильная постановка дебюта позволяет захватить инициативу, со всеми вытекающими...
Захват инициативы ничего не дает, если нет умения ее развивать и поддерживать. Это во сто крат сложнее и важнее чем запомнить варианты. Инициативу можно перехватить и из-за ошибки соперника и в равной и в худшей позиции. Поэтому этому надо учиться в первую очередь imho. К тому же постоянное получение хороших позиций по дебюту атрофирует навыки защиты.
Холмов умел блестяще защищаться потому что нихрена не знал дебютов. Даже белыми часто вынужден был отчаянно бороться за равенство, а чёрными - так почти всегда.
А вот что вредно, так это свешниковщина
Типа этот ход самый сильный, а остальное идет лесом.
Выбор хода зависит и от личного шахматного вкуса, стиля и класса, и от соперника.
Если мы хотим именно играть и выигрывать
Если же хотим заниматься схоластикой и искать "самый сильный ход", то это совсем не тождественно спортивным успехам
Таких граждан давно ловит в свои сети Merkury за скромную штуку в день Удалённый доступ к 100-ядерной конфигурации Aquarium 2015
Это логично, но скучно.
Я наоборот в последнее время играю принципиально те схемы, которые меня бесят и я не знаю как в них играть.
Из принципа, так сказать...
Согласен, ведь я не такой идеалист как Свешников. В принципе, я не считаю что ход е4 лучше чем d4, и наоборот. Название темы условно, в первую очередь речь идет о постановке и разыгрывании дебюта, о серии первых ходов (причём не играя что-попало типа дебюта Бёрда). Но в дебюте нужно играть как танк,с самого начала из хода в ход по возможности наращивая инициативу и улучшая позицию. Далее дебютное преимущество обязательно выльется в определённый выхлоп (бонусы) в миттельшпиле и т.д. Но за доской не всегда видно перспективные направления, поэтому дебют нужно плотно изучать. А иначе игра превращается в лотерею (она и так лотерея), ожидание дешёвого зевка соперника, тем более, что мы не все Карлсены, умеющие играть без претензий в начале партии, и не всем такое сойдёт с рук.