Я еще раз подчеркну мысль, уже неоднократно тут сказанную в разных формах, и не только мной
Если цель добиться победы, то вовсе из этого не следует, что нужно всегда выбирать самый сильнейший ход.
Это игра. На это может просто может не хватить и времени и сил.

Нужно выбирать такие ходы, которые дают максимальный результат.

Vladimirovich wrote: ... при этом не делая ходы, которые и сам не считаешь хорошими

Vladimirovich wrote: Иными словами нужно играть как Великий Магнус.

PP wrote: Это, разумеется, бредятина
В данном контексте

Vladimirovich wrote: Это да. Магнус силен не первым ходом, а последним.

Как великий Ласкер.

Согласитесь парни, моя тема хоть немного,но зацепила.

Hornet wrote: Не, мы такие темы любим. В каждом человеке спит схоласт.

Как говаривал иезуит, пришедший к Арамису, превосходная и догматическая тема

Vladimirovich wrote: Alexander wrote:

Дальше снова лезу в конкретику. Например в Найдорфе черные получают достойную контру во всех вариантах: Сg5, Ce3, Ce2, Cc4, да и во многих боковых разветвлениях сицилианки за белых. Но вот что мне не нравится, так это система rnbqkbnr/pp2pppp/3p4/1Bp5/4P3/5N2/PPPP1PPP/RNBQK2R b KQkq - 0 3
Честно говоря многие системы не очень убедительны. Как-то не могут урезонить белых. Например Ананд на ЧМ 2013 разыграл там что-то невнятное. Более-менее разыгрывают эти позиции Вашье Лаграв и Топалов за черных. Конечно ход 3...Kd7 не нов, но видимо самый перспективный на комфортную психологию. Сам подход белых вроде не очень претенциозный, но настолько неприятный...

Перевеса у белых там нет, а у чёрных тем более
схем же, где можното есть получать чёрными с раздачи перевес нет, разве что белые сами не допросятся (гамбит Райса и т.п. говно)

BB wrote: Да мне не перевес нужен, а "психологическое" равенство.

Hornet wrote: Только не говорите, что это - к доктору.

В последнее время перестал уравнивать в атаке Панова (белыми, естественно, чёрными в карокаше я всегда получаю отличные позы) из 5 партий проиграл 3, а должен был бы все 5 ибо после дебюта стоял безнадёжно.

Щас засел за Калиниченко, надо понять как уравнивать блять

BB wrote: Мне этот автор ой как не нравиться, слов нету. Просто халявщик какой-то, лишь бы бабло срубить.

Калиниченко - академик Академии шахматно-шашечного искусства при РАН, гроссмейстер Международной федерации игры в шахматы по переписке (ICCF), автор более 40 книг по теории шахмат, изданных в России, Великобритании, Германии, Франции, Испании, США, Китае и других странах. В течение многих лет был научным редактором литературы по шахматам в издательстве «Физкультура и спорт».

У нас никаких оснований не доверять его мнению.
Да и Карпов с плохими авторами писать точно ничего не станет


Всё лучше, чем всяких дворецких-шмарецких читать

BB wrote: В том то и дело, что тиражирует свои книжёнки для бабла. А в его дебютных вариантах полно "пятен", проверено на собственном опыте.

ну как бе в этом и суть капитализма, не?

ну я пока посмотрел пару вариантов в атаке Панова, вроде белые держатся, и фрицок одобряет
Нам на любительском уровне этого должно хватить

BB wrote: А Карпову он отстёгивает (понятно такими вещами экс-чемпион не гнушается), чтобы имидж создать и рекламу. Хрен там Карпов распинался (скорее всего даже не заглядывал в книги), он и в своих то книгах не больно фонтанировал. Вот Подгаец более-менее неплохо. Хотя и там Карпов вряд-ли приложился. Он же шахматист-практик, в кабинетной тиши даже не думает сидеть.

BB wrote: А в каком варианте проблемы-то?

Да в магистральных.
Чёрные жрут пешку на с4, образуют изолятор на d4, окучивают его, потом жрут и выигрывают в эндшпиле
Словом делают ровно то же что и я, когда выигрываю чёрными в атаке Панова... Плагиаторы хреновы

Вот такого рода позы например крайне тяжело удерживать
1qrr2k1/pb2bppp/1p2p3/3n4/3P4/PB2BN1P/1P2QPP1/2RR2K1 w - - 0 19

BB wrote: третьеразряднику - третьеразрядниково...

BB wrote: Вы мне лучше покажите все ходы до этой позиции.

Vladimirovich wrote:
У меня первый разряд.
Но дураки вроде Вас просто не способны запоминать информацию
Пусть давятся напыщенными распиаренными ублюдками типо Дворецкого

Это был лишь концептуальный набросок.
Ну вот как например держаться белым тут?



рано или поздно пешка d4 падёт, а удерживать без неё противный ферзевый или легкофигурный эндшпиль
очень непросто

А с Калиниченко Карпов книги пишет.

подвигал тут фигурки...
может имеет смысл скинуть пешку сразу, и упереться в такой редакции?

3r2k1/p2r1ppp/1p3b2/3p4/1P6/P3B3/3R1PPP/3R2K1 b - - 0 23

BB wrote: Не стоит...