Человеку указали на призовые в матчах Фишера (250K в 72, 5М в 92), на призовые Карпова (1М в 78). Можно еще например матч Карпова с Каспаровым в 1990 привести (3М). Хоть кол на голове чеши, но мы будем продолжать слышать упоротые трели о том, что 2М евро в 2021 это больший заработок, чем все эти суммы. Ну как можно с такими людьми что то обсуждать?
До чего же редкостный маразматик. 1М$ в 1978 это призовой фонд.
Фонд а не призовые, фонд а не призовые, фонд а не призовые.
Фонд а не призовые, фонд а не призовые, фонд а не призовые.
6 раз достаточно?
Призовые 600К максимум, из которых Карпову Госкомспорт врядли отдал больше 33%.
3й разVladimirovich wrote:
И хотя следующее противостояние Карпова с Корчным в 1981 году (Мерано, Италия) было "недооценено" — всего 0,8 млн швейцарских франков ($0,6 млн), очередной конгресс ФИДЕ, прошедший в 1983 году (опять же на Филиппинах!), установил минимальный уровень призового фонда матчей за мировую шахматную корону в 1 млн франков. С тех пор ставки в игре только повышались: Каспаров — Карпов (Москва, 1985 год) — 1,6 млн франков; Каспаров — Карпов (Лондон--Ленинград, 1986 год) — 1,8 млн франков; Каспаров — Карпов (Севилья, 1987 год) — 2,9 млн франков; Каспаров — Карпов (Нью-Йорк--Лион, 1990 год) — 4,1 млн франков.
4й разVladimirovich wrote:
И хотя следующее противостояние Карпова с Корчным в 1981 году (Мерано, Италия) было "недооценено" — всего 0,8 млн швейцарских франков ($0,6 млн), очередной конгресс ФИДЕ, прошедший в 1983 году (опять же на Филиппинах!), установил минимальный уровень призового фонда матчей за мировую шахматную корону в 1 млн франков. С тех пор ставки в игре только повышались: Каспаров — Карпов (Москва, 1985 год) — 1,6 млн франков; Каспаров — Карпов (Лондон--Ленинград, 1986 год) — 1,8 млн франков; Каспаров — Карпов (Севилья, 1987 год) — 2,9 млн франков; Каспаров — Карпов (Нью-Йорк--Лион, 1990 год) — 4,1 млн франков.
5й разVladimirovich wrote:
И хотя следующее противостояние Карпова с Корчным в 1981 году (Мерано, Италия) было "недооценено" — всего 0,8 млн швейцарских франков ($0,6 млн), очередной конгресс ФИДЕ, прошедший в 1983 году (опять же на Филиппинах!), установил минимальный уровень призового фонда матчей за мировую шахматную корону в 1 млн франков. С тех пор ставки в игре только повышались: Каспаров — Карпов (Москва, 1985 год) — 1,6 млн франков; Каспаров — Карпов (Лондон--Ленинград, 1986 год) — 1,8 млн франков; Каспаров — Карпов (Севилья, 1987 год) — 2,9 млн франков; Каспаров — Карпов (Нью-Йорк--Лион, 1990 год) — 4,1 млн франков.
6й разVladimirovich wrote:
И хотя следующее противостояние Карпова с Корчным в 1981 году (Мерано, Италия) было "недооценено" — всего 0,8 млн швейцарских франков ($0,6 млн), очередной конгресс ФИДЕ, прошедший в 1983 году (опять же на Филиппинах!), установил минимальный уровень призового фонда матчей за мировую шахматную корону в 1 млн франков. С тех пор ставки в игре только повышались: Каспаров — Карпов (Москва, 1985 год) — 1,6 млн франков; Каспаров — Карпов (Лондон--Ленинград, 1986 год) — 1,8 млн франков; Каспаров — Карпов (Севилья, 1987 год) — 2,9 млн франков; Каспаров — Карпов (Нью-Йорк--Лион, 1990 год) — 4,1 млн франков.
6 повторов достаточно чтоб в ваш чугунный мозг что-то дошло?
То что кусатель полицейских, свихнувшийся от жадности из-за 20% ФИДЕ в 93м развалил систему отбора и своим говняным характером разогнал почти всех спонсоров, почти на 10-летие остановив рост доходов - это отдельный вопрос. Однако после 2006го после объединения титулов они снова пошли в рост.
До чего же редкостный маразматик. 1М$ в 1978 это призовой фонд.
Фонд а не призовые, фонд а не призовые, фонд а не призовые.
Фонд а не призовые, фонд а не призовые, фонд а не призовые.
6 раз достаточно?
Похоже на истерику. Я фонд призовой и сравнивал. У Непо с Магнусом в 2021м 2М евро, у Карпова с Каспаровым в 1990м 3м баксов, у Карпова с Корчным в 1978 1М баксов. Каким надо быть упоротым спорщиком, чтобы не признать очевиднейший факт, что заработки с учетом инфляции снизились, не говоря уже о том, что не повысились.
Призовые 600К максимум, из которых Карпову Госкомспорт врядли отдал больше 33%.
О, заработки Фишера на 35 лет делим, Карповские на Госкомпспорт. Еще посчитайте сколько Карлсен налогов уплатил Норвегии и на тренеров потратил. Клиника какая то.
Походу если бы Карпов получил скажем 400 килобаксов в 1978, то это примерно 800 тыс бутылок водки Столичная, по тем ценам (5р за бутылку и 10р за доллар), или переводя универсальную валюту на сегодняшний день около 5 мегабаксов (360р за бутылку и 60р за доллар), которые Непо даже не снятся.
Наймите себе репетитора, которой вам объяснит отличие призовых денег победителя от призового фонда. Вы не владеете языком.
Для особо одаренных повторю, я сравнивал размер призового фонда, а не сумму, которую получает победитель. 1М Карпову с Корчным, 3М Каспарову с Карповым, 2М Непо с Карлсеном. Начало доходить или Вы уже дошли совсем до ручки?
250К в 1972 это 1.8 млн в долларах 2022
1м в 1978 это 4.8 млн в долларах 2022
3м в 1990 это 7.2 млн в долларах 2022
Итого за 18 лет после офиц. матча бобика с васильичем фонд матчей за корону вырос в 4 раза.
7.2 поделить на 1.8 вы способны? Вам купить и прислать калькулятор по почте или в виндовсе найдете?
Потом из-за развала отбора и говняного гарри спонсоры разбежались и временно упали фонды но все равно в итоге 2 млн евро сейчас это больше чем 250к в 1972м
И те кто играли постоянно каждые 3 года (а с 2010х каждые 2), играли постоянно в супертурнирах, получали деньги за рекламу, за книги (тот же говняный гарри своих великих предшественников напечатал и напродавал в огромных количествах)
срубили бабла за много матчей и всё остальное гораздо больше, чем бобик сыгравший 1 матч за корону и 1 х@й знает за что в 1992м.
Фантастика все таки. Человек знает, что в 1990 давали 7.2 млн на матч, против 2 млн в 2021 и при этом продолжает настаивать, что сейчас платят больше и поэтому более сильная конкуренция в супертурнирах.
Не понимаю, как можно работать даже макакой при таких способностях?
Да что сравнивается то?
К 1990 судя по всему приз вырос со времен Фишера... Где-то в эти годы экстремум...
Притом в 1990 была еще корона от Karloff золотая победителю, ее Гарик продал Илюмжинову за лимон.
Илюмжинов
Гарику я помогал много раз — от мелких просьб до дел на миллион долларов. Никогда не забуду, как он продавал мне корону, которую выиграл за матч с Карповым в Лионе. Фирма «Корлофф» тогда сделала уникальное ювелирное изделие — корону в виде двух букв «К». Украшение из золота (вес больше 8 килограммов) с 1118 бриллиантами. Каспаров должен был продать ее какому-то шейху, а вырученные деньги отдать в помощь армянским беженцам. Шейх слился, и, конечно же, он обратился ко мне. Корона эта мне была не нужна. Но как не помочь Гарику? Договорились, что я отдам за нее миллион долларов. В итоге Каспаров начал причитать, что за сделку французское государство возьмет процентов 30, и мне нужно накинуть и их. Тут уже я возмутился. Мы же уже договорились. Мне что, еще и налоги покрывать?
— Каспаров смирился с потерей денег?
— Нет, пришлось Гарику везти контрабандой корону в Цюрих, где я его ждал. Он ее засунул в спортивную сумку, сверху накидал книг, а бдительность таможенников в поезде усыпил автографами. Кстати, было смешно наблюдать, как мой помощник и Гарри Кимович с ручкой в руках, сидя на корточках, пересчитывали бриллианты, которых оказалось почему-то на пять штук больше. Вот так 13-й чемпион мира получил от меня миллион. Зачем мне эта корона, которая так и хранится в банковской ячейке, до сих пор понять не могу.
Потом Гарик нагадил выше колокольни и приз стал падать...
Притом на Матч Каспаров-Широв денег вообще не нашлось. Точнее нашлось, но трохи и игры не было...
Зато Кирсан нашел 5 лимонов на свой нокаут-дурдом.
После этого играли на то, что удалось урвать у спонсоров. Но по сравнению с КК это меньше.
Человек знает, что в 1990 давали 7.2 млн на матч, против 2 млн в 2021 и при этом продолжает настаивать, что сейчас платят больше и поэтому более сильная конкуренция в супертурнира
Ну хватит врать в лицо то, как гопник с ярославского. Речь была о матчах за корону со времен фишера и его заработках, а не о росте фондов с матча в Лионе.
Со времен фишера фонды матчей за корону выросли и заработки фишера в подметки ни гарреку ни толику не годятся. В первые 7-10 он попадает но и всё.
И то не гипотеза, а факт.
PP wrote:
Не понимаю, как можно работать даже макакой при таких способностях?
Это нормально, вы вообще очень мало чего в этой жизни понимаете и даже то, что мало что понимаете и то не понимаете.
Чемпионат мира по шахматам. Haute Future.
11 Авг 2022 15:56 #196
Ruslan73 wrote:
Ну хватит врать в лицо то, как гопник с ярославского. Речь была о матчах за корону со времен фишера и его заработках, а не о росте фондов с матча в Лионе.
Чемпионат мира по шахматам. Haute Future.
11 Авг 2022 16:09 #197
У вас каша/понос в голове. Здесь была речь про супертурниры и про ноющего Негрустинчега, что ему в суперах сложно выигрывать +5 стало. При чем тут матчи за корону и их фонды?
И интервью это давалось в 2015. У вас из 2015 если вычесть 15-20 сколько получается, 1990? Может все таки начальную школу закончите?
В 1995-2000 как раз благодаря говнюку Гарреку и был провал в доходах самый большой относительно которого сейчас всё очень хорошо.
Чемпионат мира по шахматам. Haute Future.
11 Авг 2022 17:03 #198
Ruslan73 wrote:
У вас каша/понос в голове. Здесь была речь про супертурниры и про ноющего Негрустинчега, что ему в суперах сложно выигрывать +5 стало. При чем тут матчи за корону и их фонды?
Не знаю, Вас нужно спросить, чего Вы про фонды речь завели. Что касается контекста, то соскок не засчитывается. Речь шла не о Топалове, а об общей тенденции в сторону выравнивания результатов в супертурнирах за счет силиконовых костылей и правомерности исторических сравнений. Ruslan73 wrote:
И интервью это давалось в 2015. У вас из 2015 если вычесть 15-20 сколько получается, 1990? Может все таки начальную школу закончите?
Нет, только полюбуйтесь господа. Скачет мой оппонент с ловкостью макаки однако с математикой совсем у него беда. Получается у бедолаги, что если отнять от 2015 20 лет, то попадет он во времена Фишера. Ruslan73 wrote:
Речь была о матчах за корону со времен фишера и его заработках, а не о росте фондов с матча в Лионе.
Чемпионат мира по шахматам. Haute Future.
11 Авг 2022 17:15 #200
Да и никто уже не понимает. У нашего ув.РР приступы слабоумия в острой фазе, он не способен ни вычитать ни сравнивать ни формулировать возражения, максимум возможностей -дебильные фантазии, вопли про макак и передергивания, говорит про призовые, думает про фонды, в голове сливаются в один вопрос совершенно разные темы.
Душераздирающее зрелище, а причина -патологическая жадность и нежелание тратиться на врачей.
Я тоже не понимаю зачем Руслан приплел вопросы заработка и настаивает на их обсуждении. Я ему намекал, что это оффтоп, но вот ему кажется что нет. Vladimirovich wrote:
Выравнивания результатов в супертурнирах нет
Я привел достаточную статистику.
Ну как же нет, когда Вы сами же и привели данные по Линарисам 90ых где каждый год победители набирали +6/+7, а потом уже такие результаты встречаются значительно реже. Вы это объясняете гениальностью Толика и ГК, а супергроссы Вам говорят, что это влияние силикона.
Руслан приплел вопросы заработка и настаивает на их обсуждении
Верно, важное дополнение, ещё и склероз у него старческий прогрессирует вовсю, не помнит, что в #95 заработки Фишера и ересь про них "приплел" он сам. В ответ на абсолютно корректное замечание что со времен разгона спонсоров в 1995-2000 про которые говорил Негрустин, выросла конкуренция и заработки подросли. Работа стала сложнее оплата выше, мол, все ок, в чем проблема? PP wrote:
Заработки до сих пор ниже чем у Фишера, особенно с учетом инфляции
Такой уж он у нас забывчивый приплетун.
Впрочем по этим подтемам все выяснено, диагнозы поставлены, смысла продолжать действительно никакого нет.
Ну как же нет, когда Вы сами же и привели данные по Линарисам 90ых где каждый год победители набирали +6/+7, а потом уже такие результаты встречаются значительно реже. Вы это объясняете гениальностью Толика и ГК, а супергроссы Вам говорят, что это влияние силикона.
Слушайте, ну нельзя же так совсем ничего не воспринимать
Во первых я привел все данные по супертурнирам, не только по Линаресам.
Но пусть Линаресы и процент победителя
Где тут резкое падение?
Процент Грищука в 2010 (дальше они кончились) тот же, что и у Любоевича и Спасского в 1983 и 1985
И выше, чем в 2000 у Крамника
Экстремум пришелся на начало 90-х, когда КК рубились насмерть между собой с максимальной мотивацией.
Мотивация - вот главный стимул
А потом ушел один, ушел другой... И видно, что проседать стало еще до масс-силикона.
А нонешние супергроссы могут говорить что угодно, лишь бы не работать
Они ж не скажут, мы тупые, не умеем работать и не хотим. И до Гарека с Толиком нам как до Луны.
P.S. Тем более, что все наглядно объяснил и с "трудностями" игры с -100-200
Есть объективный фактор, но с силиконом он не связан.
Ну и чтобы закрыть тему с катастрофическим влиянием силикона приведем процент по Вейку
Там удобно, всегда 14 человек и 13 партий (кроме 2014 года, там 12 чел)
А почему оно должно быть резким? На графике четко видно что после стабильного периода в 90ые произошло изменение и пошел тренд на снижение. Vladimirovich wrote:
Ну и чтобы закрыть тему с катастрофическим влиянием силикона приведем процент по Вейку
Там удобно, всегда 14 человек и 13 партий (кроме 2014 года, там 12 чел)
Вот это уже похоже на аргумент. Надо посмотреть, что там происходило в Вейке.
И походу мы выяснили, что до Фишеровских заработков современным шахматистам, как до луны. Достаточно вспомнить сколько он получил за повторный матч со Спасским и сколько ему предлагали за матч с Карповым. Так что скачите и не чирикайте. На этом я оффтоп про заработки заканчиваю.
И походу мы выяснили, что до Фишеровских заработков современным шахматистам, как до луны
Отнюдь (с). Мы выяснили пока только, что ув.РР не умеет отличать заработки от дохода за единичное и нестандартное спортивное мероприятие и записывает в заработки обещания. И что он безграмотный двоечник, не знающий, что астронимы пишутся с большой буквы.
А почему оно должно быть резким? На графике четко видно что после стабильного периода в 90ые произошло изменение и пошел тренд на снижение.
На графике Линареса видно, что процент в 2010 тот же, что и в 80х
Так что никакого тренда нет.
Да, в начале 90х есть экстремум.
Почему единственным объяснением этого экстремума являются железяки?
Почему версия о реально смертельной борьбе КК при участии суперталанта Васи не рассматривается?
Почему не рассматривается версия о том, что Линарес перешел в режим двухкруговика в 1998 и как раз в этом году результативность упала?
Двухкруговик это не ишака купить
Вейк вот остался в прежнем формате и ничего не упало. PP wrote:
Надо посмотреть, что там происходило в Вейке.
Что, что...
Карлсен играл почти всегда, кроме 2014 года, не всегда занимая первые места.
Верхушка топов играла всегда.
Что еще надо посмотреть?
Мы что смотрим? Как бедным топам низ громить не дают железяки?
"Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?" (с) Вовка в Тридевятом царстве
Вообще средний рейтинг за такой большой период это не показатель ввиду инфляции.
Плюс вышеупомянутая дефляционная волна идущая снизу и подбирающаяся к топам незаметно.
Это означает, что всякие Прагнананды и Тари могут иметь заниженный рейтинг.
Но с другой стороны, вообще о чем мы говорим, что слабейшие силиконом типа уравнивают
Вот Вейк идеальный полигон... Карлсен и топы там играли почти всегда. Плюс один-два молодых таланта и победитель прошлогоднего B
Проще ориентироваться на категорию турнира. Организаторы стараются поддерживать ее
В 2001 была 19 категория, притом, что первая тройка - Каспаров, Крамник и Ананд.
В 2011 20я - Нака, Ананд, Карлсен и Аронян. 5й Крамник...
В 2012 аж 21я - Аронян, 2-4 Карлсен, Раджабов, Каруана
В 2016 20я - Карлсен, Каруана и Динг
В прошлом 19я, но Магнус только 6й.
В этом опять 20я - Магнус победил.
