стартовал чемпионат по шахматам "Школьники против суперкомпьютера ТГУ"

Шесть игроков обыграли суперкомпьютер Томского госуниверситета (ТГУ) СКИФ Cyberia - один из самых мощных суперкомпьютеров в стране - в рамках школьного онлайн-чемпионата по шахматам. Прежде суперкомпьютер был непобедим, сообщила во вторник пресс-служба вуза.

Уточняется, что чемпионат проводился уже в третий раз, ежегодно в нем принимают участие школьники 1-11 классов из разных регионов России и соседних стран. Участие – индивидуальное и бесплатное, каждому школьнику дается возможность провести пять сеансов игры в шахматы. По условиям чемпионата, игрок получает за каждую партию столько очков, сколько ходов он «продержался» против суперкомпьютера. Два года выиграть у СКИФ Cyberia никому не удавалось.

Так, пятиклассник из Новосибирска Семен Феоктистов одолел СКИФ три раза, а его брат-близнец Степан – дважды. Кроме того, Степан установил новый рекорд по количеству ходов – 188. Шестиклассница Светлана Шумакова из Новосибирской области одолела суперкомпьютер дважды, томичи Анна Аверьянова (10 класс), Алексей Белов (11 класс), а также десятиклассник Илья Чебаненко из Приморского края – один раз.

Vladimirovich wrote: Ага, а чтобы судить о роли подушек безопасности нужно самому попасть в аварию. Вполне достаточно здравого смысла, чтобы понять, что если первые 25 ходов шпарят по первой линии, то это нивелирует преимущество сильнейшего игрока ибо у него меньше остается ходов и возможностей, чтобы конвертировать свою силу в результат. Это общепринятая точка зрения, которую озвучивают сами гроссы. Вы гросс? Нет, тогда позвольте Ваше имхо спустить в игнор.

Вполне достаточно этой пурги, чтобы признать РР полным дебилом

Хотел бы я посмотреть как Толик повторил свой результат в Линаресе если бы у его соперников была база партий Толика плюс база партий тренеров Толика

А уже на турнир в Вейк-ан-Зее в январе 1984-го первым в мире приехал с небольшим компьютером, в котором были собраны горы данных. Это было для меня большое преимущество, ведь изучать репертуар соперника мог оперативно. ChessBase появился только через два года.

Вполне достаточно здравого смысла, чтобы понять, что если первые 25 ходов шпарят по первой линии, то это нивелирует преимущество сильнейшего игрока ибо у него меньше остается ходов и возможностей, чтобы конвертировать свою силу в результат. Это общепринятая точка зрения, которую озвучивают сами гроссы. Вы гросс? Нет, тогда позвольте Ваше имхо спустить в игнор.

Но когда с этим человеком выходишь из дебюта - всё, ты видишь, что перед тобой «тёпленький», который очень слабо играет в шахматы. И если говорить образно, то получается некий «уродец». У него одна рука очень сильная, просто могучая – не попадайся. А всё остальное тело - щупленькое, дохленькое.

Иначе получаются "уродцы". Дебют надо понимать

– По мере повышения среднего уровня подготовки вероятность ничейного исхода партии тоже возрастает?

– Безусловно. Все-таки шахматы – игра в достаточной степени математическая. Если на выходе из дебюта позиция равна, а соперники примерно равного – высокого – класса, то выиграть довольно трудно.

Думаю, главное отличие между 2004 годом и серединой 1990-х, когда я уже играл в супертурнирах, заключается в том, что лет 10 назад часто удавалось «схватить» противника с дебюта. Теория еще не получила такого развития, можно было находить много новинок… Ну и вообще, люди играли одну – максимум две системы, было легко подготовиться, применить новинку, «схватить» и начинать давить. А сейчас молодые гроссмейстеры очень много работают дома над дебютом, наверное, столько же, сколько и Каспаров, и я. С помощью компьютера готовиться стало значительно легче, он выполняет за тебя процентов 80 работы. А ребята молодые, у них много энергии, желания, поэтому они сидят и работают. Это начинает нивелировать уровень подготовки. Тогда как в середине 90-х компьютеры были еще довольно слабые, поэтому сила игроков, их понимание шахмат сказывались даже во время домашней работы.

Безусловно, какая-то разница в уровне игры остается, поэтому одни набирают небольшой «плюс», другие небольшой «минус», но добиться результата типа «плюс 5 – плюс 6» в таком турнире стало практически невозможно. Каспаров в свои лучшие годы показывал подобные результаты, безусловно, благодаря блестящей игре, но при этом он просто на голову превосходил остальных в подготовке. Независимо от цвета фигур, он выходил из дебюта с лучшей позицией. А когда после дебюта то чуть лучше, то чуть хуже, то тяжело выигрывать 5-6 партий. Как показал нынешний турнир, люди боролись, но никому не удалось выиграть больше двух раз.

1. РР был опять сунут рылом в лужу в вопросе баз данных

– По мере повышения среднего уровня подготовки вероятность ничейного исхода партии тоже возрастает?
Безусловно. Все-таки шахматы – игра в достаточной степени математическая. Если на выходе из дебюта позиция равна, а соперники примерно равного – высокого – класса, то выиграть довольно трудно.

. Если на выходе из дебюта позиция равна, а соперники примерно равного – высокого – класса, то выиграть довольно трудно.

Так что сидите, обтекайте и не квакайте.

добиться результата типа «плюс 5 – плюс 6» в таком турнире стало практически невозможно

Володька просто ох@ел и зажрался в 2004.

Думаю, главное отличие между 2004 годом и серединой 1990-х, когда я уже играл в супертурнирах, заключается в том, что лет 10 назад часто удавалось «схватить» противника с дебюта.

Ну и вообще, люди играли одну – максимум две системы, было легко подготовиться, применить новинку, «схватить» и начинать давить.

Магнус очень гибок в дебюте, и это действительно стало нормой. Но гибкость вовсе не исключает глубокую подготовку.
Мало обмануть соперника, надо еще и знать схему лучше него...
А для этого надо очень много и эффективно работать.

Володька просто ох@ел и зажрался в 2004. Хотел понимаешь выигрывать турниры с +5 ... +6 без труда.

Верить гроссам на слово можно не более, чем псакингу и пескингу.

верить на слово нужно

Вы против чего пытаересь возразить, можете сформулировать? Или не способны?

Это значит что несмотря на текущую комповую подготовку у всех топовых игроков, вполне реально крупно выигрывать турниры.

Мне кажется, РР, что вы преувеличиваете значение домашней компьютерной подготовки

Мои упоротые оппоненты утверждают, что появления мощных компьютерных прог и углубление теории не оказало никакого влияния на шахматы и не изменило ни на йоту шансы сильнейшего выиграть партию.

Ну так на 20-м ходу все равно придется самому думать. Позиция уже другая, согласен, но ведь не такая уж и простая.
Ну, короче говоря, если бы за меня комп сделал первые 20 ходов, это бы меня не слишком спасло в партии с Магнусом

Лично я ничего подобного не заявлял.

Шансы изменились конечно

PP wrote: Лично я ничего подобного не заявлял. Шансы изменились конечно, лентяям, не работающим над дебютом побеждать стало посложнее, если Вы в список упоротых оппонентов включили и меня, то Вы снова врёте.

Откровенное вранье РР

просто смешно уже как при социализме важные дядки-гроссмейстеры могли играть в шахматы до седины в волосах, а щас в эру движков продули бы в одни ворота пацанам не окончившим школу-всеобуч

Ну да, я забыл, Вы чисто автоматически встряли на стороне Владимировича.

Ну так и чего тогда спорите со мной, а не с Владимировичем, который сравнивает турнирные результаты докомпьютерной эры с современными?

Вранье? Не Вы ли утверждаете, что компьютеры ничего принципиально не поменяли и вполне правомерно сравнивать перформанс в докомпьютерных линаресах с перформансом в наши дни?