Дети и животные страшно боятся что-либо упустить или нарушить. К. Лоренц показал, что слабому или неопытному интеллекту запрещено быть самонадеянным, искать во всем причинно-следственные связи. Ему лучше не искать их, а просто запоминать чем-то связанные между собой события и стремиться их повторять снова, если ничего плохого не случилось. Если же перепутаешь причину со следствием, это может обернуться бедой. Согласно такой своеобразной логике, подсказываемой инстинктом, лисе следует снова поискать зайца под тем кустом, где она поймала его вчера. Правда, нового зайца такая логика не даст, но прибавку грибов или ягод может дать. Инстинктивная логика неизбежно приводит к выработке уймы примет, табу, ритуалов, таинственных знаний, важного компонента повседневного быта, суеверий и религий.
We don’t know why frequent religious participation is associated with development of obesity, but the upshot of these findings highlight a group that could benefit from targeted efforts at obesity prevention...It’s possible that getting together once a week and associating good works and happiness with eating unhealthy foods could lead to the development of habits that are associated with greater body weight and obesity...
The study tracked 2,433 young men and women for 18 years in Chicago, Minneapolis, Birmingham, Ala., and Oakland, Calif.
In the study, “frequent” religious participation meant attending at least one event per week. Most, but not all of the participants, were Christians — reflecting the dominant religion in the United States
это очень субъективно, вот многие Библию считают великим текстом а многие нет.
Так надо просто смотреть корреляции с другими, более простыми параметрами. Например, у любителей Библии, в среднем, более низкий IQ. Надо поискать не измерял ли кто IQ у любителей Кафки.
Высокий. Почти наверняка средний IQ любителей Библии около 100. Но увы, высказывание РР бессодержательно. В самом деле, подумайте, какие у меня основания для столь категоричного утверждения насчёт 100 пунктов
Высокий. Почти наверняка средний IQ любителей Библии около 100. Но увы, высказывание РР бессодержательно. В самом деле, подумайте, какие у меня основания для столь категоричного утверждения насчёт 100 пунктов
Не скажите про бессодержательность. Оно ошибочно, это очевидно. Ибо ув. РР, видимо, спутал верующих с любителями Библии. Любители Библии - богословы, философы, интеллектуалы, переводчики, многие известные ученые естественники - все это довольно высокий ай-кью.
Впрочем, ошибки ув. РР простительны, ибо... Ладно, оставим ай-кью воинствующих атеистов в покое. Пусть думают о себе, что хотят.
Важнее, что среди любителей Библии Были Ньютон, Боголюбов, Толстой, Пушкин, Фарадей и разные прочие Коши.
Про Толстого и Пушкина не уверен, а вот был бы Ньютон верующим, обладая сегодняшней инфромацией? Я уверен, что нет! Не может ученый совершить такое насилие над мозгом!
Я ж Вам привёл пример. Академик Боголюбов Николай Николаевич(?) - очень крупный математик и терфизик, жил уже в советское время. Истовый православный.
Иосиф Бернштейн, очень крупный математик - ревностный иудаист(причём сравнительно недавний). Так же Каждан Дима. Ну и как Вам Фарадей - руководитель религиозной общины и Коши - ревностный католик? Какая с тех пор информация появилась? Моя знакомая Лида Гончарова, прекрасный математик, истовая православная, жена довольно известного математика Геронимуса(знающие их говорили, что она много сильнее, но - много детей, хозяйство - она ограничилась кандидатской - как впрочем и муж), ставшего православным священником
Про Пушкина и Толстого я уверен. Толстой был конечно глубоко веруйщим христианином, и к некоторые части Библии(конкретно, например, история Иосифа) считал одной из вершин литературы.. Пушкин также в последние годы жизни был глубоко верующим, и его творчество буквальнно пропитано христианским духом - Капитанская дочка, многие стихи, рецензии - например на книгу Пеллико.
С одним проколом разобрались.
Теперь второе суждение: величина ай-кью никоим образом не свидетельствует об уме, а лишь свидетельствует об умении решать специфические тесты. Уже приводил примеры: Рейган, Черномырдин, Горбачев. Там ай-кью даже не валялся. А вот тот же Каспаров при желании мог бы блеснуть при тестировании, а что толку?
...а вот был бы Ньютон верующим, обладая сегодняшней инфромацией? Я уверен, что нет! Не может ученый совершить такое насилие над мозгом!
Нельзя ли подробнее о сегодняшней информации?
Если бы Ньютон узнал, что мир физиками уже описывается как десятимерный, то вера его бы еще более окрепла, ибо он видел божественные проявления даже в тогдашнем 4-мерном мире. Впрочем, как истинный философ, он мог заподозрить наличие более многомерного пространства, ибо объяснить поэзию, изобразительное искусство, музыку лишь механистическими моделями бытия невозможно.
Да, объясню ув. РР (на всякий случай) почему многомерность укрепила бы веру Ньютона: многомерная модель мира показывает, что нашим 4-миром могут управлять процессы происходящие в других измерениях, которые мы не можем зарегистрировать органами чувств (обычными) и только косвенными экспериментами. Как, например, в случае с кварками: их в свободном состоянии получить не удается, но в их существовании никто не сомневается.
многомерная модель мира показывает, что нашим 4-миром могут управлять процессы происходящие в других измерениях, которые мы не можем зарегистрировать органами чувств (обычными) и только косвенными экспериментами. Как, например, в случае с кварками: их в свободном состоянии получить не удается, но в их существовании никто не сомневается.
Но это лишь модель! Может Ньютон уменьшил бы в ней число измерений.
Но главное, я не понимаю, как из возможной многомерности мира следует интерес к Библии? Там про многомерность мира нет информации. Вы конечно можете попытаться меня опровергнуть приводя свои интерпретации текста, а я Вам на это отвечу, что только тогда эти интерпретации будут интересны, когда Вы на их основе напишите хоть одно уравнение дающее верифицируемые следствия.
Но главное, я не понимаю, как из возможной многомерности мира следует интерес к Библии?
Скажем так: Ваше непонимание меня не удивляет, ибо над сутью вещей Вы не склонны задумываться.
Если физики утверждают про видимый 4-мир и невидимый (6-мир), то не про этот ли невидимый мир идет речь в Библии, которая рассказывает о жителях небес, о жителях преисподней, о законах тех миров?
Заметьте ув. Крыс, я стал корректней, и в этот раз не написал, что в среднем более слабый ум
Я тоже стал корректнее и напомнил, что iq слабо коррелирует с умом. Можно комп зарядить прогой для решения тестов на iq, но никто не рискнет утверждать, что комп умный. Мало того, скорее всего такой комп не будет верующим.
Я ж Вам привёл пример. Академик Боголюбов Николай Николаевич
И как этот пример опровергает?
Отвечу за ув. Григория: если Боголюбов в науке представляет собой величину превышающую научные достижения всего шахрунета, то и его мнение по поводу религии имеет достаточный вес и никоим образом не подтверждает Вашу теорию о глупости верующих людей.
Если физики утверждают про видимый 4-мир и невидимый (6-мир), то не про этот ли невидимый мир идет речь в Библии, которая рассказывает о жителях небес, о жителях преисподней, о законах тех миров?
Было бы логично спросить об этом у физиков. Скажите, а господь не мог сразу Ландафшиц продиктовать в дополнение к метафорическому материалу, где можно и 10 мерную и 23 мерную модель обнаружить. Я думаю если напрячься, то и одномерная тоже найдется.
Почему верующие думают, что они так важны для этой Вселенной, что обязаны вечно существовать? Почему без них никак в 10ом измерении обойтись не смогут? Почему простая генетическая мутация или химическая реакция может заставить человека утратить свободу мыслить или чувствовать, если душа контролируется невидимым 6-миром?
Скажем так: Ваше непонимание меня не удивляет, ибо над сутью вещей Вы не склонны задумываться
Лучше бы вы, Крыс, никогда не задумывались над сутью вещей. Не ваше это дело. Ибо мозги у вас устроены так, что вы - не поняв, о чем вообще идет речь - сразу же, как дикарь, населяете постулированные физиками физические измерения плодами убогого мифологического воображения - точно так же, как наши дикие предки населяли сверхестественными существами любую малодоступную местность.
