А если под 45 градусов наклонить?

onedrey wrote: Нет, в первоначальном варианте это был совсем не философский вопрос. Теперь, в этой формулировке, вопрос стал лучше, поскольку в нем появилось понятие "градусы". Но оно здесь используется в каком-то, скорее, геометрическом, а не в подлинно философском смысле.

а в чем состоит "градусов" подлинный смысл сей?

Grigoriy wrote: А вот и нет
Если лежит, то ноги ближе, вот и все.
А стоячее зеркало все руки местами меняет даже у лежачего

Grigoriy wrote:
+
Прелесть какая: так еще ж есть ТРЕТЬЕ(с), кроме право/лево, верх/низ: вперед/назад, которое тоже ВСЕГДА зеркало меняет(с). Что-то выборы вспомнились и черномырдинское знаменитое: хотелось как лучше, а получилось как всегда. Пойдe-ка в САД, о "зеркале жизни" (, политиках, выборах) законспектирую.
З павагай, падзякай

Хайдук wrote: in vino veritas

Vladimirovich wrote: лежачее тоже все руки местами меняет даже у стоячего вверх ногами

Во. И под 45 градусов и даже под 40
Вот в чем парадокс

По-моему, Григорий прав, но недостаточно последователен. Для того, чтобы поменялись верх и низ, недостаточно просто положить зеркало на пол( отражающей поверхностью кверху). Надо еще воспарить, как птица, и повиснуть в воздухе так, чтобы тело наше было параллельно зеркалу. Тогда мы увидим, что у нас затылок, спина, поясница, место пониже поясницы и т.д. находятся сверху, а у отражения - снизу. Но можно, конечно, и просто нагнуться над зеркалом, но тогда эффект будет неполным.

Vladimirovich wrote: ГИ подметил главное (философское): ели зеркало наклонить на 45 градусов, то эффект смены верха/низабудет почти под 40... З павагай к лежачему зеркалу, оно располагает ноги над отражаемым потолком.

pirron wrote: А вот и опять же нет
Отражение всегда махнет правой рукой в ответ на взмах левой.
А вот движение головой движение задницы не вызывает

Э,нет, Владимирович. Голову надо сравнивать с головой, а не с задницей. Если вы, находясь в описанном мной положении, поднимите голову кверху, голова отражения сдвинется книзу. Чего же вам еще? Верх и низ поменялись местами, в соответствии с заветами великого Григория.

pirron wrote: Э, опять же нет.
Голова у обоих субъектов, нормального и зазеркального, отклонится назад
Это очевидно.
А значит никакой разницы нет.

Т.е. части субъекта не меняются местами.

А вот руки таки да.

Вы знаете, Владимирович, что я математику изучал в основном по гениальной книге "Фрегат капитана Единицы". Поэтому, написав сообщение с использованием малознакомых мне терминов "ось" и "симметрия", я-таки убоялся своей дерзости и решил предоставить все-таки Григорию самому защищать свою идею. Так что подождем, когда утреннее солнце позолотит канадские холмы.

По-моему, суть в том, что лево и право у нас одинаковые, а верх и низ разные. Поэтому отраженную левую руку можно принять за правую, а вот отраженную голову можно принять за задницу не у всех.

onedrey wrote: Допустим, мы состоим из четырех рук.
Тем не менее, мы различим верхнюю и нижнюю руки и так, и в зеркале.
А вот левую и правую нет.

Не случайно именно лево и право было проблемой - Сено - Солома- помните?
Именно левые и правые есть изотопы. (А верхних и нижних нет)

А частица с противоположным спином может быть античастицей.
Тут все глубже, бояре...

Но как же так...

То-то и оно....

уверен, что ответы прячутся в симметриях 3-пространства и вообще, думаю, что математика давно уже решила эти вопросы

pirron wrote: дело в том, пиррон, что голове/башке с устами можно постепенно-непрерывно сползти вниз к заднице дабы отсосать хую, в то время как правое никак не переведёшь в левое плавно-непрерывными сползаниями/потугами

Хайдук wrote: Как раз, с точки зрения математики никакой проблемы нет
Это чисто философское...

а где тут философское?

Ну если не математическое, то значит философское.

ага, бессмысленное значит , на потеху пиррону и Григорию

Vladimirovich wrote: С учетом прелестного сравнения, что привел onedrey, и последующего вопроса..., кроме обычного моего поиска ТРЕТЬЕГО (сам и отражение), "вернем себя на место с помощью второго зеркала".

Так как в жизни всегда есть ТРИ выхода, даже если вас съели: прямой, обратный и ортогональный, то то второе зеркало приставим ортогонально к первому и посмотрим: перестанет ли голова быть задом а левое правым?

Хайдук wrote: ОНО есть: не топо___логически плоское... Когда из Ваввулич или Псыщева мысленно пройтись до Канады "по прямой", то девое с правым не поменяются жжж

Если я лягу перед зеркалом на левый бок, мне моя правая рука (верхняя) будет казаться левой (но тоже верхней)

Ага, начали понимать всю сложность проблемы?

Vladimirovich wrote: Что-то нет ТС - представителя народа (чтобы "правильный от верного" ответ на лево/право в зазеркалье был 50 на 50). Т.е. чтобы то, что кажется и то что на самом деле правдиво выглядело (см. Политические анекдоты...). З павагай

onedrey wrote: верхнее и нижнее не имеют смысла с зеркалом, а лишь по отношению к тяготению Земли