Вы на пару с Русланом действительно уже дошли. Это же надо додуматься назначить США главным виновником войны и прихода Гитлера к власти. Это жесть просто.

Да, они неподконтрольны. Именно. Exactly

Если что пробовать не планирую

Vladimirovich wrote: Ваша позиция крутится со скоростью флюгера охваченного торнадо, есть только одна константа - во всем виноват госдеп.

Напрасно. Грибочки может действительно Вам не стоит, а чуток сативы в самый раз. Может отпустило бы слегка.

То что США - главный виновник второй мировой вряд ли трезвому человеку в голову придет

Ну зчачит Вы выпимши были когда писали, бывает

P.S. А вот про Гувера Вы пропустили

Да нет я этого не писал

Унижением Германии США и прочая Антанта привели Гитлера к власти, накачав кредитами без всякого контроля на что они тратятся дали возможность восстановить ВПК и превратиться из трибунного крикуна во главе разоренной страны в вождя мощной милитаризированной сверхдержавы. А заплатил за эти пиндосовские эксперименты по выращиванию франкенштейнов Советский Союз. Заплатил десятками миллионов жизней.

я этого не писал

Искренне не понимаю, где Вы нашли противоречие

Я вообще не пишу тут когда пьяный.

Успокойтесь, чего Вы так разнервничались господа?

Интересно, что там неправда....

Ну да, это я писал, и здесь ничего не сказано про то что " США главный виновник войны и прихода Гитлера к власти".

Гитлер это ИГИЛ первой половины 20 века заботливо выращенный идеями и деньгами Штатов.

А заплатил за эти пиндосовские эксперименты по выращиванию франкенштейнов Советский Союз. Заплатил десятками миллионов жизней.

Конечно нет, Вы использовали немного другие слова.

И немного другие слова имеют порой принципиально другой смысл. например я не говорил слова "главный" рядом со словом "виновник",

И немного другие слова имеют порой принципиально другой смысл. например я не говорил слова "главный" рядом со словом "виновник

Я Вам так скажу, если бы вы оба проходили у меня интервью на позицию создателей attribution models, то пролетели бы со свистом.

Ну чего Вы оправдываетесь.

Ну глупостей то не надо

Тут фокус в том, что слово "главный" рядом со словом "виновник" не усиление, а ослабление утверждения.

Взаимно

У Вас, как мы знаем нет квалификации, чтобы проводить такое интервью. В теорвере слишком глубокие дыры, на уровне школьных даже знаний

Американцы у них теперь не союзники, которые помогли одержать победу и спасли миллионы жизней советских солдат, а виновники гибели десятков миллионов советских людей

Были американцы которые ремонтировали грузовики нацистов, были американцы которые санкционировали отгрузку топлива подлодкам вермахта, были американцы которые погибали под нацистскими бомбами и пулями, погибали, штурмуя фашистские дзоты, были те, кто выращивали зерно и скот который шел в СССР по лендлизу.

Я так вижу, что ув.РР ввобще не утруждает себя ка4кими-то доказательствами и логикой

…Факты о тайном сотрудничестве между американскими (так же, как и британскими, французскими) монополиями и германским крупным капиталом стали достоянием гласности еще в середине 20-х годов.

Но одно дело — мирное время, другое — военное. Торговля с врагом была преступлением против нации. Каждая из фирм, компаний, занятая грязнейшим «бизнесом» такого рода, рисковала быть привлеченной к судебной ответственности у себя в стране. Рисковала… Однако ни одна из американских монополий, осуществлявшая сделки с нацистами во время войны, так и не предстала перед правосудием. А список таких коллаборационистов включает в себя самые громкие имена.

И поныне процветают «Стандард ойл оф Нью-Джерси», «Форд», «Дюпон», «Дженерал моторс», ИТТ, вложившие наряду с банками, промышленными корпорациями других капиталистических стран позорную лепту в подготовку и развязывание второй мировой войны. Ныне некоторые их партнеры в лице промышленных баронов Рура, банков, вскормивших нацизм, сменили название. Новые вывески не затронули существа, характера таких объединений, чья роль в рамках государственно-монополистического капитализма, будь то в ФРГ, Великобритании, Франции, США или в других странах развитого капитализма, является, как правило, решающей в сфере экономической и весьма значительной, нередко определяющей в сфере политической.

Данная книга, принадлежащая перу буржуазнолиберального автора, разумеется, не может претендовать на более или менее полный анализ роли монополистического капитала основных империалистических держав в связи с подготовкой и возникновением второй мировой войны. Ч. Хайэм такой задачи перед собой не ставил. За пределами книги остается рассмотрение комплекса острейших межимпериалистических противоречий, носителями которых выступали соперничавшие между собой на рынках сбыта, источниках сырья монополии ведущих капиталистических стран.

Главная тема книги — показать, как в погоне за прибылями монополии США, с одной стороны, и нацистской Германии, с другой, несмотря на обострявшуюся конкуренцию и даже на то, что с конца 1941 года США оказались в состоянии войны с фашистскими державами, не прекращали сотрудничества. Кроме того, они, как подчеркивает автор, пытались объединить усилия, чтобы добиться изоляции СССР и решить за его счет острейшие проблемы, раздиравшие капиталистический лагерь.

Руины Варшавы, Ковентри, Роттердама, смерть и разрушение, которые сеяли на улицах Лондона «Фау», варварские злодеяния нацистов в Дахау, Освенциме, Треблинке, где в душегубках гибли миллионы людей, — ко всему этому причастны монополии США и других стран, именовавших себя «демократиями». Через своих партнеров в США, Великобритании заправилы нацистского бизнеса продолжали и после начала войны получать необходимые для вермахта сырье и промышленное оборудование. Под контролем гитлеровцев в самой Германии и на оккупированных территориях продолжали действовать филиалы многих американских концернов. Причитающиеся их владельцам за океаном прибыли исправно переводились нацистами на соответствующие банковские счета!