Тогда российским демократам пришлось бы повесить самих себя.
В 1991 на улицы вышел народ! Там коммуняк было меньшинство. Но народ отдал власть назад коммунякам. Вот в чем беда! А потом удивлялись почему подонки типа Ельцина угробили страну.
Если активы остаются в стране, то это не разворовывание, а просто смена хозяина. А вот если продать западным инвесторам - то это преступление.
А Вы точно знаете где находятся бабки новых хозяев? Я сильно подозреваю, что на западе. Если продать западным инвесторам по правильной цене, то появляются активы в стране, а не за ее пределами.
Горбачева за один лишь Чернобыль можно спокойно посадить.
Сложный вопрос. Были главы ведомств, которые ответственны за защиту населения. Вряд ли это функции генсека.
PP написал(а):
То, что Гиммлер вел переговоры с западом за спиной у Гитлера не послужило ведь причиной оправдания его деятельности?
Вы поинтересуйтесь в чем обвиняли Гиммлера, а потом поинтересуйтесь делали ли нечто подобное лидеры демократических государств и судили ли их за это. Если Нюрнбергский процесс - это прецедент, то садить надо очень многих и сейчас. Если выполнение неких законов, то каких именно? Вот Саддам напал на Кувейт и вполне мог объяснить свое нападение попыткой остановить в Кувейте нарушения прав человека. Везде есть нарушения прав человека. Или Саддам мог объявить, что Кувейт создает ОМП и это тоже достаточный повод для вторжения.
В общем, Вам никто не сформулирует четких законов обязательных для всех. Ибо все эти законы нарушают. Просто сильные мира сего иногда могут по своему усмотрению применить эти законы к слабым, а если надо, то задним числом придумать эти законы и задним же числом их применить.
На улицы всегда выходят меньше одного процента населения. К сожалению, часто они все и решают. Так же было и при оранжевой революции на Украине. Подвезли несколько десятков тысяч бездельников с западной Украины да плюс еще к ним примкнули недалекие киевские жители. Впрочем, киевляне не так уж прогадали. Оранжевые замкнули на Киев почти все финансовые потоки страны и набрали кредитов и долгов как собаки блох. У киевлян на пару лет появилось ощущение материальной благодати. Зато экономика (в основном производство) покрылась трупными пятнами.
Были главы ведомств, которые ответственны за защиту населения. Вряд ли это функции генсека.
Как Вам хорошо известно вопросы типа выводить ли людей на демонстрацию или нет решались именно генсеком. Генсек решил. Киевлянам повезло и ветер подул в сторону белоруссии.
Крыс написал(а):
Если Нюрнбергский процесс - это прецедент, то садить надо очень многих и сейчас. Если выполнение неких законов, то каких именно?
Я особых проблем не вижу. Зверские убийства, пытки, засаживание людей в психушки.
Как Вам хорошо известно вопросы типа выводить ли людей на демонстрацию или нет решались именно генсеком.
Это в каком законе прописано?
А если не прописано, то не обязательно к исполнению. Юридически здесь не все так просто.
Меня, когда я был студентом, вызвали на партбюро, чтобы поиметь за очередную идеологическую хрень в факультетской газеты, где я заведовал юмором. После пары грозных фраз партейных я извинился и сказал, что, наверное, в партию вступать не буду, дабы потом не выслушивать подобное на подобных сборищах. Повернулся и ушел. И это студент 3-го курса!!
Меня конечно потом на бюро комсомола поимели вдоль и поперек, но добрые люди отбили. Все-таки отличник и за универ по спортивным делам отмечался.
В общем, не всегда партия могла рулить напрямую. Это кто боялся как бы чего не вышло - тех и наклоняли. А мне и прогулы субботников с рук сходили и многое другое.
Ну, и чем Вы тогда от них отличаетесь?
Они ведь тоже всех садили...
Мне кажется, что ярые антикоммунисты это те, которым не удалось пробиться в самые верхи коммунистов. Ельцин - типичный пример. Кравчук на Украине тоже. Да и вся демократическая братия, которая разваливала империю.
Добавлю, что членство в КПСС, а тем более КГБ это лакмусовая бумажка. Там, за редчайшим исключением, могли состоять лишь подонки с приспособленцами или идиоты.
Совершенно с Вами не соглашусь.
Во многих случаях членство в КПСС являлось довеском к руководящей должности, и воспринималось как второй профсоюзный билет
И упрекать людей, талантливых руководителей, за то, что они решили сэкономить время и нервы на бесполезных демаршах, несправедливо. Поэтому речь о редчайших исключениях конечно не идет, хотя были и те, кто сумел выкрутиться.
С таким же успехом можно наехать на всю молодежь, за то что подавляющее большинство было членами ВЛКСМ.
Что касается КГБ, то Вам уже ответил ув. Крыс, и я с ним полностью согласен.
Да, оба условия.
Особенно в районах области. Нормальные мужики, крепкие хозяйственники.
Были однако также и поселки, где вообще, например, директор лесхоза был местный царь, и все парторги были ему на глубине великой еврейской реки Иордан.
Но вот скажите мне, мог порядочный человек не будучи идиотом быть секретарем райкома или парторгом?
Вспоминается анекдот. Создал бог три человеческих свойства: ум, честность и партийность, но каждому дал не более двух. Таким образом, получается, что если человек партийный и умный, то он нечестный; если умный и честный, то он беспартийный; а если партийный и честный - то неумный...
Давайте ка проанализируем его биографию.
Янаев Геннадий Иванович родился 26 августа 1937 года. Не самое легкое время. Наверное в детстве была нехватка витаминов.
Закончил горьковский сельскохозяйственный институт в 1959 году. Не семи пядей во лбу. но хоть читать писать умел
Работал начальником механизированного сельскохозяйственного отряда, затем главным инженером Работкинской РТС, управляющим княгининским отделением “Сельхозтезники” Горьковской области. Делает очень быструю карьеру, видимо не идиот, но приспособленец
С 1963 по 1968 годы был вторым и первым секретарем Горьковского обкома ВЛКСМ, затем в течение двенадцати лет работал председателем комитета молодежных организаций СССР.
С 1980 по 1986 год – заместитель председателя президиума Союза Советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами. Опаньки приспособленец да еще и подонок, который в 26 лет уже пролез в обком и стартанул со второго секретаря
С 1986 года – секретарь ВЦСПС. С сентября 1989 года – заместитель председателя ВЦСПС. Был народным депутатом СССР от профсоюзов.
Июльским пленумом ЦК КПСС 1990 года был избран членом Политбюро и секретарь ЦК КПСС.
31 января 1991 года пленум ЦК КПСС освободил Янаева от обязанностей члена Политбюро и секретаря ЦК КПСС в связи с избранием вице-президентом СССР то есть заместителем Михаила Горбачева. стандартная, для подонка, траектория.
Председатель ГКЧП. Не очень высокий уровень интеллекта дал себя знать.
За всю историю СССР был лишь один лидер с нормальным образованием - Горбачев, это кстати интересный показатель!