В апреле 1994 года экс-президент СССР Михаил Горбачев вместе с супругой Раисой Максимовной прибыли в Санкт-Петербург с трехдневным визитом. Официальный повод поездки – бывшего главу государства пригласили в Северную столицу деятели культуры и местные бизнесмены, а также градоначальник Анатолий Собчак и глава администрации Кронштадта Виктор Суриков. Но была и неофициальная цель визита – предвыборная президентская кампания, которую планировал развернуть Михаил Сергеевич.

Встречать и всюду сопровождать чету Горбачевых должен был тогдашний мэр города на Неве Анатолий Собчак. Но не сложилось: по некоторым данным, градоначальнику посоветовали отказаться от этой затеи. Пришлось Собчаку вместо себя отправить своего зама – Владимира Путина....

Победу США и капитализма над восточным блоком обычно объясняют сочетанием интенсивного наращивания вооружений, которое проводила администрация Рейгана в 1980-е годы, и постоянного ухудшения состояния советской экономики. В конце концов политики в Кремле уже не могли участвовать в военно-технологической эскалации и поэтому были вынуждены настаивать на разоружении и разрядке, даже если ценой тому становись ослабление контроля над соседями в Восточной Европе. В итоге в 1989 году коммунизм в государствах-сателлитах Советского Союза стремительно сходил на нет. Кульминацией стало падение Берлинской стены.

В соответствии с этой логикой нам действительно следует в первую очередь благодарить за завершение холодной войны американского президента Рональда Рейгана. Именно он и его правительство отказались идти на компромисс, они создавали новое ядерное оружие, и Советскому Союзу становилось все сложнее играть в этот политический покер. Рейган ослаблял противника в одной области за другой. Вот характерный пример: США заставили Саудовскую Аравию и другие нефтяные государства производить столько нефти, что стоимость советской нефти и тем самым доходы Советского Союза за счет экспорта резко упали.

В конце концов СССР рухнул, поскольку советская система с ее неэффективной плановой экономикой и коллективным сельским хозяйством были неконкурентоспособной и политически, и экономически, в отличие от живучих и экспансивных западных демократий.

Инициатива Михаила Горбачева по урегулированию внутреннего кризиса, гласность и перестройка (об этом ниже), оказалась запоздалой и даже ухудшила изначальное структурное положение Советского Союза.

Бесспорно, после болезненного перехода к рыночной экономике в 1990-е и в первое десятилетие 2000-х Россия при авторитарном правлении Владимира Путина вернула себе положение восточноевропейской сверхдержавы. С исторической точки зрения она снова начала играть ту же важную роль, что и при царях в XIX веке. Наивно полагать, что московские правители не могли с тем же успехом провести реформы раньше, если бы выбрали иные стратегии.

Таким образом, можно сделать вывод, что прекращение холодной войны и распад Советского Союза — в основном дело рук Михаила Горбачева, советского оппонента Рональда Рейгана. Если бы не его специфический и, как оказалось, неудачный курс на реформирование Советского Союза, история могла бы пойти совершенно иным путем.

Реформы Михаила Горбачева более, чем что-либо еще, подорвали Советский Союз как экономически, так и с военной точки зрения. И нам стоит его за это поблагодарить. Мало какие действия, в краткосрочной перспективе провальные, оказались таким благословением для мира, так что их инициатор совершенно по праву был удостоен Нобелевской премии мира в 1990 году. К тому времени часы отсчитывали последние минуты готовой рухнуть империи, а через год она уже лежала в руинах.

Торги на инвестиционно-товарной бирже.
(Борис Каулин, 19 февраля 1991 года, г. Челябинск)

Глава КПРФ Геннадий Зюганов призвал посадить в тюрьму первого и единственного президента СССР Михаила Горбачева за развал страны. Таким мнением политик поделился в интервью «Эху Москвы».

«Горбачева надо было отправить в места не столь отдаленные, ведь он перечеркнул волю народов жить в единой советской стране. 77 процентов [граждан] проголосовали за это», — заявил Зюганов.

Экс-президент СССР Михаил Горбачев заявил, что главные удары по перестройке в стране нанесли ГКЧП и беловежские соглашения, сообщает РИА «Новости».

Он подчеркнул, что главным во время этого периода было направление перемен, и оно, по его мнению, было правильным.

«И это позволило прийти к главным итогам перестройки: мы покончили с системой, сковывавшей развитие страны, и положили конец холодной войне и гонке вооружений. Эти достижения и сегодня имеют непреходящее значение. Не менее важно и то, что в процессе перемен мы вышли на такой рубеж, когда они стали необратимыми», — сказал Горбачев участникам конференции «Ветер перестройки».

lenta.ru/news/2021/10/17/razvalili_stranu/
Коммунист Зю на Эхе Мацы против Горби....

О времена, о нравы...
Мега абсурд...

Данные нового социального исследования, проведенного в России, продемонстрировали, что бывший Генеральный секретарь Компартии Советского Союза и экс-президент СССР Михаил Горбачев является для большинства россиян «самым ненавистным» политическим деятелем из той эпохи.

О проведенном социологическом исследовании сообщил телеканал RT. Согласно данным, предоставленным Центром по изучению общественного мнения России (так называемым ВЦИОМ), который и проводил опрос, Михаил Горбачев оказался наиболее ненавистным для современных россиян политическим деятелем эпохи СССР, и в этом отношении он намного опередил даже Иосифа Сталина, который руководил Советским Союзом во время Второй мировой войны и которого обычно считают главным виновником кампании политических репрессий предвоенных лет в СССР, когда в результате этой кампании пострадали миллионы людей.

Помимо Горбачева, среди самых нелюбимых и непопулярных политических деятелей советской эпохи современные россияне-участники упомянутого опроса назвали Лаврентия Берию, главу службы безопасности Советского Союза и министра госбезопасности в первые годы после Великой Отечественной войны, а также Никиту Хрущева, который занял пост Генерального секретаря Коммунистической партии СССР вскоре после смерти Сталина в 1953 г.

Кто бы мог подумать...

Imho Гагарина не было бы без его папы и мамы.
Не полетел бы в космос, был бы хорошим лётчиком.

А полета в космос в 1961м очень много без кого не было. Без Королева например.

С уверенностью можно утверждать только, что без Хрущёва не было бы Нины Львовны Хрущёвой. И нельзя сказать, что в этом было бы что-то плохое.

СюгировФан wrote: Чем не угодила?

Тридцать лет назад, 25 декабря 1991 года, Советский Союз прекратил свое существование. Михаил Горбачев ушел с поста президента, уступив место Борису Ельцину, который поднял над Кремлем флаг Российской Федерации. Многие американцы тогда заключили — и до сих пор так считают, — что это политика США разрушила «Империю зла», ослабленную экономическим и военным бременем, а также восстаниями в национальных республиках.

Однако спустя три десятилетия эти расхожие объяснения звучат все менее убедительно. Так, общая стоимость советских военных обязательств в 1990 году отнюдь не была невыносимой: СССР ушел из Афганистана и Восточной Европы, сохранив свою армию, крупнейшую в мире, в хорошем состоянии. Советские военные расходы составляли 15% ВВП и по сравнению с расходами Запада были вполне рентабельны. Цены на нефть незадолго до распада страны резко упали, но и этот шок не был решающим, поскольку советские нефте- и газопроводы в Западную Европу оставались важным долгосрочным активом. Советский внешний долг в 1991 году вырос до 65 миллиардов долларов — это был большой скачок, но выплачивать Москве предстояло лишь 3,9 миллиарда задолженности.

И вовсе не давление Запада убедило советское руководство, что реформы коммунистической системы назрели. В последние годы существования СССР, когда сталинский террор утих, а коммунизм выдохся, советские люди рассчитывали, что система даст дорогу руководству помоложе, которое и проведет реформы. Нетрудно себе представить альтернативную историю, где бы советская система пошла по пути китайской, сохранив свою государственность. Но вместо этого история дала нам Горбачева. Через пять лет после его взлета Советский Союз треснул по швам.

Для Горбачева реформа советской системы была своего рода идеалистическим экспериментом: он хотел откатить назад содеянное Сталиным и совместить социализм советского образца с демократией. Однако без жизнеспособной стратегии оказалось, что это всего лишь мечта. Он децентрализовал экономику, и при этом министерства предоставили руководителям и служащим государственных компаний некоторую автономию и долю прибыли. Но вместо того, чтобы подхлестнуть энтузиазм и стимулировать производительность, эта мера развязала руки спекулянтам, которые разворовали экономику, не создавая никаких новых товаров.

Политическая децентрализация Горбачева тоже имела неприятные последствия. Он вынудил Политбюро и обкомы уступить высшую политическую власть громоздкой системе «народных советов» — он надеялся, что они станут «школой демократии». Однако эти неуклюжие органы стали рассадниками национального сепаратизма и популизма, и страна сделалась неуправляемой.

Наконец, Горбачев «демократизировал» советские финансы: разрешил частные банки и позволил бесконтрольно печатать рубли. Инфляция взлетела, товары исчезли из магазинов, частные сбережения обратились в кипы никчемных бумажек, а советская финансовая стабильность, и без того шаткая, исчезла окончательно...

...Многие русские, в том числе коммунисты с периферии, националисты и либералы, в поисках лидера обратились к Ельцину, человеку действия и любителю риска. Он, по сути, разжег российское сепаратистское движение, пообещав одновременно бороться за «демократию» и отстаивать превосходство центральной республики над остальными в составе СССР. В июне 1990 года РСФСР провозгласила суверенитет и заявила, что российские законы заменяют собой федеральные.

К тому времени советская «империя» уже была изрядно потрепана: прибалтийские республики добивались независимости, а Закавказье уже полыхало. А теперь «уйти» захотела сама Россия, ядро Союза, — забрав с собой всю нефть, газ, золото и алмазы, столицу Москву и даже Кремль в придачу. В июне 1991 года Ельцин стал первым президентом России, и его сепаратистский курс стал решающим фактором в распаде советской государственности. Между тем, рейтинг Горбачева рухнул ниже 20% — многие россияне винили его в падении уровня жизни на фоне пафосных речей.

В то время многие советские элиты, включая самого Ельцина, съездили на Запад, побывали в тамошних супермаркетах и испытали шок. Изобилие потребительских товаров резко контрастировало с пустыми полками в СССР и подчеркивало горький крах горбачевской перестройки. В результате люди тысячами сдавали партбилеты в погоне за мечтой о западном рынке. Наряду с рыночным либерализмом и антикоммунизмом Ельцин и его окружение почерпнули у Запада мысль, что Советский Союз был «тоталитарной империей». Их ничуть не заботило, что политическая либерализация Горбачева уже разрушила и смела прежнюю коммунистическую систему. Они стремились любой ценой уничтожить все, что осталось от Союза.

...После демонтажа советской системы вместо волны торжествующего либерализма Москву, а с нею и всю федерацию, захлестнули внутренние распри. Это было очевидно уже в 1991 году. В тридцатую годовщину позорного провала Горбачева и его реформ многие явно поднимут бокал. И все же Европа, «единая и свободная», снова расколота. Многие американцы переживают за будущее либерального миропорядка и даже собственной демократии. Но они еще могут изменить ситуацию, если пойдут и проголосуют. Россиянам же повезло гораздо меньше: остановка горбачевских реформ стала трамплином для взлета Владимира Путина.

Должны ли мы все делать вид, будто игнорируем тот факт, что первое государство, демонстративно основанное на атеизме, умерло именно в тот день, когда мы празднуем рождение Иисуса? Железный занавес упал. Но Коммунистический заговор сохраняется — по крайней мере, он подталкивает нас верить в то, что все произошедшее в 1991 году — это простое совпадение.

Михаил Горбачев подписал свой указа о роспуске СССР в день 25 декабря, и на следующий день серп и молот окончательно исчезли с лица Земли.

Это действительно стало радостным моментом для всего мира, поскольку был ликвидирован субъект, терроризировавший своих граждан и подавлявший иностранцев как в своих границах, так и за их пределами. Особенно это событие принесло пользу людям, поклоняющимся Иисусу Христу, а не Карлу Марксу.

Ленин назвал религию в своем известном рождественском эссе «духовным опиумом», «обманом рабочих» и, непреднамеренно поддакнув Эбенизеру Скруджу, «одурачиванием человечества»

Только в 1922 году коммунисты убили 2691 священника, 1962 монаха и 3447 монахинь, превратили Казанский собор в Санкт-Петербурге (вместе с сотнями других церквей) в музей атеизма и даже обосновали искусственный голод как средство подрыва веры. «У Владимира Ильича Ульянова хватило смелости выступить и открыто заявить, что голод принесет множество положительных результатов, особенно в виде появления нового промышленного пролетариата, который сменит буржуазию», — такая цитата одного соратника Ленина приводится в «Черной книге коммунизма». И этот же соратник добавил: «Голод также разрушит веру не только в царя, но и в Бога».

Среди множества ужасающих событий антирелигиозный фанатизм режима проявился в Советском Союзе и комическим образом: появились Дед Мороз, Снегурочка и мальчик Новый Год. В СССР официально отмечался день полета Юрия Гагарина в космос и день свержения большевиками свергнувших царя людей. Рождество они заретушировали так же, как опальных комиссаров на фотографиях из календаря. Они заменили рождественскую елку елкой новогодней и нашли замены Санте, Иисусу и Марии.

Но таким образом Советы непреднамеренно воздавали должное непреходящей природе христианства (точно так же, как их Новая экономическая политика молчаливо признавала необходимость капитализма). Коммунисты подражали христианам в принятии и небольшом изменении местных (в данном случае христианских) традиций в поддержку своей квази-религии марксизма. Вычеркнув Рождество из календаря, они не могли полностью Рождество уничтожить.

Соединенные Штаты стали «высокомерными» после распада СССР, о чем заявил бывший советский лидер Михаил Горбачев на фоне роста напряженности между Вашингтоном и Москвой из-за Украины и действий НАТО.

Бывший советский лидер, сыгравший ключевую роль в окончании холодной войны, сказал в интервью российскому агентству «РИА Новости», что после распада настроение на Западе было «триумфаторским, особенно в США».

«Им ударило в голову высокомерие, самоуверенность. Объявили победу в холодной войне», — сказал Горбачев.

По его словам, на самом деле Москва и Вашингтон вместе вытаскивали мир из конфронтации и гонки ядерных вооружений.

«Нет, „победители" решили строить новую империю. Отсюда пошла идея расширения НАТО», — добавил он.

Официальная представительница президента Байдена Джен Псаки (Jen Psaki) отвергла эти комментарии российского лидера, заявив, что единственная агрессия, которую Белый дом наблюдает, — «это наращивание российских войск и воинственная риторика лидера России».

Псаки добавила: «НАТО — оборонный альянс, это не агрессивный альянс. Никаких проявлений обратного со стороны Соединенных Штатов и НАТО не было».

Но в ходе своего интервью Горбачев резко раскритиковал расширение НАТО, сказав: «Как в таком положении рассчитывать на равноправные отношения с США, с Западом?»

Ленин и Скрудж... Афттар все-таки совершенный дебил...

По словам Соловьева, распад СССР стал только промежуточным этапом трансформации огромной территории. Бывшие советские республики были искусственно «слеплены большевиками», а это означает, что гарантии незыблемости их границ нет.

«Ведь неслучайно то, что произошло в Грузии. Неслучайно то, что происходит с Украиной…Можно ли надеяться на то, что Советский Союз распался и всё остановилось? По-исторически наивно говорить о неприкосновенности границ», — сказал Соловьёв.

По его словам, нам предстоит стать свидетелями большой и сложной геополитической трансформации, в которой «смешно говорить о нерушимости границ».

Бывшие советские республики были искусственно «слеплены большевиками», а это означает, что гарантии незыблемости их границ нет.

а как будет/должна выглядеть естественная слепка?

Бывшие советские республики были искусственно «слеплены большевиками», а это означает, что гарантии незыблемости их границ нет.
а как будет/должна выглядеть естественная слепка?