Строили, но в разы меньше. Бум строительства при Хрущеве начался.
1946-50 - 102.8
1951-55 - 151.8
Да, желательно с населением, но мне лень. Все равно в 1987 максимум будет (где-то 0.47 кв м на душу) Sam Sebe wrote:
Похоже на мнимое улучшение состояния перед смертью.
Так и есть. Попытка взбодрить полудохлую экономику только ускорила ее конец.
Посчитал среднее население за пятилетки. На душу населения при Брежневе вообще было падение, а самые высокие показатели - таки при Хрущеве (но сейчас таки больше на 20% - 0.552 за последнюю пятилетку, а в 2015 на пике дошло до 0.583)
0.44 это скорее на м2. Построенное надо делить на население же.
В 1986-90 будет 2.216 м2 на душу построено.
Но этого всего к сожалению недостаточно, есть же еще выходящий из строя/ветшающий жилой фонд.
Есть информация что 73.1 миллиона семей было в 1989-м, но сколько из них жило в собственных квартирах непонятно.
Где-то видел цифру в 9 млн. семей- очередников по РСФСР в середине 80-х. Это скорее всего больше половины от СССР, условно в 16 млн. можно оценить потребность.
Но это " люди, имеющие не больше 5-7 кв. метров на человека.", т.е. реальная потребность была намного выше.
Если по 11-12 млн квартир квартир строить в пятилетку, до 2000-го года, то пусть 23-24 млн. квартир построили бы еще.
Это на 1/3 от семей - довольно много.
Хватило бы на всех с учетом ветхого и выходящего из строя старого жилья - сложно сказать, вполне вероятно, можно было бы и начать переселять из хрущёвок.
Тут еще есть момент, что после середины 80-х пошла тенденция на увеличение площадей квартир.
Однотипные дома всех достали, делать стали квартиры с большим метражом, так выгоднее.
Поэтому, вполне возможно, что квартир бы строили меньше при близком метраже.
Так что к 2000-му году если бы и обеспечили 99% семей, то, думаю, что чисто формально - по признаку расселения муравейников, где по человеку на 5 метров.
Бывший президент СССР Михаил Горбачев считает, что россияне и жители других бывших советских республик благодарны ему за работу на посту руководителя государства, а все откровения его бывших соратников являются «ложью» и «бредом». Таким образом он прокомментировал слова бывшего народного депутата СССР Ивана Полозкова, который утверждает, что в 1991 году Горбачева могли исключить из КПСС.
Совсем сдурел на старости лет....
«Сейчас много всего говорится про те времена, но большинство таких «откровений» — это ложь и бред. Сложно поверить в то, что какие подробности внезапно вспоминаются спустя почти 30 лет. Вообще же, я чувствую, что люди (и, прежде всего, бывшие граждане СССР) мне до сих пор благодарны, а это ведь самое главное, значит, не зря я делал свою работу. Многих «деятелей» тех времен сейчас мало кто вспомнит, а меня до сих пор в народе уважают. Да, есть часть людей, которые верят всяким сказкам обо мне, но большинство понимает, что я внес большой вклад в развитие страны в то трудное для всех время», — отметил Горбачев в беседе с корреспондентом «URA.RU».
Лидер группы «Машина времени» Андрей Макаревич назвал «мразями» тех, кто недооценивает работу Михаила Горбачева на посту президента Советского Союза.
«Интересно, что Горбачева поливают в Сети дерьмом именно те мрази, которым он дал свободу – в частности заниматься тем, чем они занимаются. Сидели бы сейчас секретарями партийной ячейки ПТУ. Да и на это ума бы не хватило», – написал Макаревич в Facebook.
Вы не в том положении, чтобы читать людям проповеди. Вы ничего не знаете о реальном мире. Большинство из вас провели в школе меньше времени, чем Грета Тунберг.
Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев назвал виновных в срыве перестройки и развале Советского Союза. Об этом он рассказал в интервью РИА Новости.
По его словам, перестройка сорвалась из-за действий членов Государственного комитета чрезвычайного положения (ГКЧП), а также тех, кто воспользовался событиями августовского путча 1991 года для развала СССР.
Политик отметил, что какого-то «расписания» преобразований не было, однако он и его команда знали, в каком направлении следует двигаться.
Горбачев добавил, что перестройка позволила за несколько лет изменить состояние общества. По его словам, в этот период люди в стране «пришли в движение», перестали бояться и стали говорить о наболевшем.
На 81-м году скончалась Нина Александровна Андреева, один из самых известных в стране и мире российских коммунистов.
13 марта 1988 года в газете «Советская Россия» была опубликована статья Н.А. Андреевой «Не могу поступаться принципами», в которой автор выступила с резкой критика курса партийно-государственного руководства СССР на отход от социализм, курса на огульное охаивание сталинской эпохи. Автор направляла статью в целый ряд газет, но столкнулась с цезурой и только "Советская Россия" пошла на резонансную публикацию. Статья Нины Александровны Андреевой, без сомнения, стала исторической и сыграла важнейшую роль в организации патриотических сил на сопротивление горбачевщине....
В 1989 г. участвовала в создании Всесоюзного общества «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы». Избиралась председателем Координационного совета и политисполкома общества. В 1990—1991 гг. участвовала в создании Большевистской платформы в КПСС. После поражения ГКЧП и запрета КПСС , 8 ноября 1991 г. Н.А. Андреева была избрана генеральным секретарем Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКПБ).
В этом качестве Н.А.Андреева как общественный деятель проработала до последних дней своей жизни. Несмотря на то, что возглавляемая ей организация не стала массовой партией в официальном понимании этого термина, позиция Нины Александровны по всем вопросам всегда вызывала большой интерес в России и за рубежом. Неутомимый защитник Советской власти и доброго имени И.В.Сталина, критик политики Ельцина и его наследников, Нина Александровна была и будет всегда для многих людей символом принципиальности, верности коммунистической идее, верности Советскому государству.
Cреди тысяч демонстрантов, вышедших на китайскую площадь Тяньаньмэнь в мае 1989 года, за несколько недель до того как китайское правительство отправило войска для подавления демонстраций, в руках одного человека был плакат, гласивший: «Мы приветствуем посла демократии». Посланник, которого приветствовал протестующий, не был ни активистом, ни диссидентом и прибыл вовсе не из страны, прославившейся защитой прав человека. Им был Михаил Горбачев, генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза, прибывший в Пекин 15 мая 1989 года, за две недели до рокового решения китайского руководства о введении войск. Тип демократии, который он предлагал был не либеральным капитализмом в западном стиле, а рыночным социализмом. Китайские студенты приезжали на поездах из далеких провинций, чтобы увидеть его. Горбачев вдохновлял китайских демонстрантов на площади Тяньаньмэнь, потому что попытки советского лидера переосмыслить плановую экономику и авторитарную политическую систему Советского Союза отражали их собственные устремления в Китае. Реформаторы в обеих странах, как считали протестующие, боролись за одно и то же.
Визит Горбачева, ознаменовавший восстановление нормальных отношений между КНР и Советским Союзом, был запланирован заранее. Но в Пекине не было уверенности, как встречать советскую суперзвезду — Горбачева. Его встреча с Дэн Сяопином состоялась в тот момент, когда китайский лидер отказывался от плановой экономики в своей стране, двигаясь к рыночной экономике. Более того, Пекин и Москва, казалось, не могли отделить внешние связи от внутренней политики. Китайским чиновникам не давала покоя горбачевская стратегия смешивания рыночных реформ с демократией. Они видели, как, руководствуясь примером советского лидера, протестующие на площади Тяньаньмэнь начинали требовать, чтобы Китай следовал по новому пути, который Горбачев прокладывал в Советском Союзе.
В пекинской речи, перед репрессиями на Тяньаньмэнь, Горбачев сообщил своим китайским слушателям, что «экономическая реформа не будет работать без подкрепления ее радикальной трансформацией политической системы». Поэтому, объяснял он, Советский Союз впервые за несколько поколений провел выборы, вызвавшие множество дискуссий. «Мы являемся участниками очень серьезного поворотного момента в развитии мирового социализма», — говорил Горбачев, подчеркивая, что многие социалистические страны выступали за свободу слова, соблюдение прав человека и демократию. Сторонники жесткой линии в китайском правительстве не позволили вести трансляцию речи Горбачева.
К концу 1980-х годов Горбачев пришел к выводу, что единственным способом осуществления его экономической повестки было прекращение политической монополии Коммунистической партии. Однако Дэн и его союзники-консерваторы в руководстве Коммунистической партии Китая не хотели отдавать власть без боя. Когда Горбачев покинул Пекин, авторитарное крыло Коммунистической партии Китая уже готовилось к жестким мерам. 4 июня 1989 года Дэн направил военных на площадь Тяньаньмэнь, уничтожив по меньшей мере несколько сотен демонстрантов; возможно, убитых было гораздо больше. Урок, как сказал Дэн на собрании высшего руководства партии 16 июня, был прост: «Последние события демонстрируют, насколько важно, чтобы Китай продолжал придерживаться социалистического пути, сохраняя верность руководству партии. Только социализм, — то есть однопартийное правление, — говорил Дэн, — способен спасти Китай и превратить его в развитую страну». Китай должен сосредоточиться на своей экономике, утверждал он, чтобы гарантированно избежать повторения протестов на площади Тяньаньмэнь.
В результате решения Дэна подавить протесты на площади Тяньаньмэнь и усилить авторитарную власть Китай начал переходить к рыночной экономике без демократии. Тем временем Советский Союз выступал за свободу слова и многопартийные выборы, погружаясь при этом в сокрушительную экономическую депрессию, которая привела в дальнейшем к его распаду на 15 отдельных государств. Многие до сих пор винят в постсоветском хаосе решение Горбачева демократизировать советскую политику. Экономика России с тех пор оправилась от этих потрясений, но либеральная политика здесь так и не прижилась.
Сегодня в России действует рыночная экономика и авторитарная политическая система. Многие россияне задаются вопросом, не было бы лучше, если бы они изначально избрали пекинскую модель авторитарного капитализма. Так почему же Горбачев не последовал по пути Китая?
Главная проблема советского лидера, тем не менее, заключалась в экономике страны. После подавления протестов на площади Тяньаньмэнь Китай пережил непродолжительный спад экономики в 1990 году, но быстро восстановил ее.
В отличие от Китая, советская политика зашла в тупик, и Горбачеву недоставало пространства для маневров. Дефицит бюджета продолжал неумолимо расти, а поскольку Москва обладала лишь ограниченным доступом к рынкам облигаций как внутри страны, так и за границей, дефицит финансировался за счет кредитов и запуска печатного станка. Это вызвало резкую волну дефицита и инфляцию, обострившую экономические трудности в стране и подорвавшую авторитет правительства. К концу 1991 года — всего через два года после визита Горбачева в Китай — советская экономика обратилась в прах. Заводы остановились, транспорт остановился, очереди за хлебом становились еще длиннее.
Военный переворот, которого он так давно боялся, произошел в августе 1991 года. Силы безопасности, вступившие в сговор с группой лоббистов из крупных промышленных групп, заперли Горбачева на его даче в Крыму и захватили власть. Переворот окончился фиаско всего через три дня — и не усилиями Горбачева, продолжавшего оставаться в Крыму, а благодаря сумевшему мобилизовать Москву против путчистов президенту РФ Борису Ельцину. Горбачев беспомощно наблюдал из своей крымской резиденции, как Ельцин одержал победу над путчем. Четыре месяца спустя, в декабре 1991 года, руководители российской, украинской и белорусской республик, проведя конфиденциальную встречу в лесной сторожке, объявили о прекращении существования Советского Союза — государства, которым руководил Горбачев. 8 декабря были подписаны Беловежские соглашения, и начался процесс распада Советского Союза. Едва наступило 26 декабря 1991 года, крупнейшая страна мира официально прекратила свое существование.
Однако упразднение Советского Союза и появление независимой России никак не поспособствовали решению экономических проблем страны.
Во время визита Горбачева в Китай в 1989 году мало кто мог предсказать, что спустя десять лет политика Дэн Сяопина будет представляться разумной, а политика Горбачева безрассудной. В конце 1980-х годов Горбачева широко приветствовали за либерализацию политики. В 1990 году он получил Нобелевскую премию мира за перестройку Советского Союза и окончание холодной войны. Между тем, решение Китая сокрушить протесты Тяньаньмэнь не только подверглось осуждению во всем мире правительствами и средствами массовой информации; она также была истолкована как свидетельство отсталости Пекина.
Сегодня высшее руководство Китая приводит Советский Союз в качестве примера, почему Коммунистическая партия Китая не должна ослаблять хватку власти, несмотря на отказ от последних остатков экономики Мао. Цзян Цзэминь, сменивший Дэн Сяопина на посту руководителя Китая, утверждал в 1990 году, что главная проблема Советского Союза была в том, что Горбачев был предателем, как и Лев Троцкий, советский революционер, обвиненный в предательстве марксизма-ленинизма Сталиным, стоявшим тогда у руководства страны. Это обвинение звучало иронично из уст чиновника, ставшим первым, кто приветствовал представителей китайского бизнеса в якобы коммунистической правящей партии страны. Однако в декабре 2012 года китайский президент Си Цзиньпин повторил эту оценку. «Почему Советский Союз распался?— спросил он у группы членов Коммунистической партии. — Их идеалы и убеждения пошатнулись, — объяснил он. — В конце концов, от Горбачева требовалось лишь тихо объявить о роспуске советской коммунистической партии, и великой партии не стало». Тем не менее, доминирует в большинстве интерпретаций распада Советского Союза логика Дэн Сяопина. «Мой отец, — рассказывал младший сын Дэна, — считает Горбачева идиотом».
В России многие с этим согласны. Россияне регулярно называют Горбачева одним из худших руководителей страны в 20 веке. В проводившемся в 2013 году опросе лишь 22 процента россиян дают Горбачеву положительную или почти положительную оценку, а 66 процентов оценивают его отрицательно. При этом Леонида Брежнева, руководившего страной в застойный период, длившийся более 20 лет, положительно оценивает 56 процентов россиян. Даже Сталину, стоявшему во главе кровавого террора, половина россиян дает положительную оценку. Неудивительно, таким образом, что репутация Дэн Сяопина в России улучшилась. Многие россияне расценивают Китай как модель того, что их стране стоило предпринять в 1980-е-1990-е годы. Либеральная политика провоцирует хаос и обрушение экономики, заключили многие россияне, а экономическому росту может способствовать лишь авторитаризм.
Горбачев проиграл не потому, что советская экономика была несовместима с реформами. Пример Китая доказал, что переход от плановой к рыночной экономике был возможен. Советский Союз распался скорее из-за того, что обширная политическая власть оказалась в руках людей, имевших все основания подрывать попытки разрешения финансовых дилемм страны, сформированных за многие десятки лет.
В конце концов, политическое влияние этих групп интересов оказалось намного больше, чем полагал Горбачев. В своем стремлении реформировать страну и оградить ее от катастрофы Горбачев запустил как раз тот процесс, который и привел в итоге Советский Союз к распаду.
Мой отец, — рассказывал младший сын Дэна, — считает Горбачева идиотом
Но вы же единогласно за этого идиота проголосовали.
Да простят меня, бывшего активиста КПСС, БНФ и профсоюза одновременно, приложившего усилия к торжеству перестройки-похорон СССР относительно мирным путем (смертей поменьше, чем тут и в самооглашенных НАРОДНЫХ республиках), считал и считаю, что торжество ГКЧП всех пропатриотов СССР еще меньше устроило бы в конечном счете.
Как доказательство своей т.н. правоты (права на такое мнение, бывшего "левого" чл.КПСС с 1970 г.), приведу два личных примера:
1. В БНФ пошел после того, как мне, зам. секретаря п/о СКБ по идеологии, партбюро ОТКАЗАЛО в записи в протоколе о том, что я пойду в БНФ проводить линию ЦК на перестройку, а партком высказал недовольство тем, что ТРЕБОВАЛ устно убрать из объявления о коммунистическом субботнике слово ЛОБРОВОЛЬНЫЙ.
2. На первом и последнем телемосте Минск-Брест по теме Интеллигенция и перестройка (после телемоста СССР - США) в ответ на мнение минских партсоветработников и академиков о том, что благодаря интеллигенции в СССР начата перестройка, сказал, что потом даже по местному радио проводному прозвучало и даже в д.Вавуличи, утром, так соседка сказала, Маня Сакова: Это хорошо, что мы тут поговорили более часа, но если кто-то в деревне ТАКОЕ ПОЧУЕ, то обязательно подумае, что только благодаря ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ страна доведена до такого состояния, что понадобилась перестройка.
3 Субъективно - каждому ближе свое. Моё, такое: много еще сынов отечества ЗА ГКЧП, а мне лично уже ближе ШОБ ОНО НЫ БУЛО ВОЙНЫ. Мнение своё не считаю единственно истиННой истиной. З павагай да неабыякавых
ЗЫ, инфолиоаналогия моя простая: Перестройка=революции, смена власти (смена флага даже мирным путем - как говорила одна женщина во время похорон старшего брата в 1995-м в ответ на высказывание о том, что тяжело жить, как после войны: ТВК власть мынейицця- хоть и ны стрылеють). Интеллигенция = руководящая и направляющая сила тех времен, небось с ленинских времен... Штурм Зимнего = собрание, съезд, избравший Президента СССР до того, как он отчитался о своей работе как предпрезидиума ВС СССР и генсек (что и критиковал Сахаров, которого затопывали и захлопывали...)
Рад, что лічно Путін поздравіл юбиляра с 90-летием.
Надеюсь. что к 100-летию Горбачева, как он сам сказал, всё устаканится и категоричных мнений в стиле
только моё одно правильное, а все остальные не праВЫ, поубавится, как и категорично командно-матерщинных выражений.
А вдруг каждый действительно на своем месте будут добросовестно выполнять то, что от него требуется,
а не руководствоваться общеизвестным анекдотоподобным: ничего лишнего, ни стыда ни совести.
З павагай да неабыякавых, шоб оно ны було войны и будем беречь Природу, мать...
то, что это "юмор", а не реальное пособие, можно легко сообразить из представленной картинки в плоской системе координат. в таковой указанных на рис реальных и точных размеров и углов не будет в принципе - для этого нужны сферические (близкие к ним) координаты пятна. а для плоскости всегда будут искажения, причем разные для выбранных проекционных систем. как и с глобусом.
Первый президент Белоруссии Станислав Шушкевич назвал человека, который, по его мнению, является виновником распада Советского Союза. Этим человеком, уверен Шушкевич, является первый и последний президент СССР Михаил Горбачёв.
По его словам, в октябре 1991 года Горбачёв предложил союзный договор о создании конфедерации. Документ предполагал главенство Горбачёва как президента, а высшим органом такого государства должен быть госсовет, а не политбюро — что, замечает Шушкевич, противоречит понятию конфедерации.
Главным врагом сохранения СССР в виде конфедерации был Горбачев, потому что это не предусматривало обязательного наличия президента, как в унитарном государстве. Ему это не нравилось, и он делал все, чтобы этого не было. Горбачев хотел быть главным. Он все время этого добивался, всякими методами. Апогея это достигло 20 октября, когда уже поздно было говорить о конфедерации, потому что время было упущено, — сказал Шушкевич в интервью НСН.
Бывший белорусский лидер отмечает, что СССР вполне мог бы преобразоваться в конфедерацию, так как большинство республик поддерживало такую форму государственного строя. Но поскольку этому противился Горбачёв, ситуация дошла до полного распада Союза. Шушкевич отметил, что Горбачёву в реализации его планов помогал экс-президент Грузии Эдуард Шеварднадзе.
Подобным образом высказывался и экс-президент Украины Леонид Кравчук, подписавший вместе с Шушкевичем и Борисом Ельциным Беловежские соглашения, регламентировавшие распад СССР и формирование Содружества независимых государств (СНГ).
Жалкие клоуны... Висеть бы вам вместе с Мишкой на первой березе...
То, что сейчас не только на квантофоруме пока еще можно почти для всех высказывать свои мысли - это заслуга не Ленина-Сталина и не Хрущева-Брежнева, и не руководителей ППП (пятилетки пышных похорон), и именно Горбачева.
Но это ни в коей мере не оправдывает его стремления быть "пупом планеты":
Главным врагом сохранения СССР в виде конфедерации был Горбачев, потому что это не предусматривало обязательного наличия президента, как в унитарном государстве. Ему это не нравилось, и он делал все, чтобы этого не было. Горбачев хотел быть главным.
Помню, как сейчас, как захлопывали и затопывали Сахарова, открыто сказавшего что и он проголосует ЗА избрание Горбачева президентом, только сначала, как было тогда общепринято, заслушать отчет руководителя СССР, а потом уже выбирать президента (как оказалось первого и последнего).
Но разве хоть кто-то из читателей и почитателей КФ верит в то, что тогда большинство не только депутатов, но и простых граждан, воспитанных только для того чтобы гордиться
СССР,
советским строем,
"советским человеком"= исторической общностью советских людей,
которые сами не могли мыслить иначе и искренне ненавидели инакомыслящих.
Это после перестройки уже многие понимают что цареубийцы не герои, что герои, именами которых названы улицы (например ул.Халтурина в г.Бресте) тоже не герои ранга героев Великой Отечественной.
Но в то время мыслить не так как предлагала газета ПРАВДА для большинства было крайне неправдиво. А вот нейтрализация, перевоспитание(лечение) или уничтожение инакомыслящих воспринималось как должное.
Как не сторонник крайностей (сейчас), сам видел, как волокли лечить по лестнице "оппозиционерку" СКБ БЭМЗ, сам сказал- прости Господи- гляди ты, еще упирается... Каюсь. Надеюсь Бог простит.
И только после Перестройки сам после штурма телецентра в Вильнюсе перестал платить партвзносы - добиваясь рассмотрения этого "достижения" на партсобрании (партбэро было против рассмотрения "хода перестройки"). Аналогично после усиленной агитации за СССР начальника СКБ, призывавшего всех не только в рабочее время но и даже во время обеденного перерыва голосовать на рефернедуме так как надо и уже вызвавшего недовольство некоторых ИТР тем, что урезается обеденный перерыв, заставившего меня лично высказаться по референдуму. После того. как еще трое меня поддержали (я сказал 1. что и мысли не было голосовать против СССР, мол теща и два брата в России, 2. голосование на референдуме - дело каждого гражданина, 3. но после ТАКОЙ агитации я торжественно заявляю, что ТАЙНЫМ голосованием я проголосую ПРОТИВ СССР).
Так что о ностальгии по доперестроечным временам СССР - глубоко убежден что есть, были и будут, разные мнения. Причем всего-навсего мнение каждого мыслящего предопределяется проще пареной репы:
1. информацией, которой располагал человек, которую ХОТЕЛ слышать и видеть.
2. уровнем бытия (материалисты же!), да не только своим личным, а на фоне соседей (а не заокеанских безработных),
3. мировоззрением.
В том числе и в соответствии с публикациями в газете ПРАВДА, и даже анекдотами о советской правде, о советском реализме, о СОВЕТСКОЙ РОДИНЕ.
З павагай да неабыякавых
Буду рад ошибиться.
17 марта 1991 года состоялся всесоюзный референдум о сохранении СССР. ЗА сохранение Советского Союза отдали свой голос 77,85% его населения, ПРОТИВ — 22,15%. На Украине ЗА проголосовали 70,2% участников из 83% пришедших на голосование. В Азербайджане — 93,3% из 75,1% пришедших. В Литве — 98,9% из 86,1% пришедших. В Эстонии — 95% из 74% пришедших. В Грузии — 99,9% из 96,3% пришедших. Через 9 месяцев Союз, наследник многовековой Российской Империи, был распущен. Национальные элиты в республиках решили, что получат больше власти и личной собственности, если не будет не только сильного союзного центра, а страны вообще. Люди во власти, принимавшие решение о роспуске СССР и независимости республик, гордо называли себя демократами, а Союз, получивший подавляющую поддержку народа, — мертворожденным продуктом ГУЛАГа.
Андрей Рудалев, писатель, главный редактор информационного агентства «Беломорканал».
Владимир Станулевич: Распад СССР — это предательство или естественные неизбежные процессы?
Андрей Рудалев: Это не те категории, чтобы прилагать их к столь грандиозным процессам. Фатального ничего не было: стране была необходима перезагрузка системы, но это ведь не повод, чтобы убивать и всё вокруг крушить.
Предательство… тоже нет. Было много подлости, но это другое. Можно сказать: «Не по Сеньке шапка». Горбачев, все-таки не тот герой отечественной истории, который должен быть призван в тот момент. Нарцисс и позер в непомерными амбициями и не более, у него попросту не было необходимых сил и воли, поэтому силы и воля нашлись у деструктивных сил.
В этом отношении очень любопытны процессы, которые тогда происходили в моем родном Северодвинске. Город-завод, работающий на оборонку, но в какой-то момент определенная часть людей решила, что все это бремя, что ущемляет свободу, что конверсия и условный лозунг «перекуем субмарины на кастрюли» станет залогом процветания. В городе развилось очень мощное демократическое движение, всецело поддерживающее Ельцина. Было очень много демагогии, митинговых страстей. Здесь очень гордились, что это третий город после Москвы и Питера, где избрали мэра в один день с избранием Ельцина президентом РСФСР. Только этот мэр очень быстро загремел за решетку, но это другая история. Коррупция, ведь, не имеет ничего общего с демократическим движением, правда?.. Затем город все девяностые балансировал между жизнью и смертью, спасся чудом. История поучительная, но уроки у нас не любят извлекать и помнить…
Предвыборный митинг Бориса Ельцина. 1989
К сожалению, все катаклизмы в истории России происходят сверху. Власть не всегда становится достойна этой цивилизации, и это проблема. Так случилось, что в перестройку был произведен отрицательный отбор элит. Горбачев думал только о себе, о своей репутации, о своем месте в истории, страна была для него лишь средством, чтобы это место обрести. А тот же Яковлев, который всю жизнь служил на идеологическом фронте, а после исходил злобой к тем, кого он прославлял и нисколько не сожалел о распаде. Или Ельцин, который также всю жизнь бодро шагал по карьерной лестнице, был, по сути, баловнем судьбы…
Также не стоит воспринимать Союз за статичный монолит. В СССР была популярна точка зрения о конвергенции социализма и капитализма, академик Сахаров писал, что в стране еще в 70-е годы был создан «государственный капитализм с партийно-государственной монополией». С другой стороны, страна подходила и излечению главной своей исторической травмы: примирения красных и белых. И если бы не развал, оно бы произошло, уже находились ключики для этого, что видно хоть из кинематографа и литературы. Это я к тому, что страна пребывала в поиске путей и вовсе не догмами жила.
Почему КГБ не предотвратил распад СССР?
По этому вопросу я солидарен с Александром Прохановым и полагаю, что слом системы и вектор на демонтаж исходил в том числе и из этой организации.
В России возможен сценарий распада по типу СССР?
Да, и, в первую очередь, потому, что процессы распада не изжиты, они вовсе не завершились спуском красного флага в декабре 1991 года. Можно сказать, что мы до сих пор пребываем в 1991 году. Распад и смута — это те процессы, которые могут очень быстро разгореться, но преодолеваются крайне долго и мучительно. Мы до сих пор видим цепную реакцию тех процессов, которые, например, гуляют по бывшим республикам СССР. Они будут вновь пытаться взять приступом и Россию, ведь тот обвал достиг лишь половинчатой цели — разрушил Союз. Дело будет сделано лишь с демонтажем России.
