Вы не уловили мысль. Я перечислил пяток направлений, которые могут сделать страну технологически недосягаемой для конкурентов. По человеку на направление.
Кстати, в Израиле вот так практически мозги одного человека поднимали ядерную отрасль.
И Су-27 в основном обязан гению одного конструктора. И Лозино-Лозинский был таким уникумом.
Лозино-Лозинский с Калашниковым могли дать СССР преимущество в одной и очень ограниченной сфере. На одном ВПК не выехать. В то же время именно система не позволяла добиться прорыва в автомобилестроении, станкостроении, пищевой и легкой промышленности и т.д. и т.п., хотя своих кулибиных в том же автопроме хватало.
Одной личности недостаточно - должна быть система, позволяющая и творить, и внедрять инновации, причем в широком спектре отраслей. В СССР оная система работала по большому счету только в ВПК. При этом та же система, способствуя внедрению инноваций, приводила и к чудовищному распылению и проеданию средств, тормозя развитие гражданских отраслей - что для экономики страны играло крайне негативную роль. И это, к сожалению, перевешивало достижения калашниковых
Джобс с Гейтсом - тоже гении, их бизнес-проекты принесли Штатам наверное сотни миллиардов долларов - но тянули страну не 5-6 подобных личностей, а в первую очередь система
Хайдук написал(а):
Не пять человек, а система и менталитет/настрой кадроф решают фсе
Именно
Одна личность может тянуть страну в политике, особенно в авторитарном государстве. Но в технологиях - подобных прецедентов я не знаю
20% оставшихся должны были бы тогда победить, иначе это крепкость потенциальных рабов. А это противоречит начальной установке.
По-моему, там было чуть по-другому: в конце войны он разочаровался в немцах-арийцах и говорил (кажется он), что немцы, проигравшие русским, недостойны жить. А это уже смена парадигмы
Это Гитлер тоже говорил, но позднее. Но означает оно лишь то, что он хотел счастья для своего народа, боролся за это счастье, но народ его разочаровал, он ошибся в своем народе. Звучит абсурдно - но не с точки зрения фанатика
Все, что Гитлер делал, говорил, писал в 20-е, 30-е, начале 40-х (ну где-нибудь до 43-ого) показывает, что он был фанатиком своей идеологии, где власть была только средством ее проведения, а тщеславие - побочным эффектом
Лозино-Лозинский с Калашниковым могли дать СССР преимущество в одной и очень ограниченной сфере. На одном ВПК не выехать. В то же время именно система не позволяла добиться прорыва в автомобилестроении, станкостроении, пищевой и легкой промышленности и т.д. и т.п., хотя своих кулибиных в том же автопроме хватало.
Одной личности недостаточно - должна быть система, позволяющая и творить, и внедрять инновации, причем в широком спектре отраслей. В СССР оная система работала по большому счету только в ВПК. При этом та же система, способствуя внедрению инноваций, приводила и к чудовищному распылению и проеданию средств, тормозя развитие гражданских отраслей - что для экономики страны играло крайне негативную роль. И это, к сожалению, перевешивало достижения калашниковых
Джобс с Гейтсом - тоже гении, их бизнес-проекты принесли Штатам наверное сотни миллиардов долларов - но тянули страну не 5-6 подобных личностей, а в первую очередь система
В то же время именно система не позволяла добиться прорыва в автомобилестроении, станкостроении, пищевой и легкой промышленности и т.д. и т.п., хотя своих кулибиных в том же автопроме хватало.
Вы что-нибудь о международном разделении труда слышали, или надо объяснять?
Раньше лишь две страны могли делать все: это СССР и США. С разной степенью успеха. Что-то было лучше у американцев, что-то у СССР. Ну, еще Франция была достаточно самодостаточна, потом Китай. Все остальные страны специализируются на присущих лишь им производствах или услугах.
В последнее время процессы глобализации вытесняют производства даже из самых передовых по своим направлениям стран. Элементную базу американцы уже тоннами закупают у Китая. Титан и детали для своих Дримлайнеров у России. И т.д.
Норвежцы, которые живут не хуже американцев, и десятой части от номенклатуры продукции СССР не могут до сих пор воспроизвести, да и им этого не надо. Подумайте над этим.
Последний нюанс, про автомобилестроение: не Камаз ли выигрывает все последние ралли по бездорожью?
В СССР оная система работала по большому счету только в ВПК. При этом та же система, способствуя внедрению инноваций, приводила и к чудовищному распылению и проеданию средств,
На черное говорите белое.
Оная система способствовала не распылению, а концентрации средств. Забавно, что ув. Квантринас согласен с Вами.
То есть, до появления демократической формы правления науки на Земле не было?
Да, Ландау, видимо, тоже не ученый?
Про фон Брауна уже говорил...
Все Ваши примеры только подтверждают мой тезис.
Настоящая наука возникла вместе с демократией, что естественно и с точки зрения потребностей общества и с точки зрения свободы интеллектуальной деятельности (А. Сахаров).
Ландау был стеснён антидемократическим режимом, хорошо хоть не прикончили.
Фон Браун раскрылся в США, у Гитлера делал не нужные цивилизации ракеты.
Норвежцы, которые живут не хуже американцев, и десятой части от номенклатуры продукции СССР не могут до сих пор воспроизвести, да и им этого не надо. Подумайте над этим.
Вы что-нибудь о международном разделении труда слышали, или надо объяснять?
Раньше лишь две страны могли делать все: это СССР и США. С разной степенью успеха. Что-то было лучше у американцев, что-то у СССР.?
о международном разделении труда в силу образования и специальности, полагаю, что-нибудь знаю - и даже, наверное, побольше Вашего. Речь совсем не о том, что СССР делал все или не все, а о том, что значительную часть этой всей номенклатуры делал очень плохо. Самый яркий пример - автомобили. И дело далеко не только в навороченности и инновационности, но еще и качестве работы, в качестве организации труда, что есть производная от системы
К слову внутри СЭВ тоже было МРТ - и по большинству позиций восточноевропейская продукция заметно отставала от западноевропейской. Опять-таки самый яркий пример - автомобили, ведущая отрасль машиностроения
Крыс написал(а):
Норвежцы, которые живут не хуже американцев, и десятой части от номенклатуры продукции СССР не могут до сих пор воспроизвести, да и им этого не надо. Подумайте над этим
Спасибо за добрый совет, но мы сейчас не МРТ обсуждаем
Крыс написал(а):
Последний нюанс, про автомобилестроение: не Камаз ли выигрывает все последние ралли по бездорожью?
КАМАЗ, выигрывающий ралли, не имеет никакого отношения к безнадежно устаревшей и низкокачественной серийной продукции, которую вытесняют с рынка не только бэушные европейские грузовики, но и более качественные и современные МАЗы
На черное говорите белое.
Оная система способствовала не распылению, а концентрации средств
Оная система способствовала концентрации средств на ВПК, а внутри него оные средства распределялись, иягко говоря, далеко не самым лучшим образом. Посему ВПК был до неприличия ресурсоемкой отраслью
Джобс с Гейтсом - тоже гении, их бизнес-проекты принесли Штатам наверное сотни миллиардов долларов - но тянули страну не 5-6 подобных личностей, а в первую очередь система
Но какая из систем? Возможно ли, чтобы успех типа Джобса, Гейтса, Брина, Цукерберга и других сопутствовал не американцам?
Мысль очень простая: Apple, Microsoft, Google и Facebook возможны только в империи, других она не допустит вне зависимости от того, есть ли они во многих странах.
Мысль очень простая: Apple, Microsoft, Google и Facebook возможны только в империи, других она не допустит вне зависимости от того, есть ли они во многих странах.
США не империя, но лидер.
А что, в других цивилизованных странах нет своих людей и достижений? В Европе и Японии - полно.
Мысль очень простая: Apple, Microsoft, Google и Facebook возможны только в империи, других она не допустит вне зависимости от того, есть ли они во многих странах.
Оная система способствовала концентрации средств на ВПК, а внутри него оные средства распределялись, иягко говоря, далеко не самым лучшим образом.
Слава Богу, с концентрацией согласились. Что касается не лучшим образом, то достижения советского ВПК и сейчас кормят Россию десятками миллиардов баксов в год.
КАМАЗ, выигрывающий ралли, не имеет никакого отношения к безнадежно устаревшей и низкокачественной серийной продукции, которую вытесняют с рынка не только бэушные европейские грузовики, но и более качественные и современные МАЗы
Но какая из систем? Возможно ли, чтобы успех типа Джобса, Гейтса, Брина, Цукерберга и других сопутствовал не американцам?
Alexander написал(а):
Мысль очень простая: Apple, Microsoft, Google и Facebook возможны только в империи, других она не допустит вне зависимости от того, есть ли они во многих странах
Дело не в том, что США империя (?), а в том, что они большие и богатые и поэтому у них больше возможностей. Там отличные условия для работы, самый жирный рынок, самый лучший маркетинг, самое большое финансирование - есть возможность привлекать лучшие кадры, скупать патенты и т.д. и т.п. И просто тупо покупать конкурентов, как это было с ICQ.
Alexander написал(а):
К примеру, в Германии кто-нибудь добился аналогичного успеха в высоких технологиях? Что-то не припомню
Мерседес, БМВ, Фольксваген делают высокотехнологичные машины и прекрасно их продают по всему миру, в т.ч. в огромных количествах в США. В премиальном сегменте немцы (вместе с Лексусом) порвали и Линкольн, и Кадиллак
