Дело не в том, что США империя (?), а в том, что они большие и богатые и поэтому у них больше возможностей. Там отличные условия для работы, самый жирный рынок, самый лучший маркетинг, самое большое финансирование - есть возможность привлекать лучшие кадры, скупать патенты и т.д. и т.п. И просто тупо покупать конкурентов, как это было с ICQ.
То есть, вы хотите сказать, что рынок открыт и свободен, никакого протекционизма и т.д.?
Что еще за слава богу. Не я согласился - ибо моя позиция не менялась - а вы невнимательно прочли
Крыс написал(а):
Что касается не лучшим образом, то достижения советского ВПК и сейчас кормят Россию десятками миллиардов баксов в год.
Безусловно кормят, с этим никто не спорит. Но это совершенно не отменяет того факта, что в целом советский ВПК сжирал несравнимо больше, чем мог отдавать. Конечно, расходы на оборону не обязаны быть прибыльной статьей бюджета, но это не оправдание сверхрасточительного использования людских и материальных ресурсов
Крыс написал(а):
Это совсем не видно по Вашим сообщениям. Не следует скрывать свои знания, даже если они опровергают Вашу позицию в споре..
нередко бывает, что проблема в слушателе - его неподготовленности, предвзятости, неумении логически рассуждать. Всяко бывает...
Крыс написал(а):
Вы площадь Европы в квадратных километрах видели? Там хороший грузовик просто не развернется..
Вы перепутали. Камаз и Белаз - это разные машины
Крыс написал(а):
Иа написал: КАМАЗ, выигрывающий ралли, не имеет никакого отношения к безнадежно устаревшей и низкокачественной серийной продукции, которую вытесняют с рынка не только бэушные европейские грузовики, но и более качественные и современные МАЗы
Вы готовы сравнить цифры?..
вот здесь несколько ошибся. Не вытесняют, а вытесняли до кризиса. Доля Камаза: 2001 - 46%, 2004 - 37,5%, 2007 - 30%.
Потом случился кризис
а) потребители были вынуждены были отказаться от покупки дорогих европейских машин
б) бэушные европейцы резко подорожали из-за падения курса рубля и повышения пошлин - и их продажи упали в разы
А вот что будет с КАМазом дальше
Путь развития КАМАЗа описан в пакете документов, поданном автоконцерном в минэкономразвития для заключения соглашения о промсборке в альянсе с АвтоВАЗом, Renault и Nissan.
Согласно этим документам, с этого года КАМАЗ должен прекратить установку на грузовики собственных коробок передач; вплоть до 2020 года он предполагает оснащать свои машины только коробками, которые собирает ZF-Кама (совместное предприятие немецкой Zahnrad Fabrik
С 2012 года на российские грузовики будут устанавливаться мосты Daimler,
Также с 2014 г. КАМАЗ начнет выпуск нового модельного ряда с иностранной кабиной
В 2018 году, с переходом на стандарт «Евро-6», КАМАЗ откажется и от собственных двигателей в пользу новых силовых установок Daimler
это к тому, что машина давно устаревшая и пользуется спросом из-за низкой цены и возможности отремонтировать на каждом углу. Та же история, что и с ВАЗовской классикой, которая после кризиса также стала лидером рынка
То есть, вы хотите сказать, что рынок открыт и свободен, никакого протекционизма и т.д.?
Нет, не хочу - это все тоже есть. Но главная причина - в концентрации ресурсов в айтишной сфере в Штатах, что дает им естественное преимущество. Ровно та же история в какой-нибудь НХЛ - суперзвездой можно стать только в Америке. Не из-за козней или протекционизма (их роль третьестепенная), а потому что есть отлаженная эффективная система.
Вот на авторынке такого нет - и Мерседес или Тойоту американцы купить не могут. И те хозяйничают у них на рынке.
Более того, американцы вынуждены продавать свои бренды - Крайслеры, Хаммеры, чуть Опель нам не продали
Ровно та же история в какой-нибудь НХЛ - суперзвездой можно стать только в Америке. Не из-за козней или протекционизма (их роль третьестепенная), а потому что есть отлаженная эффективная система.
Суперзвездой НХЛ - бесспорно чего ну никак не скажешь о хоккее вообще.
Ну как это. Сейчас нет ни одной хоккейной суперзвезды, которая не играла бы в НХЛ, либо, став суперзвездой в НХЛ, сейчас не доигрывала в других лигах. То же касается и баскетбола
Мы, разумеется, говорим про нынешнее время, а не 70-80-е
Не все игроки, например, недавней чемпионской команды России играют в НХЛ, хотя тамошним звездам не уступают, вне всяких сомнений
1. чемпионская команда России выступала против отнюдь не сильнейших НХЛовцев, а тех, кто вылетели из кубка Стэнли. Сильнейшие игроки были на Олимпиаде в Ванкувере
2. КХЛовские лидеры Радулов и Морозов уступают тамошним звездам - оба в НХЛ играли, неплохо, но не более того
3 и главное. Понятие звезда включает в себя не только класс игры, но еще и имидж, узнаваемость. И раскрутить звезду в международном масштабе может только НХЛ Популярность Овечкина или Кросби не сравнить с популярностью Радулова
Не вижу оснований для пессимизма. Почему не на олимпиаде в Турине
В Турине в сборной России не-НХЛовцев было раз-два и обчелся.
А руководители КХЛ прекрасно понимают, что наша лига пока еще сильно уступает НХЛ. По всем параметрам
Но вообще это жесткий оффтоп
предлагаю вернуться к Горбачеву.
Apple, Microsoft, Google и Facebook возможны только в империи, других она не допустит вне зависимости от того, есть ли они во многих странах.
Почему, скажем, Япония НЕ технологическая империя? Потому что она НЕ культурная таковая, в отличие от Штатов. Может ли Китай стать культурной империей? Вряд ли, модель проигрывает в сравнении с пиндоской.
Каспаров, Венедиктов и Бунтман щас обсуждают Горбачева. Дружески орут друг на друга. Тому, кто будет делать распечатку, не позавидуешь
Я сейчас прочитал распечатку беседы, потом уже на форум сюда пришёл.
Я тоже хотел согласиться с Вами, что Гарри Кимович совершенно неординарный человек - всё помнил лучше Венедиктова. Хотя именно в те годы он играл тяжелейшие матчи с Карповым, да ещё и личная жизнь - Неёлова и т.д.
А конкретно по теме мне позиция Каспарова очень близка. И беседу вёл он, на мой взгляд, лучше Венедиктова.
P.S. Не согласен и с характеристикой Григория, что Каспаров м..дак. Выдающиеся люди все муд..ки по нормам морали.
Гарри Кимович совершенно выдающийся человек, без сомнения. Во всяком случае, в моих глазах. Я уверен, что если бы не в шахматах, он добился бы больших успехов в других областях. В науке, например.
Евгений, очевидно, что умственные способности Г К - феноменальные, гениальные - воображение, память, логичность, способность к длительному сосредоточению. То, что при этом он умудрился разваливать любое дело, к которому имел отношение - самое убедительное д-во правильности моей характеристики - м..к.
Учёным же (по настоящему, а не техническим работником в науке) он вряд ли бы мог стать. Ему неинтересна истина. Ему интересно что-то другое - что, я не знаю. Даже и не личный успех - иначе бы он сумел его достигнуть во многих делах, которые он на самом деле успешно провалил.
Григорий, как я убедился за годы в шахрунете, всегда прав.
Grigoriy написал(а):
Учёным же (по настоящему, а не техническим работником в науке) он вряд ли бы мог стать. Ему неинтересна истина. Ему интересно что-то другое - что, я не знаю. Даже и не личный успех - иначе бы он сумел его достигнуть во многих делах, которые он на самом деле успешно провалил.
Григорий, а в шахматах он разве не достиг какой то истины?
Кроме того, возможно, именно шахматы и не позволили ему достигнуть большего. Слишком много они у него отняли.
Тут надо учитывать, что Кaспаров не получил ни формального образования, ни воспитания. Скажем я рос в семье с папой и мамой, учился в школе. Мне трудно понять то, в какой среде рос Гарик.
Хоть бы пару мыслей по сути дискуссии с участием Г.К.
Даже неудобно за наш форум.
Собрались и спорят: м*дак - не м*дак. В крайнем случае куда бы не пустили, а где бы прославился.
Болелы СМ и те иногда про саму игру говорят, а не только про игроков.
