Светлана написал(а):Не понял, Светлана

Крыс написал(а):Значит, презентация прошла успешно

Хайдук написал(а):Так думали многие покойные электрики.

Vladimirovich написал(а):Говорят, что да....

Светлана написал(а):Видите ли, столь жесткие требования у нас лишь на научных ветках, либо на любых других, но по специальной просьбе оппонирующей стороны. Если бы Вы задали Гостье вопрос о происхождении текстов, то вряд ли бы она отказала Вам предоставить источники вдохновения. Меня как раз больше раздражает метод общения одного известного спеца по волновой генетике, который вместо конкретного ответа пусть даже в виде цитаты, отсылает меня к десятку статей и монографий. Важна суть проблемы, а не имя автора или год издания книги.

Светлана написал(а):Да!

Светлана написал(а):Это иллюзия. Почти вся политика и торговля основаны на искусстве навязывать мысли. Да и в быту подобное процветает. Техники гипноза наглядно показывают как легко внушаются человеку мысли, которые потом становятся его собственными. Если вспомнить про бессловесный гипноз, то легко догадаться, что сознание человека открыто для внешнего воздействия. А если так, то практически нет возможности отсеять внешние мысли от якобы своих.
В общем, не буду умничать, а дам ссылку на просветленного:
lib.eparhia-saratov.ru/books/17s/sofroni...n_Afonskiy_2/21.html XVII. О помыслах и о прелести
Текст очень мощный.

Светлана написал(а):Да!

www.religare.ru/2_78972.html Ради политкорректности Бога лишили всего мужского. Шотландская церковь подняла руку на святое
Только массовые расстрелы (идиотов) спасут западный мир.

СюгировФан написал(а):М-да...
ДОжили.

Крыс написал(а):Видимо килты - это с самого начала было неспроста

Крыс написал(а):Удивлен Вашей реакцией. Они же буквально озвучили Вашу версию!

СюгировФан написал(а):Europe must die

Светлана написал(а):Эволюция не в состоянии создать даже примитивную бактерию.
Даже целенаправленное создание искусственной жизни человеком невозможно

А Вы изволите говорить о разуме.

Vladimirovich написал(а):А обосновать?

У меня отец например был убежденным атеистом. Что хочу сказать.. Ни о чем это еще не говорит. Не было никакого фанатизма и близко. Также как и любого достойного верующего терзали сомнения. А сомнения, как ни крути - зачатки веры. Важны прежде дела. Другой же кто, к примеру, пусть положим твердит себя истинным православным.. А толку? Лишь бы не было подмены живого мировоззрения серийным протезом ))

Grigoriy написал(а):Бэз обоснований

РAР написал(а):Да все мы убежденные атеисты до определенного возраста. А потом, когда наступает время подбивать бабки, хочется построить непротиворечивую модель и вот тут то начинается ...

Vladimirovich написал(а):1. Эволюция - это модель, и как каждая модель нуждается в совершенствовании так шта добавим здесь ПОКА
2. Те же яйца - вид сбоку. Добавив ПОКА можно считать, что это уже цыплята ...

Насчет копипаста еще хотел сказать, но не своими словами ))
Сформулирую ответ из чужих цитат
За свой счет ученый - лишь дилетант. Это понятно, тк учение это изучение правил (по Демокриту). Как же можно в таких ученых темах что-то там доказывать своими словами? Ведь доказательство (по Лейбницу) это цепь определений, а ум (по Ушинскому) не что иное, как хорошо организованная система знаний..
Получается, что образованность в этом смысле - умение выдавать чужие мысли за свои. Вот такой вот парадокс.. Хотя и согласен, что меру надо знать.
/авторство некоторых указал, но уверен, что недостачно ))

E-not написал(а):Золотые слова! Я предлагаю выдать E-notу золотой орден за золотые слова!

Светлана написал(а):Мне кажется, что Вы спрашивали мое мнение...
Впрочем, это вполне по-женски... За это люблю тоже.

Светлана написал(а):Попытки выглядеть глупее - еще более настораживают.

Светлана написал(а):У Вас логическая ошибка: попытка скрыть источник фразы (цитаты) говорит о попытке казаться МЕНЕЕ начитанной. По-моему, так.
Что касается интереснее, то я не могу сказать, что ув. Vladimirovich мне интереснее, чем то, что он говорит. Частично и как он говорит.
Что касается особ женского пола, то иногда они сами гораздо интереснее, чем то, что они говорят.

Светлана написал(а):Вы знаете людей который не спят вообще? Так вот, сон - это разновидность гипнотического состояния. Вы внутри сноведения управляете сознанием? Вы ощущаете, что спите и пользуетесь возможностью почудить?
Еще раз повторяю: мысли (помыслы) приходят ко всем извне. Человек только настраивает свой приемник на определенную волну.
Вы почитали про старца Силуана?
Между прочим, этот человек пребывал десятилетиями в молитвах (медитации). Уж он-то изучил природу мышления.
Светлана написал(а):Гм... Так Вы не читатель, а писатель?
Я Вам говорю об исследовании природы мышления, а Вы мне про аксиоматику мировоззрения. Или разницы не видите?
Светлана написал(а):Это Вам кто такое сказал? Второе начало термодинамики протестует против усложнения. Или Вы готовы мне предложить физическую теорию, на основе которой можно построить атеистическую теорию эволюции?

Светлана написал(а):Т.е. весь Ваш ум, характер, талант - все это было в оплодотворенной яйцеклетке?
Кстати, Вы верите, что у компьютера (железа) есть софт?
Светлана написал(а):Второе частично верно.

PP написал(а):Т.е фраза Ы - это модель, и как каждая модель нуждается в совершенствовании заслуживает Нобелевки?

Светлана написал(а):Админы! Ау! У нас не только читают личные сообщения, но и пишут туда под чужими никами!

Крыс написал(а):

Светлана написал(а):Дайте определение естественному состоянию.

Светлана написал(а):Да, оно так и называется. И что?
Светлана написал(а):Т.е. материя первична, а сознание вторично? Тогда никакого преступника нельзя наказывать. Его дурные мысли - это всего лишь результат химических процессов в мозге. Кроме того, Вы утверждали, что являетесь автором своих мыслей, а это не так: Ваши мысли вторичны по отношению к химическим процессам в мозге. Как там молекулы сошлись, так и получилось. Вашего участия там нет.

Светлана написал(а):Жизненный опыт противоречит квантовой механике и релятивистской теории. Однако,....

Светлана написал(а):Т.е химический процесс тождественен физиологическому? Или это касается только области мозга?

Светлана написал(а):В который раз не удержусь от любимой цитаты
(R)

Vladimirovich написал(а):Физиологический это частный случай химического процесса. И в мозге он самый и происходит. И на основе его, родимого, у нас и жизнь и слезы и любовь. (с)

Отредактировано PP (2010-09-11 01:23:03)

PP написал(а):Т.е мы можем сказать, что физиологический процесс это химический процесс, ограниченный мозгом?
Или нет?

Vladimirovich написал(а):
В печени ведь тоже он самый происходит, особенно в пятницу вечером!

PP написал(а):