демократия годится для сообществ, в которых уже есть риск терять солидное имущество и населению уже вбито в головы (на ранних этапах репрессиями, на поздних закреплено промывкой мозгов через СМИ) почтение к инструментам (силовым) власти.
Начали гениально, да и то не о том, а кончили ахинеей
. Верно лишь то, что демократия невозможна без рынков.
Крыс написал(а):
гляньте на выражения физиономий тиранов сержантов американской армии, которые выбивают из головы новобранцев все человеческое, чем так гордится демократия. Пока из солдатика не сделают послушное оружие в руках сержантов, осуществляют немыслимый пресс на сознание, включая физические наказания. Вот именно ТАКИЕ СИЛОВЫЕ СТРУКТУРЫ и удерживают власть в демократическом обществе.
По-видимому, многовато комедий насмотрелись да не поняли/восприняли серьёзно. Или сумели промыть мозги в соц. армии/ВВС дешёвым кино про вражеские вооружённые силы за железным занавесом.
Крыс написал(а):
Чтобы низы помнили, что власть - это святое и единственное что можно себе позволить, так это выбрать из тех, кого предлагает эта самая власть. Не клоуны в конгрессах и сенатах и овальных кабинетах, а те, которые тасуют эту колоду. Вот это и есть власть под названием ДЕМОКРАТИЯ, лучше которой, ПО ЕЕ СОБСТВЕННОМУ МНЕНИЮ, никто не придумал.
Это именно ЕЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ, хотя и впервые его озвучил конкретный ЕЕ представитель.
Любое общество построено йерархически - с низами и верхами, с талантливыми и бездарьём. Разница между демократией и авторитаризмом/тоталитаризмом состоит в том, что при первой часть верхов/элиты доверяет (в порядке пресловутого консенсуса) пдругой такой же части (или нескольким, обычно немногим частям/партиям) и периодически передаёт ей/им власть. Низы обычно голосуют за ту или иную часть/партию элиты, так как скорее догадываются о своём бездарье и значит лучше положиться на талант элитных партизанов. В отличие, авторитарная элита ещё не созрела доверять друг другу и потому кучкуется вокруг некоего батюшки, что не обязательно плохо, если рынки продолжают себе здравствовать
1. Официальные религии паразитируют на этом свойстве нашей психики и уродуют людей.
2. Вся история человечества свидетельствует об этом.
1. А неофициальные? В чем разница между официальной и неофициальной? ИМХО принципиально лишь в размере. Большая неофициальная становиться официальной и наоборот ...
Религия - создание человеческого разума, а значит несовершенна по природе своей. Совершенная религия = Бог. Религия формирует и формализует некоторые отношения с Богом. Ясен пень что есть ошибки. Но вектор движения правильный. А идеальнвя религия у каждого своя поскольку каждый человек уникален и окружение вокруг него уникально. Так шта ...
2. Она (история) свидетельствует и об обраином. Однако принцип Заставь дурака Богу молиться - он лоб разобьет никто не отменял ...
поскольку Свидетелям Иеговы запрещено каким-либо способом употреблять кровь человека и животных
Тут видите в чем дело, Владимирович... Это не кто-нибудь - это почитаемый вами Яхве высказал такой запрет. Он зафиксирован в Библии. Вот несчастные Свидетели его и выполняют...Отсюда и такие дикие случаи. В этом ваша вина, Владимирович. Вы с Крысом несете личную ответственность за то, что человечество до сих пор не последовало моему совету и не выбросило все эти Библии и Кораны на помойку истории. Тупоумным фанатикам трудно примирится с мыслью, что просто не существует такой книги, в которой высказана Абсолютная Истина. Господь молчалив и менее всего озабочен человеческим благом. А потому путь к Истине - в триллионы раз трудней, чем представляется нищим духом.
однако сектант человек был явно не с материалистическим мировоззрением
А что вы вообще понимаете, Руслан, под материалистическим мировоззрением?Гносеологический реализм в духе Ленина, утверждающий, что стол существует объективно и только отражается в нашем сознании, а не создается нашим сознанием из ничего?Или что-то еще?
Тут видите в чем дело, Владимирович... Это не кто-нибудь - это почитаемый вами Яхве высказал такой запрет. Он зафиксирован в Библии. Вот несчастные Свидетели его и выполняют...Отсюда и такие дикие случаи. В этом ваша вина, Владимирович. Вы с Крысом несете личную ответственность за то, что человечество до сих пор не последовало моему совету и не выбросило все эти Библии и Кораны на помойку истории.
Нет, pirron , это ересь расплодившаяся в заплесневелых мозгах атеистов и еретиков всему виной.
Где Вы увидели что либо про переливание крови в Писании? Ну где?
Лев 3:17
17 Это постановление вечное в роды ваши, во всех жилищах ваших; никакого тука и никакой крови не ешьте.
Сказано русским языком - не ешьте.
Это только вампиры и оборотни едят
Бифштекс с кровью - можно
.
Но не везде его хорошо готовят. Заботу Он о нас проявлял. Вот.
И тука, т.е жира не надо есть. Он невкусный. Сало вот под водочку - это хорошо
pirron написал(а):
А потому путь к Истине - в триллионы раз трудней, чем представляется нищим духом.
Всяко.
Просвещаться надо, pirron, а не верить сказкам мракобесов безбожников из общества Знание.
Гносеологический реализм в духе Ленина, утверждающий, что стол существует объективно и только отражается в нашем сознании, а не создается нашим сознанием из ничего?Или что-то еще?
Если стол существует независимо от нашего сознания, то реальность (детектируемость) столу, видимо, придает сознание Бога? Или кто-то еще может зафиксировать факт существования стола? Вспомните о принципе наблюдаемых в квантовой механике?
Просвещаться надо, pirron, а не верить сказкам мракобесов безбожников из общества Знание
Во как! То есть история о том, как Всевышний превратился в голубя, вступил в таком виде в мистическую половую связь с замужней девственницей марией и зачал в ее череве Сына Божьего, который одновременно был одной из испостасей Божества - это не сказка,а вот отрицание сей путаной и странной истории - сказка и вдобавок мракобесие. Какая же каша у вас, Владимирович, в голове!
Если стол существует независимо от нашего сознания, то реальность (детектируемость) столу, видимо, придает сознание Бога
Существоание такого Бога, то есть чистого тождества Бытия и Сознания, поддерживающего существование сущего - не так уж невероятно, Крыс. Но причем здесь ваш Яхве со всей этой кучей пыльных древнееврейских мифов, в которых вы изволите выкапывать Абсолютную Истину?
Но причем здесь ваш Яхве со всей этой кучей пыльных древнееврейских мифов, в которых вы изволите выкапывать Абсолютную Истину?
ЭТО ФОРМА. Создайте другую ФОРМУ и мы все во главе с Крысом будем уважать Вас и Владимировича (не так уж он и плох и если с ним по хорошему, то и медпль можно получить)
То есть история о том, как Всевышний превратился в голубя, вступил в таком виде в мистическую половую связь с замужней девственницей марией и зачал в ее череве Сына Божьего, который одновременно был одной из испостасей Божества - это не сказка,а вот отрицание сей путаной и странной истории - сказка и вдобавок мракобесие
Пиррон, Вы же знаете как я Вас уважаю ... Ну зачем Вы так буквально. Ну не могли древние евреи привести в качестве примера божьего проявления Интернет ... А вот про женщин, которые наставляли им рога - могли... Ну и что тут плохого? Скажете небось блохо что были блудливые женщины? А Хайдук (бабник и пьяница) скажет что это хорошо ...
Люди - создание Господа нашего, но тоже несовершенны.
Создание человека - это Божий процесс а не результат ... Так шта постепенно и Вы станете человеком и избавитесь от стяжательства орденов и раздадите их бедным ...
А почему, кстати говоря, не ешьте? Чем был озабочен Яхве, давая такой запрет? Я много раз ел кровь - она вкусна, питательна и не причиняет никакого вреда здоровью. А вот, оказывается, в чем дело: именно в крови, как сообщает нам неподражаемый Яхве в другой части своего послания, и находится душа! Как же можно переливать кровь одного человека другому? Вот Свидетели и не переливают.
Вот ведь мракобесие! Этот фанатик еще и осиновым колом меня ошарашит! Я никак не пойму: почему они с Крысом все еще на свободе? Ведь эта нечистая пара способна на все!
А что вы вообще понимаете, Руслан, под материалистическим мировоззрением?Гносеологический реализм в духе Ленина, утверждающий, что стол существует объективно и только отражается в нашем сознании, а не создается нашим сознанием из ничего?Или что-то еще?
ничего особенного. материя первична, все необъяснимое - непознанные (пока) свойства материи. бога нет, религия опиум и т.п.
Если стол существует независимо от нашего сознания, то реальность (детектируемость) столу, видимо, придает сознание Бога? Или кто-то еще может зафиксировать факт существования стола?
Реальность стола как независимое от нашего сознания существование того не нуждается в нашем сознании или Бога-детектора.
Крыс написал(а):
Вспомните о принципе наблюдаемых в квантовой механике?
Наблюдаемые сие не нуждаются в наблюдателя/измерителя, тем более, что они выпрыгивают из ничего/небытия, не заботясь о присутствии наблюдателя или не. Наблюдателю с башкой с сознанием доступны лишь те внезапные (локальные) прыжки из нелокального небытия, которое таковым (небытием) обозвано нашим братом наблюдателем по причине его невмоготы наблюдать независящую от него (то бишь объективную) реальность нелокального