Есть бог или нет доказать по определению невозможно. Вот то, что библия не содержит верной информации о возникновении жизни на земле есть факт. Тоесть есть ли бог или нет, мы не знаем, но знаем, что если есть, то либо шутник (дал человеку ложную информацию в библии), либо к христианству, иудаизму, исламу отношения не имеет (библия есть продукт человеческого творчества).
А смысл какой? Вы ведь начнете выкручиваться о небуквальном толковании написанного. Вон ув. Крыс отказался от ДНКовой природы Адама и Евы, дни и годы тоже растягиваются абстрактным образом, определяются хрен знает как итд итп.
Для этого надо сформулировать понятие земля (их в первой главе Библии упоминается три штуки) и понятие жизни. Только не предлагайте большевистских штампов типа белковая форма существования материи. Давайте что-нибудь такое, чтобы я отличил живой организм от свежего трупика. Который, скажем, в состоянии клинической смерти. Или он еще жив?
Для этого надо сформулировать понятие земля (их в первой главе Библии упоминается три штуки) и понятие жизни.
Иными словами, информации о происхождении известных нам видов, включая Homo Sapiens, на известной нам планете земля мы в Библии не найдем. О чем я и написал ув. Алексею.
PP написал(а):
А смысл какой? Вы ведь начнете выкручиваться о небуквальном толковании написанного.
А еще мы подумаем об издании Научного атеизма по мотивам выступлений pirrona
Возможно, эта книга имела бы немалый успех. Но я не тщеславен. Я не хочу плодить в этом мире атеистов. Наша цель - объединить в наших рядах всю интеллектуальную элиту человечества. А все остальные пусть веруют.Нам с Хокингом они не нужны.
Иными словами, информации о происхождении известных нам видов, включая Homo Sapiens, на известной нам планете земля мы в Библии не найдем.
Если под происхождением понимать не зарождение, а переселение, то такое найти можно. Вы не забывайте, что и Адам свалил из рая, и Каин тоже куда-то ушел, и Ной куда-то уплыл. Т.е. куда-то они пришли-приплыли. Известная нам планета Земля - это и есть промежуточная остановка для наших биологических 3+1 мерных тел. Душа и тонкие (многомерные) тела могут и при жизни шастать вне нашей Земли.
PP написал(а):
А смысл какой? Вы ведь начнете выкручиваться о небуквальном толковании написанного.
Дайте строгое определение буквального и небуквального толкования написанного.
Вы не забывайте, что и Адам свалил из рая, и Каин тоже куда-то ушел, и Ной куда-то уплыл
А как насчет Аполлона, Крыс? Вы не пробовали интерпретировать и его биографию с точки зрения теории многомерности наших тел, позволяющей частям нашего тела шастать по разным мирам?
А как насчет Аполлона, Крыс? Вы не пробовали интерпретировать и его биографию с точки зрения теории многомерности наших тел, позволяющей частям нашего тела шастать по разным мирам?
Рекомендую все-таки Вам начать свое образование с квантовой механики и обменных взаимодействий. С принципа тождественности частиц и т.п. Потом перейдем к рассуждениям о многомерных проявлениях жизни.
Рекомендую все-таки Вам начать свое образование с квантовой механики и обменных взаимодействий. С принципа тождественности частиц и т.п. Потом перейдем к рассуждениям о многомерных проявлениях жизни.
Нет, Крыс, я лучше Хокинга почитаю. А насчет многомерных проявлений жизни - это вы к Владимировичу. Он вас поймет и даже, может быть, прослезится.
Вот то, что библия не содержит верной информации о возникновении жизни на земле есть факт
То есть как не содержит? Есть некий всесильный колдун, который с помощью заклинаний творит, что захочет. Вот он и сотворил жизнь на земле. Это каждому ребенку известно.
Дайте строгое определение буквального и небуквального толкования написанного.
В свое время, когда Клинтон выкручивался по поводу романа с Левинской он захреначил такую замечательную фразу: It depends on what the definition of 'is' is.
Буквально это, когда Адам и Ева и Ной представители H.Sapiens. Это, когда во время потопа потонули все люди и животные, кроме тех кого спас Ной. Это когда день это 24 часа, а год 365 дней. Вот так приблизительно.
Ув. Крыс, понятно, что Бог может вечно увиливать и прятаться за тем, чего ещё не знаем или никогда не узнаем (чему собственно и являемся свидетелями с Вашей, скажем, стороны
). Однако увильнуть от одного обстоятельства не удаётся, хотя и удивляет, что верующие оного как-бы не замечают: их Бог должен быть объективен, вне их башек и значит автоматически стал бы наравне с и неотличимым от остальных и самых разнообразных форм ... Материи или Сущего
Есть некий всесильный колдун, который с помощью заклинаний творит, что захочет.
Какой там колдун, - это скорее беспредельщик! Съел яблоко? Получи по почкам. Меня не уважаешь? Щас я тебя в бочку с дерьмом окуну, гнида. Но вот незадача, аффтары Библии слишком много конкретных деталей упомянули, слишком конкретизировали картину создания и бытия. Это понятно, в совсем абстрактную ерунду народ бы не поверил. Но обратная сторона медали, эта то, что мы легко можем опровергнуть эту самую конкретику. В принципе надо отдать им должное, дурачить большую часть человечества на протяжении тысячелетий - это очень сильный результат.
То, что это факт легко показать методом от противного. Читаем Библию, не находим там верной информации о возникновении жизни на земле, и получаем сей факт. Или читать надо между строк и необходимо интерпретировать текст используя последние данные квантовой электродинамики?