marignon написал(а):Полная чушь.

Вообще Толстой создал вариант христианства, приемлемый для разумного, стремящегося к нравственному совершенствованию человека. Очень симпатичный вариант. Но разумных, стремящихся к совершенствованию людей на земле не так уж много. И все они - агностики.

Старый анекдот на тему:

pirron написал(а):Хотя бы здесь.

askforbiblie.by.ru/forjw/rasp.htm
Кто креста боится? Всякая нечисть. Иеговисты. И теолог Пиррон.

Ну, вы читать-то умеете, Мариньон? Хотя бы свои собственные ссылки? Вы же утверждали, что Иисус, с точки зрения свидетелей, не был распят.

pirron написал(а):Совершенно верно. С их точки знения, он был не распят, а привязан к столбу без перекладины. То есть, невесть с чего отрицается важнейший христианский символ.

Пиррон, мне представляется, что Вас не зря уволили.

marignon написал(а):Привязан к столбу веревками - и от этого умер? Откуда вы черпаете эти сведения, Мариньон?Вообще-то я понял ваше заявление сначала в том смысле, что Иисус, с точки зрения свидетелей, не был казнен. А вы, оказывается, имели в виду более утонченный смысл - что его руки в момент смерти не находились в горизонтальном положении. Ну, тут вы правы - без этого токого различения христианство существовать не может.

Отредактировано pirron (2010-01-22 19:21:37)

marignon написал(а):Ну, знание столь деликатных подробностей умерщвления ИИсуса не входило в мои обязанности. Я больше Пушкиным занимался.

pirron написал(а):Сектанты

Ну, мы же не разобрались с понятием секты. Они-то себя называют Церковью Божьей.

marignon написал(а):Еще раз.

1. Я считаю ничтожно малой вероятность самозарождения жизни, а также Большого Взрыва.
2. Мне представляется значительно большей вероятность направленного созидательного действия. Только не спрашивайте меня, каким образом появилась возможность для этого созидания. Я не знаю
Но - если время Большого Взрыва как-то можно определить, и соответственно прикинуть вероятность его.
То о времени существования Всевышнего нам неизвестно ничего, а во времени, уходящем в - ситуация меняется.
3. Текстология Писания мне представляется уникальной среди известных мне источников литературы. Естественно мне было предположить некую разницу в происхождении этих источников.
4. Помимо того, что Библия содержит весьма глубокие и мудрые (на мой взгляд) мысли, в ней содержатся также ряд очень интереснейших с точки космологии текстов, а этот аспект мне безмерно интересен. Уже упомянутая разница в происхождении Писания и других источников дает возможность и для различной аксиоматики в их отношении.

pirron написал(а):Так вот, Пиррон, Ваше замешательство в этом вопросе показывает, что о Иеговистах Вы имеете весьма расплывчатое представление, как и об остальных религиозных течениях, и на этом красноречивом фоне козыряние дипломами выглядит весьма забавно...

А Вы, Мариньон, в религии силен? Почем такое Вам?

marignon написал(а):Из-за того, что я неправильно понял ваше замечание об одной мельчайшей подробности из учения иеговистов, я не имею представление обо ВСЕХ религиозных течениях? Вы меня повеселили, Мариньон. Вы, наверно, слесарь по специальности?

pirron написал(а):А токари или фрезеровщики Вас могут развеселить, ув. pirron?

От токарей и фрезеровщиков я вообще балдею, Крыс.

pirron написал(а):В наше время уметь работать и зарабатывать не только головой, но и руками почетно. Всяко почетнее, чем быть живущим на пособие долбо**ом, таким как Вы, Пиррон.

Но увы нет, Пиррон, я не слесарь.

---

При всем уважении к Вашей точке зрения, прошу придерживаться принятых стандартов общения на данном форуме. Нам и одного Григория достаточно.
(Крыс)

marignon написал(а):Мариньон, это скучно. У меня нет ни времени, ни желания вступать в бессмысленные пикировки со всяким... представителем интеллектуальной элиты человечества. Не знаю, чем я вызвал столь резкую неприязнь с вашей стороны, но раз уж так случилось, пишите мне в личку, изливайте там свои эмоции. А здесь давайте вернемся к исходному пункту нашей дискуссии. Вы утверждали, что иеговисты отрицают абсолютную истинность Библии. Подтверждали вы свою точку зрения исключительно замысловатым способом: указанием на то, что ИИсус, с точки зрения иеговистов, не был распят на кресте. Мне это подтверждение представляется неубедительным.

top.rbc.ru/incidents/25/01/2010/364943.shtml Роспотребнадзор: Святая вода не соответствует гигиеническим требованиям
Такие дела.

По мне, это всё от обрядоверия или просто чреватого суеверия некоторых представителей церкви, которых бы не мешало привлечь к ответственности.

Отредактировано РAР (2010-01-25 17:41:58)

РAР написал(а):За святую воду? Как можно?

Святая вода по-научному это форма, но никак не содержание. За халатность не надо привлекать к ответственности?

РAР написал(а):В чём же халатность?

Вопросом на вопрос?..
А в Иркутске может и не халатность явилась причиной, а что-то другое.. Это раз.
Есть там и кому определять - в чём, в ком и тд. Это два.
Не мне судить.

Отредактировано РAР (2010-01-25 18:38:15)

marignon написал(а):pirron написал(а):pirron, Вы с marignon-ом не шутите. Kогда я его раз 10 словил на мелком вранье, он грозился приехать в Торонто, чтобы меня побить. При этом просил меня же похлопотать о визе.
Признайте, что такой нетривиальный подход куда веселее, чем токарно-шлифовальная обработка заготовок...

evgeny написал(а):Разве не наоборот?

evgeny написал(а):Ну что за человек - он все время врет Это Евгений хотел меня побить, но для этого ему надо было сначала похлопотать о визе.

marignon написал(а):marignon, а зачем мне виза, чтобы Вас поколотить?

evgeny написал(а):Меня ему не найти. Я, в соответствии с заповедями божественного Эпикура, живу в безвестности и уединении, в лесу, в окружении зайцев, оленей и белок. Вообще я битья не боюсь. Побить меня можно, но духовно сломить - нельзя!

Pirron написал(а):Да нет, ничего не случилось. Просто изволите писать глупости. И хамить.

По поводу Свидетелей Иеговы - мимикрируя под христианский культ, они, конечно, не отрицают Библию публично. Но на практике, в ходе своих семинаров они изучают только свою прессу - выпуски Сторожевой Башни и брошюры. В них Библия присутствует в виде цитат не длиннее одного выдранного из всякого контекста предложения.
Ну и, конечно, с содержательной точки зрения взгляды Иеговистов слишком серьезно отличаются даже от генетически родственных им адвентистских сект.

По поводу праиндоевропейского языка. Утверждение даже наличие у индо-европейских народов общего праязыка отрицается современной филологией находится далеко (примерно как учение Фоменко) ЗА рамками научного добра и зла, хотя бы потому, что Пиррон не понимает разницы между филологией и лингвистикой.

Вот это высказывание Пиррона
говорит о том, что он, по-видимому, не разобрался в каких-то прочитанных им статьях.

Существуют разные фонетические реконструкции, никто не отрицает существования множества разных субстратов, но наличие у индо-европейских народов общего праязыка вещь бесспорная.

И если Пиррон обычно не может представить мотивацию своего агрессивного бреда, то его теперешнее местопребывание не кажется странным.


pirron написал(а):Разговаривать с ними, в соответствии с заповедями Франциска Ассизского еще не пытались? Это будет единственная благодарная аудитория для Ваших теорий.

evgeny написал(а):Уважаемый Евгений, скорее всего, я с Вами справлюсь на любой территории.

Кстати, кто же из нас тогда занимался мелким враньем, отрицая американское гражданство Политковской?