Вообще Толстой создал вариант христианства, приемлемый для разумного, стремящегося к нравственному совершенствованию человека. Очень симпатичный вариант. Но разумных, стремящихся к совершенствованию людей на земле не так уж много. И все они - агностики.
Господь диктует Моисею Тору:
- ... не вари козленка в молоке матери его...
Моисей:
- O, погоди, минуточку... А-а-а-а, я понял! Это означает - не ешь
мясного с молочным?!
Господь:
- Hе фантазируй. Пиши, что говорят - не вари козленка в моло...
Моисей:
- Aааа, сейчас, ага, все - понял: надо иметь отдельную посуду для
мяса и молока!
Господь (раздраженно):
- Послушай, что ты несешь? Я же тебе ясно сказал! Не выдумывай, пиши,
что диктуют: не вари козлен...
Моисей:
- Bсе, все, вот теперь - понял: после мясного надо подождать шесть
часов, прежде чем есть молочное, а после молочного...
Господь (устало, махнув рукой):
- Э, делайте, что хотите...
Свидетели Иеговы утверждают, что Иисус Христос принял смерть не на кресте, а на “столбе мучений”. После, так называемого, нового света, в 1930 году им открылось, что крест - это языческий символ, который не может иметь ничего общего с христианством. Из этого они сделали вывод, что Иисус принял смерть на “столбе пыток”, представляющий себя вертикальный столб вбитый в землю
Кто креста боится? Всякая нечисть. Иеговисты. И теолог Пиррон.
Вы же утверждали, что Иисус, с точки зрения свидетелей, не был распят.
Совершенно верно. С их точки знения, он был не распят, а привязан к столбу без перекладины. То есть, невесть с чего отрицается важнейший христианский символ.
С их точки знения, он был не распят, а привязан к столбу без перекладины
Привязан к столбу веревками - и от этого умер? Откуда вы черпаете эти сведения, Мариньон?Вообще-то я понял ваше заявление сначала в том смысле, что Иисус, с точки зрения свидетелей, не был казнен. А вы, оказывается, имели в виду более утонченный смысл - что его руки в момент смерти не находились в горизонтальном положении. Ну, тут вы правы - без этого токого различения христианство существовать не может.
По-моему, не только я не знаю, о чем уважаемые товарищи спорят, но и сами они уже подзабыли. Давайте, выскажитесь тезисно. Не магдебургскими, конечно, но хоть как-то.
Еще раз.
1. Я считаю ничтожно малой вероятность самозарождения жизни, а также Большого Взрыва.
2. Мне представляется значительно большей вероятность направленного созидательного действия. Только не спрашивайте меня, каким образом появилась возможность для этого созидания. Я не знаю
Но - если время Большого Взрыва как-то можно определить, и соответственно прикинуть вероятность его.
То о времени существования Всевышнего нам неизвестно ничего, а во времени, уходящем в - ситуация меняется.
3. Текстология Писания мне представляется уникальной среди известных мне источников литературы. Естественно мне было предположить некую разницу в происхождении этих источников.
4. Помимо того, что Библия содержит весьма глубокие и мудрые (на мой взгляд) мысли, в ней содержатся также ряд очень интереснейших с точки космологии текстов, а этот аспект мне безмерно интересен. Уже упомянутая разница в происхождении Писания и других источников дает возможность и для различной аксиоматики в их отношении.
Привязан к столбу веревками - и от этого умер? Откуда вы черпаете эти сведения, Мариньон?Вообще-то я понял ваше заявление сначала в том смысле, что Иисус, с точки зрения свидетелей, не был казнен. А вы, оказывается, имели в виду более утонченный смысл - что его руки в момент смерти не находились в горизонтальном положении. Ну, тут вы правы
Так вот, Пиррон, Ваше замешательство в этом вопросе показывает, что о Иеговистах Вы имеете весьма расплывчатое представление, как и об остальных религиозных течениях, и на этом красноречивом фоне козыряние дипломами выглядит весьма забавно...
Так вот, Пиррон, Ваше замешательство в этом вопросе показывает, что о Иеговистах Вы имеете весьма расплывчатое представление, как и об остальных религиозных течениях, и на этом красноречивом фоне козыряние дипломами выглядит весьма забавно
Из-за того, что я неправильно понял ваше замечание об одной мельчайшей подробности из учения иеговистов, я не имею представление обо ВСЕХ религиозных течениях? Вы меня повеселили, Мариньон. Вы, наверно, слесарь по специальности?
В наше время уметь работать и зарабатывать не только головой, но и руками почетно. Всяко почетнее, чем быть живущим на пособие долбо**ом, таким как Вы, Пиррон.
Но увы нет, Пиррон, я не слесарь.
При всем уважении к Вашей точке зрения, прошу придерживаться принятых стандартов общения на данном форуме. Нам и одного Григория достаточно.
В наше время уметь работать и зарабатывать не только головой, но и руками почетно. Всяко почетнее, чем быть живущим на пособие долбо**ом, таким как Вы, Пиррон
Мариньон, это скучно. У меня нет ни времени, ни желания вступать в бессмысленные пикировки со всяким... представителем интеллектуальной элиты человечества. Не знаю, чем я вызвал столь резкую неприязнь с вашей стороны, но раз уж так случилось, пишите мне в личку, изливайте там свои эмоции. А здесь давайте вернемся к исходному пункту нашей дискуссии. Вы утверждали, что иеговисты отрицают абсолютную истинность Библии. Подтверждали вы свою точку зрения исключительно замысловатым способом: указанием на то, что ИИсус, с точки зрения иеговистов, не был распят на кресте. Мне это подтверждение представляется неубедительным.
В Иркутске вдвое увеличилось число отравившихся водой из крещенской иордани вблизи храма Архангела Михаила в Ново-Ленино. Причиной массового отравления стало несоответствие святой воды гигиеническим требованиям.
Вопросом на вопрос?..
А в Иркутске может и не халатность явилась причиной, а что-то другое.. Это раз.
Есть там и кому определять - в чём, в ком и тд. Это два.
Не мне судить.
...В наше время уметь работать и зарабатывать не только головой, но и руками почетно. Всяко почетнее, чем быть живущим на пособие долбо**ом, таким как Вы, Пиррон
pirron написал(а):
Мариньон, это скучно. У меня нет ни времени, ни желания вступать в бессмысленные пикировки со всяким... представителем интеллектуальной элиты человечества. Не знаю, чем я вызвал столь резкую неприязнь с вашей стороны, но раз уж так случилось, пишите мне в личку, изливайте там свои эмоции.
pirron, Вы с marignon-ом не шутите. Kогда я его раз 10 словил на мелком вранье, он грозился приехать в Торонто, чтобы меня побить. При этом просил меня же похлопотать о визе.
Признайте, что такой нетривиальный подход куда веселее, чем токарно-шлифовальная обработка заготовок...
pirron, Вы с marignon-ом не шутите. Kогда я его раз 10 словил на мелком вранье, он грозился приехать в Торонто, чтобы меня побить
Меня ему не найти. Я, в соответствии с заповедями божественного Эпикура, живу в безвестности и уединении, в лесу, в окружении зайцев, оленей и белок. Вообще я битья не боюсь. Побить меня можно, но духовно сломить - нельзя!
Не знаю, чем я вызвал столь резкую неприязнь с вашей стороны, но раз уж так случилось, пишите мне в личку, изливайте там свои эмоции.
Да нет, ничего не случилось. Просто изволите писать глупости. И хамить.
По поводу Свидетелей Иеговы - мимикрируя под христианский культ, они, конечно, не отрицают Библию публично. Но на практике, в ходе своих семинаров они изучают только свою прессу - выпуски Сторожевой Башни и брошюры. В них Библия присутствует в виде цитат не длиннее одного выдранного из всякого контекста предложения.
Ну и, конечно, с содержательной точки зрения взгляды Иеговистов слишком серьезно отличаются даже от генетически родственных им адвентистских сект.
По поводу праиндоевропейского языка. Утверждение даже наличие у индо-европейских народов общего праязыка отрицается современной филологией находится далеко (примерно как учение Фоменко) ЗА рамками научного добра и зла, хотя бы потому, что Пиррон не понимает разницы между филологией и лингвистикой.
Вот это высказывание Пиррона
Я все-таки не настолько серьезно отношусь к форумным дискуссиям, чтобы начать делать резкие движения, рыться в источниках, давать ссылки... На это я пойти не могу. Не хотите верить мне на слово - что ж, я не настаиваю.
Почему - я не знаю. Я не углублялся в эту тему, поскольку она никаким боком не касается моей специализации - Пушкина и Серебряного века. Я принял эти сведения просто на веру. Вам такая мотивация должна быть близка...
говорит о том, что он, по-видимому, не разобрался в каких-то прочитанных им статьях.
Существуют разные фонетические реконструкции, никто не отрицает существования множества разных субстратов, но наличие у индо-европейских народов общего праязыка вещь бесспорная.
И если Пиррон обычно не может представить мотивацию своего агрессивного бреда, то его теперешнее местопребывание не кажется странным.
pirron написал(а):
Я, в соответствии с заповедями божественного Эпикура, живу в безвестности и уединении, в лесу, в окружении зайцев, оленей и белок.
Разговаривать с ними, в соответствии с заповедями Франциска Ассизского еще не пытались? Это будет единственная благодарная аудитория для Ваших теорий.
evgeny написал(а):
marignon, а зачем мне виза, чтобы Вас поколотить?
Уважаемый Евгений, скорее всего, я с Вами справлюсь на любой территории.
Кстати, кто же из нас тогда занимался мелким враньем, отрицая американское гражданство Политковской?
