Нет, не получится с вами беседа ниочем, Хайдук. И даже не мечтайте ))
Чтож вы пропускаете МЫ когда не поняли, хотя твердо уверены, что мы ничего не понимаем, ась??
Всё-равно ведь скрытый демагог из вас не получился, Хайдук, ибо явный прет наружу!
В чём формализм математики?
Совсем нонсенс, блин. Математика является учением об отношениях между формулами, лишенными какого бы то ни было содержания.
Чего непонятного то?
Чистая математика - это такой предмет, где мы не знаем, о чем мы говорим, и не знаем, истинно ли то, что мы говорим.
(Бертран Рассел)
Математика похожа на мельницу: если вы засыпете в нее зерна пшеницы, то получите муку, если же засыпете отруби, отруби и получите.
(Андру Филлинг Хаксли)
В этом и формализм в кавычках (заметьте)
И запомните, Хайдук, не числа нами управляют, а с помощью чисел нам легче всего увидеть любое управление.
В чем смысл и содержание?
Хм, вот в чем смысл и содержание жизни для вас ЛИЧНО, Хайдук?? Так же и для любого Васи, Моти и тд. Расскажите о вашем мировоззрении, взглядах на жизнь, на историю, как представляете будущее. Это и будет ответом.
И даже не спорьте, это так на самом деле!

Отредактировано РAР (2010-05-07 14:00:42)

РAР написал(а):Вам соврали, РАР.

РAР написал(а):Бертран употребил метафору, РАР.

РAР написал(а):Слишком антропоморфно, РАР.

Это вам, Хайдук, ввели метафору в заблуждение ))
/никакой вы не посадник, а так.. простой смерд антропоморфный )


Отредактировано РAР (2010-05-08 10:48:53)

Философский смысл - это понять самое главное, попытка найти и объяснить некий всеобщий порядок, мировой закон.
Философия да, начинается там, где заканчивается граница науки. И это вполне естественно.
Дальше мыслим логически, но уже какбы за пределом чисто рационального. Попытка сделать из философии науку - значит подчинить некое ирациональное какой-то рациональной логике.
Обычно ей оказывается логика чьих-то политических интересов..
С другой стороны, философию не стОит городить там, где совсем уж отсутствует всякая логика. Получается другой жанр )
Поэтому и определяют, место философии на стыке границ науки и религии.

Отредактировано РAР (2010-05-09 14:10:27)

Как Вы считаете, ув. Хайдук, можем ли мы считать милейшего РАР'а настоящим философом ?

Думаю, что да

Хайдук написал(а):Так может тогда мы к нему должны быть добрее, снисходительнее, благожелательнее?

А разве мы не такие?

Да нет, аццтой..
йа канешна же лишь ненастоящий обыватель
(неправильный)
до настоящего же философа - как до Луны ))
Тут разница весьма существенная: настоящий обыватель ищет смысл только в пользе, тогда как философ идет дальше -
ищет пользу в пользе и к тому же живет таким поиском смысла )
Из великих философов среди шахмотиздов отметил бы прежде всего - Ласкера.

Отредактировано РAР (2010-05-09 14:14:17)

Пооффтопю малость )
Собственно и религия была когда-то наукой..
До сих пор ещё путают фанатики как неверующие, так и верующие.
К примеру -
кто такие были фарисеи?
Те же ученые, идеологи, истинно верующие.
Но не о новой вере спор то был с Христом но сути
(Евангелие от Иоанна) а о том, что Христос ставил Любовь выше всякой веры! То есть речь о революции в религии.

Отредактировано РAР (2010-06-10 01:20:48)

РAР написал(а):Нелегко даётся любить любого товарища

Хм, некоторые очень любят порассуждать о том, о чём ноль понятия или же в крайнем случае узкоспецифическое , да ещё ласково именуют это любовью по христиански..
Да нет, Хайдук, там вовсе не о чуйственной любви. Уж поверьте, на слово, плизз )

Отредактировано РAР (2010-05-10 18:27:59)

РAР написал(а):Да уж, РАР, я вряд имел в виду *уйственную любовь, как изволили выразиться

Чего ненаврядли любитель иметь ввиду читали уже ))
в курсе.

РAР написал(а):А что лично Вы, РАР (или Бог?), имееете в виду?

Бога вы, Хайдук, наврядли имели.

РAР написал(а):А любви мне тоже не положено?

Ну, любовь не дело выбора, это скорее болезнь такая, зараза )
Почему Бог это любовь?
Да потому, что любовь великолепно демонстрирует того бога, которому чел поклоняется. Любовь деспота, например, будет всегда похожа на ненависть, а любовь эгоиста, например, воспитывает только лишь эгоизм. Это всё канешна гипербола, в чистом виде, так сказать..
Одних любовь вдохновляет на подвиги, других на преступления.
Так что,
чтобы вы не имели виду, Хайдук, ваш бог проявится в любви. Непременно )) Положено это вам или не положено.. На деле всё проверяется, а не на словах.


Отредактировано РAР (2010-05-10 20:12:54)

РAР написал(а):И на том островке спасибо в океане безразличия, по меньшей мере, вокруг...

Вроде нет за рубежом докторов философских наук, а есть доктора философии?
В СССР то понятно, философская наука - это прежде всего научный коммунизм, там беспартийных не держали )

Чем же лучше объективное научное знание (как характеристики бытия) знания смысла бытия? Тем, что более точное или тем, что менее важное?

РAР написал(а):Я даже не смею сделать ответный пост, опасаясь Вашего благородного гнева, о РAР.
Ибо делать цитаты является, согласно Вашему учению, противоправным и искажающим суть вещей.
Но да позволено ли мне будет узнать, о мудрейший, ( да будет это знание выколото иглами в уголках глаз в назидание ) в чем же разница между объективным научным знанием и знанием смысла бытия?

Полноте юродствовать, Владимирович ока, это два различных знания. Если бы было не так, то и темы такой не существовало )
зы
не совсем это дело науки изучать смысл использования и суть к примеру автомобиля или значение для нас шахмат.
Не её это прямая задача.

Отредактировано РAР (2010-07-04 19:47:39)

РAР написал(а):Спасибо, милейший PAP.
Вы прямо таки открыли мне чакры в вопросе постижения тайной грани между этими двумя знаниями.

Лишь одну единственную чакру:
бестолковость вашего офф-топа, ока.

Отредактировано РAР (2010-07-04 20:28:43)

РAР написал(а):Я впишу это в число удивительных откровений от PAP'а

Оценщику всегда охота что-нить оценить и зафиксировать. Удачи, ока.

Я предлагаю в любых темах раз и навсегда покончить с личными разборками! Хотите базарить выходите на улицу и базарьте там сколько пожелаете! Математики доказали математическим путём что БОГ есть! Без математики нет практически ничего!

Chesstiger написал(а):Да, вот это действительно забавно. Теперь еще математикам надо доказать математическим путем существование леших, русалок и водяных - и будет полный комплект.

К сожалению это не мои слова! Я их взял из Сайта захав ру.Если мы не знаем что то и не можем доказать это фактами то это не значит что такого нет вообще! Возможно
что кроме нашей Вселенной существуют другие миры,которые,однако,находятся вне области нормального человеческого восприятия. Установлено и доказано Наукой что пчёлы могут воспринимать инфракрасный свет,невидимый для человека.