E-not написал(а):В виде исключения - отвечу. Почитай о биографии этой гадины. Хотя бы в Вики. Страстный yбийца, садист, психопат. В частности(в Вики этого нет) - он себе регулярно устраивал шахсей-вахсей - изрезывал себя бритвой. Типичный чекистский ублюдок(хотя он вроде в ЧК не работал, работал карателем).

Отредактировано Grigoriy (2010-08-27 15:54:18)

Вот многоуважаемый Григорий такой же РР. Разницу его любимой гадины от подонка не заметил..
Вешание ярлыков и применения стереотипов в корне исключают всякую критику. (от ума ли это?)
Лишь тронь и немедленно буш извергнут во тьму внешнюю
И здесь интеллиХент НИЧЕМ не отличается от быдла..
Одни просто искренне не ведают, что мнения бывают разные (в том числе и особые) а другие - тупо культивируют стереотипы, как фальшивую моду, как предмет своей фальшивой гордости.

Отредактировано РAР (2010-08-27 16:40:32)

Ещё раз, РаР. В отличие от Вас - трепла, который блаародно рассуждает о том, о чём не знает ничего - безразлично, о математике, философии или истории - я говорю о том, что знаю. Гайдар - выродок. Читайте его биографию.

Не в биографии зло, гриша.. А в ваших язвительных и тупых ярлыках ко ВСЕМУ, чего так или иначе не недопонимаете или не принимаете своей толстой мозолью.

Ну разумеется. Дело не в фактах, а в Вашем блаародном умонастроении и филозофском обзоре Вселенной.

Родину любить это хорошо. Но судя по биографии, Родину Гайдар не любил. Активно не любил. Резать - да, любил. А вот писатель он был скучный. Школа помнится ничего, можно читать. А всё остальное ... Унылое говно.
Кстати, Енот, ты хоть Гайдара читал? Думаю что нет. Но ведь тебе, как и РАРу, чтобы языком ворочать, знать не обязательно. Нюхом чуешь.

Отредактировано Grigoriy (2010-08-27 17:28:24)

Хм, ярлычок завелся..
А Е-нот прав, если противно лично, то и говори - враг. Так хоть понятнее.
А гадина/не гадина это что - типа надежда, попытка примазаться ко всеобщему пониманию?..
Так нет его, этого общего сочувствия и понимания к григориям
В своем кругу, в своей семье выплескивайте с пеной чуйства.

А перенесу ка я это отсюда в Аксиомы...

E-not написал(а):Вы его лично знали? Я, например, общался с людьми, которые знавали этого алкаша лично. А у Вас чересчур одномерный взгляд имхо. Если бы белым удалось победить красных, Ваша позиция в отношении чекистов поменялась бы на 180 градусов.
У Вас понятие патриотизма на 100% коррелирует с победителями! Абсолютных ценностей у Вас нет! Но вот парадокс, нынешних победителей Вы недолюбливаете?! Почему?

Отредактировано PP (2010-08-27 19:28:15)

РAР написал(а):Что значит вешание ярлыков? Явления, которые я указал в этой ветке были массовыми. Пытки, изнасилования, грабежи, взятие заложников обычной практикой. Называть подонками сотрудников зондер команд СС это тоже вешание ярлыков?

E-not написал(а):Женя, неужели не замечаешь, что берёшь сторону быдла, пусть и СВОЕГО, но всё-таки быдла. Детский писатель потому, может, и детский, что остался неразвитым и ущемлённым инфантилом и придурком . Ленин, Троцкий и Сталин со товарищами нашпиговали пустые башки всей этой черни, что завербовали на свою сторону в Гражданке, кровожадными лозунгами злополучного мифа т.н. классовой борьбы. Попросту смехотворно (когда не печально) читать липовые псевдорэволюционные тирады всяких Лацисов, Петерсов, Ежовых, Эйдуков (не путать с хайдуками!) и тем подобных неучей . Ленин, Троцкий и Сталин со товарищами НЕ понимали, что потакать и заигрывать с быдлом не стоит, а то даёшь им зелёную улицу раскошелиццо и вырвать наружу самые низкие и отвратительные инстинкты человеческой природы . Если только Ленин, Троцкий и Сталин со товарищами хоть мало-мальски понимали это (и многое другое, к сожалению ), они попросту ... НЕ запустили бы т.н. пролетарскую рэволюцию 17-ого

Мы пойдём другим путём. (с)

Таким же макаром можно доказывается массовость злодеяний среди всех фашистов, коммунистов, да всех атеистов. Вот кто к примеру такой чикатило простой школьный учитель? Коммунист, атеист, подонок, гадина.
И допустим кто-то говорит, что он типа настоящий атеист, то мне не надо искать дерьмовых фактов совершенных атеистами (их по самое нихочу) Да хоть истинный христианин. Фактов найдется сполна. То есть, что хочу сказать про вас, РР, ОТНОСИТЕЛЬНО оценок Эвенсона (но не кровавого террора) - .... И если представить уровень обвинителя.
Ваши факты говорят и о том - что вы лично МОЖЕТЕ оказаться подонком в тысячи раз более мерзким.. А ваши заверения, что будто-бы окажетесь в ситуации террора чистеньким - извините, ничего не стоят для меня, к сожалению.

Отредактировано РAР (2010-08-27 20:13:07)

РАР, никто не отрицает, что слабый духом (и/или башкой) товарищ может быть вовлечён в преступления даже вопреки своей воли, под смертельной угрозой . В этом и состоит огромная историческая вина Ленина, Троцкого и Сталина со партийными товарищами: они фактически изнасиловали своего народа, буквально заставили обыкновенных ребят пощеголять преступниками или соучастниками . Ужасную чрезвычайку Гражданки поддерживать практически было нельзя, однако, и со временем накал насилия медленно пошёл на убыль, обыкновенная нормальная жизнь возобладала, еле после смерти Сталина. Возобладала до такой степени, что к концу 80-ых приостановилась и ... рухнула нах** . Это все психология, РАР, массовая социальная психология, о которой большевики не имели ни малейшего понятия, ничегошеньки, ибо оказались неучи

Так среди писателей, поэтов и художников в кого ни ткни - алкаши или наркоманы.

E-not написал(а):Простите забыл. Все хорошо, что против запада, земля маленькая и плоская... Я тоже люблю многообразие, только не понимаю, почему надо массово уничтожать людей, чтобы оно возникло? Да и основная масса чекистов не заморачивалась этими сложными вопросами. Просто дорвалась до власти орда уголовников, садистов и подонков.

youngs forever!! написал(а):Ну да - жить реальной жизнью немного не то, что щеголять бумагой с чернилом

РAР написал(а):Вижу, что с логикой Вы не в ладах. Опровергаются такие доказательства методом от противного. Сделайте случайную выборку 10 атеистов и оцените процент насильников и убийц среди них. Потом повторите опыт среди фашистов и чекистов. Так понятнее? Так, что там с ярлыками участников зондер команд СС, подонки они или нет?

youngs forever!! написал(а):А как же иначе? Но это пожалуй наилучшая черта Гайдара, правда из-за нее он и погиб.

E-not написал(а):Да бросьте Вы. Чекисты, въехав в апартаменты растрелянных, тут же заводили себе свою прислугу. Правда будучи сексуально не слишком привлекательными для особ противоположного пола им частенько приходилось прибегать к насилию и шантажу, чтобы кто-то обслуживал их сексуальные потребности. Эксплуатация человека-человеком, глупого-умным, слабого-сильным была есть и будет. Это фундаментальное человеческое свойство. Современное общество стремится, чтобы эта эксплуатация ни преобретала уродливые формы, как в прошлом. Вот и все.

E-not написал(а):См. выше, Женя, вроде договорились, что среди писателей всяких чокнутых бывает . Кстати, дальше этого форума ходить не приходицца

E-not написал(а):Я как-бы знаю и 2, и 200, Женя . У меня не очень высокое в целом мнение об элите моего собственного племени . Несомненно и по совокупности русская элита превосходит по потенциалу и достижениям болгарскую. Я изучал русскую литературу и получал отличные оценки от русских учителей. Даже кажется, что могу указать на некоторые фундаментальные культурные недостатки не только болгар, а также и русских... . Я оставалсо убеждённым марксистом в своих поздних 20-ых годах. Тем временем много чего проходило через башку и понимание некоторых вещей потихонечку здвигалось (на запад ).

E-not написал(а):Мне кажется у нас полный консенсус, только мы по разному называем некоторые вещи.

РР зато у вас с логикой полный пипец порядок. С такими выборками мы придем к выводу, что вся политика - зло неимоверное в сравнении с искусством. Можно еще с религией сравнить политику. Ясен перец, что желаемых фактов накопаем до вывода - Уничтожить нах политику за подонковость.
Вам нужна такая логика? Фпирёд..

Пост Лже-Друинны перемещен в Предбанник. П.6 Правил Форума
Так будет с каждым

РAР написал(а):РАР, речь всего лишь о том, что т.н. Великая Октябрьская оказалась трагической исторической (вкл. политической) ошибкой, которую могло миновать

Хайдук, когда речь духовном зле (можно так с вашего позволения изъясницо?) то это всё понятно. Но когда начинают обобщать на личности (как Эверсон, имею ввиду) то извините, но неандэстенд..
Да, с лозунгами За Сталина шли на смерть. Но обвинять за плохой лозунг весь народ - это зло почище идеологий.. Это просто тупость истинных фанатиков.

E-not написал(а):Как раз поэтому приходилось иметь башку рэволюционерам , дабы такое предвидеть и ... предостеречь, направляя социальное разочарование в более конструктивное русло (скажем, рыночное).

E-not написал(а):Не фундаментальна, а - АХИНЕЯ . Всегда будет талантливых и бездарных, Женя. Первые прямо-таки Божья благодать для бедняжек вторых, а то им (вторым) не позавидовать (в чем, кстати, убедились после 1917-ого)

РAР написал(а):Я Вам искренне советую подучить матчасть. Почитайте вводный учебник статистики. Если 99% ССовцев в зондеркомандах убивало и издевалось над беззащитными людьми, то я их буду называть подонками. Если только 50%, то буду выбирать выражения и дифференцировать итд. PAP, почему Вы не хотите ответить на простой вопрос о зондеркомандах? Так и скажите, что были среди них разные люди и нечего ярлыки на них клеить, или у Вас в отношении СС другое мнение?

E-not написал(а):Господа, давайте не будем тут уходить в сторону и обсуждать политику. Тут ведь речь идет, конкретно о жизни чекистов, о конкретных людях, с конкретными биографиями. Не нравятся мои примеры, никто не мешает запостить что-нибудь о добрых и хороших борцах за светлое будущее. Или найти не можете? А ругаться о большой политике дело бесперспективное.

Отредактировано PP (2010-08-27 21:48:46)

E-not написал(а):Пожалуй... , однако с какого перепугу лезть из ошибки в ошибку?

РAР написал(а):Я тут почитал на досуге о Эвенсоне и пришел к выводу, что у нас просто нет достоверных источников подтверждающих его службу в ЧК или ревтрибунале. Только фраза в книге Морозовой и Вики без ссылок. Поэтому я свои слова о нем беру назад, поскольку действительно такие личные оценки нельзя делать без достаточных оснований. Но по прежнему утверждаю, что любой следователь ЧК или ревтрибунала Киева в 1919 был подонком. Это для меня очевидно.

Отредактировано PP (2010-08-27 21:53:59)

E-not написал(а):ЗаЧЕМ? ( )

П.С.
трагическая любофь: есть где, чем, но не с кем
комическая любофь: есть где, с кем, но нечем
философская любофь: есть где, чем, с кем, но ... зачем?