Нравственное учение и общественные основы еврейского народа по его священной книге Талмуду с обзором исторических обстоятельств при которых еврейский народ отступил от закона Моисея.
ГЛАВА I
ДРЕВНИЕ ОТСТУПНИЧЕСТВА ИЗРАИЛЯ
Мы уже говорили, что религиозному развращению евреев способствовали расовые особенности, им свойственные. Действительно, потомство Иакова очень скоро сделалось недостойным Божественного обетования. В то самое время, когда началось их национальное бытие, и Предвечный, через Моисея, призвал их к обладание землей обетованной, евреи в глубине души своей чувствовали непреодолимое влечение к языческим богам востока. Поклонение им было для них столь привлекательно, что они пользовались малейшим благоприятным случаем, как, например, кратким отсутствием данного им Богом законодателя, дабы восстановить поверженных идолов и воздать им запрещенные почести. Потомки Иакова с первых же страниц «Исхода» ярко проявляют это настроение умов, в то самое время, как Иегова, не взирая на это, творит чудеса для возвеличения народа, Им избранного. Один случай, хорошо всем известный, дает почувствовать это стремление евреев к отступничеству, вышедших из Египта и торопящихся отречься от Бога, которому они обязаны избавлением. Израиль раскинул лагерь у подошвы горы Синая, потрясаемой громами и прорезываемой молниями, на которой Моисей с трепетом принимает скрижали завета. Законодатель спускается с горы к своим единоплеменникам и приносит им выражение Божественного покровительства. Он застает их пляшущими вокруг золотого тельца, воздвигнутого во время его отсутствия, по их требованию, его собственным братом Аароном. Перед столь быстрым отступничеством, Св. Писание влагает в уста Предвечного следующие горькие слова: «Я вижу народ сей, и вот народ жестоковыйный». (3)
Эти слова будут часто встречаться в Священных книгах по мере того, как Израиль будет повторять свои отступничества и неуклонно возвращаться к верованиям народов востока, обожествляющим разнузданность и жестокость. Когда состарившийся пророк Самуил жалуется из неблагодарность евреев по отношение к нему, Иегова, утешая его, обращается к нему со следующими знаменательными словами: «Отвергая тебя, не тебя они отвергают, они меня отвергают, дабы я более не царствовал над ними. По отношению к тебе они поступают так, как поступали всегда с того времени, как я вывел их из Египта до сего дня: они покинули меня, чтобы служить другим богам». (4)
Как мы видим, если Божественное избрание вознаграждало в потомках Авраама и Иакова заслуги их отцов, то, в сердцах этих самых потомков, оно наталкивалось на сопротивление, подобное которому трудно встретить в истории других народов. Напуганные выпавшим на их долю призванием, евреи только и мечтали, как бы от него избавиться. И если Библия, в первой части их истории — начиная от Исхода евреев из Египта до установления монархии (1625-1096 до Р. X.), являет нам крупные фигуры пророков и судей, то в то же время она изображает нам этих последних в непрекращающейся борьбе с идолопоклонническими стремлениями своих соплеменников.
Угу написал(а):
Прямым текстом говорится- что посеешь, то и пожнешь, и никто тебе не поможет. А загробной жизни вообще нет.
Если авторы таких картинок пишут слово Екклезиаст через и, то почему мы должны думать, что они нарисовали нечто умное.
Ибо сказано у Екклезиаста же
Екк 12:7
7 И возвратится прах в землю, чем он и был; а дух возвратился к Богу, Который дал его.
8 Суета сует, сказал Екклесиаст, всё — суета!
В комментах к Экклезиасту www.demetrius-f.narod.ru/eccl/comment.html написано:
Речь идет о том, что в Ветхом Завете нет учения о посмертном существовании души и посмертном воздаянии ей от Всевышнего.
1:2
Самое легкое 01892 01892 … самое неуловимое 01892 01892 – [это] любая 03605 душа 01892 – в традиционных переводах: «Суета сует… суета сует, все суета»; наиболее сложная для перевода фраза, поскольку представляет из себя пять следующих друг за другом слов одинакового написания.
Понравилось такая трактовка:
Самое легкое, самое неуловимое – это душа: самое пустое, самое неуловимое из всего материального – не обладающего ни массой ни цветом, ни вкусом, не видимая оку – но самая созерцающая все и вся вокруг; идеальная пустота с точки зрения материального восприятия – но наиболее деятельная, творческая, самобытная, самодостаточная с точки зрения креативности, выступающая побудительным мотивом любого материального движения мироздания. Для перипатетика, ученика Аристотеля душа, трактуемая именно таким образом, является, по-видимому, понятием наиболее близким к понятию Перводвигателя – субстанцией, которая, вступая во взаимодействия с материальным миром, обладает свойствами несмешения, автономности, способностью менять оболочку собственного материального воплощения, каковая (оболочка) является не более, чем инструментом деятельности души, материального воплощения ее волений, мечтаний и заблуждений.
Я же ясно сказал, что это Назидание. На то и мозг, чтобы уметь отделять мух от котлет
Вот в очередной раз Вы сами подтвердили мое утверждение.
PP написал(а):
Получается вся Ваша вера опирается на угодную Вам интерпретацию текстов, написанных людьми.
Ну не нравится расстройство психики, так давайте назовем Вашу веру защитной реакцией психики. Ведь нет ни единного факта изложенного в ВЗ, который имел бы подтверждение.
Есть отдельные намеки, подобные вышецитированному.
Может, трудности перевода? Ведь язык очень древний, понятия многие утратились, стилистика поменялась. Действительно сложно один в один перевести, чтоб люди всех времен понимали одинаково. Или же намеренно сделано в форме недоговорок, чтобы было широкое поле для интерпретаций
— Много ли вы просите за свои услуги? — поинтересовался предусмотрительный Гайял.
— Я отвечаю на три вопроса, — сообщил ему прорицатель. — За двадцать терциев формулирую ответ ясным и внятным языком. За десять — использую профессиональный жаргон, который изредка допускает двусмысленности, за пять расскажу притчу, которую тебе придется истолковать по собственному разумению, а за один терций пролопочу на неизвестном языке.
Самое легкое, самое неуловимое – это душа: самое пустое, самое неуловимое из всего материального – не обладающего ни массой ни цветом, ни вкусом, не видимая оку – но самая созерцающая все и вся вокруг; идеальная пустота с точки зрения материального восприятия – но наиболее деятельная, творческая, самобытная, самодостаточная с точки зрения креативности, выступающая побудительным мотивом любого материального движения мироздания
Такое определение души является хорошим примером психологической иллюзии, ошивающейся лишь и только в башке
Или НЗ - зомбо-книга, рассчитанная на сформирование у людей духа рабов?
Так обычно говорили те, кому хотелось перековать рабов божьих в рабов личных или рабов государства.
Нетерпимость к верующим и инакомыслию imho общая черта многих тоталитарных идеологий.
Зомбо-книгой он будет для тех кто не хочет думать и пытаться понять что имелось в виду и для чего, для кого, когда что сказано. Тем кто привык чтобы все было просто и понятно. Даешь стране угля! Позор империалистическим хищникам! Все просто и понятно.
При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в излучение. Быт 1: 6
И сказал Бог: да будет твердь
Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме.
Зомбо-книгой он будет для тех кто не хочет думать и пытаться понять что имелось в виду и для чего, для кого, когда что сказано. Тем кто привык чтобы все было просто и понятно. Даешь стране угля! Позор империалистическим хищникам! Все просто и понятно.
Это чисто семантическая разница. Вам угодно считать некие Ваши интерпретации логичными, другим они таковыми не выглядят. В строгом математическом смысле обосновать свою логику Вы все равно не сможете.
Vladimirovich написал(а):
Кстати, можно начать с Большого Взрыва
А зачем с него начинать? Вы ведь сами указали, что источник - Мойша, вдохновленный господом на всевозможные враки. Как следствие библия не может содержать верной картины мироздания, в чем человечество уже давно убедилось благодаря достижениям науки.
Ruslan73 написал(а):
Зомбо-книгой он будет для тех кто не хочет думать и пытаться понять что имелось в виду и для чего, для кого, когда что сказано.
Иными словами для верующих ибо им надо не думать, а верить.
Так обычно говорили те, кому хотелось перековать рабов божьих в рабов личных или рабов государства.
Нетерпимость к верующим и инакомыслию imho общая черта многих тоталитарных идеологий.
Зомбо-книгой он будет для тех кто не хочет думать и пытаться понять что имелось в виду и для чего, для кого, когда что сказано. Тем кто привык чтобы все было просто и понятно.
Духовенство всегда обрабатывало население с целью заставить его не вякать против государства и своих господ, причем не только в тоталитарных режимах. При феодализме особенно это было ярко выраженно. А насчет привычки, чтобы все было просто-понятно, оно так и должно быть! Если на конкретный вопрос нет конкретного ответа - это дает свободу для махинаций. Разумеется, речь не о творческом самовыражении в искусстве. Можно кстати рассматривать религию как часть искусства. Красивые идеи, яркие персонажи, образный язык - все это есть во многих религиях. И это не могло родиться без творческого похода. И разумеется, идеи лучше всего усваиваются через искусство - это тайной для древнихне было.
Даешь стране угля! Позор империалистическим хищникам! Все просто и понятно
А 'это - самый обычные технологии работы с массами, они тоже известны с древности и к религии никакого отнешения не имеют
Вас обманули. Потребность верить не исключает потребности думать.
Потребность не исключает, но следование церковным канонам исключает. Да и верить удается в основном только тем, кто думать не привык, ибо мысль порождает сомнения. И тут не важно во что верить - в светлое коммунистическое будущее, в рай на том свете или верность политики Путина.
Vladimirovich написал(а):
Кстати, можно начать с Большого Взрыва
А зачем с него начинать? Вы ведь сами указали, что источник - Мойша, вдохновленный господом на всевозможные враки. Как следствие библия не может содержать верной картины мироздания, в чем человечество уже давно убедилось благодаря достижениям науки.
Ну вот зачем передергивать?
Никто Мойше на ложь не вдохновлял. Все его действия были проникнуты государственным интересом, а посему также поучительны.
В искажениях же первых книг Бытия никакого смысла для Мойше не было.
Вы занимаетесь совершенно произвольными и нелогичными обобщениями, которые действительно носят ритуальный характер