имхо, тут не может быть единой оценки

Для кого-то Сталинград - единое целое, связанное только со Сталинградской битвой и сам Сталин тут по большому счету ни при чем
Для кого-то это именно что город Сталина и возвращаться к этому названию ни под каким предлогом нельзя
И там, и там своя правда.

Кто-то видит подтекст, а кто-то не видит
А кто-то лукавит
(мнения сталинистов оставляем в стороне)

Иа написал(а):Очень даже может быть единая оценка: победа под Сталинградом стала окончательным переломом в войне, и роль Сталина как верховного главнокомандующего не могут изменить никакие либералы...

Alexander написал(а):Если еще при этом вспомнить, что в это время немцы сжигали в печах неполноценные расы, а цивилизованные американцы пользовались табличками только для белых, про британцев в их колониях в те времена даже говорить неприлично, то да - победа под Сталинградом неоднозначна.
Только хотелось бы, чтобы демократы определились: или Сталин больше всех виноват в чистках политических врагов и подвернувшихся под руку, но тогда он же виноват во всех победах СССР в т.ч. и в войне, или если Сталин ни при чем в войне, то какой с него спрос за репрессии? Или все плохое - это он, а все хорошее - это было назло ему?
Как-то так у либералов получается.

Иа написал(а):Надо и Вашингтону изменить название. Ведь некто генерал Вашингтон убивал оптом американцев из южных штатов во время ГРАЖДАНСКОЙ войны и даже победил их. Что-то мы не слышим про руки по локоть в крови своих соотечественников.

Сталин виноват в том, что избыточно громадной ценой удались и коммунизм, и война

Хайдук написал(а):Может быть, отчасти так. Но это требует очень серьезного, а отнюдь не либероидного анализа

Alexander написал(а):не, единая оценка Александра, разумеется, может быть
тут никаких споров

Отредактировано Иа (2013-02-06 22:22:13)

Иа написал(а):Против отсутствия чего-либо (единого мнения и т.д.) от Иа возражать никто не станет

Alexander написал(а):а я небось не ли либерал?

Alexander написал(а):за себя отвечайте, плз
а то Крыс отругает

Alexander написал(а):Хайдук сторонник такой игры в шахматы: Я буду играть Каро-Канн, только вы мне не мешайте.
У Сталина была тьма врагов. И те самые империалисты, которые и сейчас живы-здоровы, и недоинтеллигенция, которая воплями о свободе народу привела к власти большевиков и, самая мощная сила, те самые комиссары-большевики, которые резали глотки очкарикам и буржуям из прежнего режима. У Сталина был небольшой выбор кому из этих групп уступить власть и что после этого будет со страной. Собственно - что будет мы видели, оно и было. Сначала уступили демократам-горлопанам (вся власть советам), потом уступили комиссарам (диктатура пролетариата), потом половину страны уступили империализму с нацистским окрасом в виде фашистской Германии. Тоже еще та картинка. Можно подумать кто-то предлагал еще один путь: гражданам великой империи быть богатыми, здоровыми и веселыми, а Сталин от этого пути подло отказался.

Хайдук написал(а):Так на чем Вы основываете свою либеральную оценку?

Хайдук написал(а):до ув. Крыса со товарищи вам по этой части далеко

Иа написал(а):Наоборот -похвалю. Вот если бы он от имени народа стал возражать, тогда другое дело. А если промолчать (не возражать) от имени народа, то такой пример лишь достоин подражания.

Иа написал(а):А вам-то что?

Alexander написал(а):да не, проявил заботу, напомнил
раз не надо, то и буй с ним

Alexander написал(а):А что, разве либерал может в принципе ответить на подобный вопрос?
Давеча все демократы вместе взятые так и не смогли сформулировать что такое демократия. Ув. Квантринас тогда дошел до формулировки демократия это то, что в США.

Alexander написал(а):Иа написал(а):Обращаю внимание, что это покруче ай-ай-ай от ув. ВВ, но в отличие от демократов не обижаюсь.

Крыс написал(а):дак кроме вас никто ни на кого не обижается. ни на ай-ай-ай, ни на буй
а если обидчивые демократы лезут в окно, то это уже белочка

Иа написал(а):Вы не поверите, но таки лезут! Еще и кричат Русские идут.

Иа написал(а):Абсолютно необходимо уточнить в парадигме нынешней стратегии развития к чему или к кому относится буй

Отредактировано Alexander (2013-02-06 22:45:12)

м-да
ахтунг, покрышкин

Иа написал(а):Последние двенадцать лет. Причём наружу. И не лезут, а только угрожают, что полезут, и тогда без них оставшимся наступит пипец. Но всем пох.

Крыс написал(а):Я совершенно уверен, что многие у нас согласятся с такой формулировкой.

Крыс написал(а):Крыс написал(а):Так это Сталину кто-то предложил половину страны уступить фашистам?Кто эти люди?(Просто нет приличных слов на такое)Бедный, бедный, тов.Сталин.

Крыс написал(а):а чем плоха-то?

Хайдук написал(а):Ну началось.Наступили на святого Крыса.

При демократии все подвержены критике, тем более это колышет Отца её (русской демократии)

Друинна написал(а):То есть если бы Гитлер просто попросил Сталина уступить ему половину страны, то Вы бы относились к Гитлеру хуже, чем сейчас?

Иа написал(а):Не отругает, ибо СВОЙ.