Пользователь Facebook Андрей Манчук опубликовал на своей странице выдержки из украинского учебника по географии для учеников 8-го класса, содержание которого поразил его самого и подписчиков.
Кроме того, он отметил, что соответствующий учебник был издан еще в 2016 году, и официально рекомендован Министерством образования и науки страны. Авторами пособия выступили Петр Масляк и Светлана Капирулина.
"Фактически тысячи лет Украина была в одних и тех же пределах. Люди здесь занимались тем же, чем занимаются и сегодня, - выращивали пшеницу и рожь, овощи и фрукты, разводили скот. Занимались ремеслом и охотой, обменивались товарами с близкими и дальними народами. Античные исследователи отмечали атлетическое строение мужчин, их храбрость и воинственность, а также красоту женщин. Разве это не характеристика современного украинского народа? " - приводит Манчук абзац из учебника.
Более того авторы подчеркнули, что "невероятно богата, разнообразна и красива природа Украины породила феноменальные качества украинской нации, которые она разнесла по всему миру". "Сегодня генетически украинский, трипольской пшеницей, которую завезли украинские переселенцы в США, Россию, Канаду, Казахстан, Аргентину, питается весь мир".
"Непреодолимая тяга к звездам — это особенность украинского характера. Она нашла свое реальное проявление в техническом творчестве с ракетостроения и освоения космического пространства. Украинцы в этой области сделали больше, чем все остальные народы мира вместе взятые. Теорию космических полетов разработали и воплотили в жизнь этнические украинцы. (...) Наша нация дала человечеству Крылья", — сказано в учебном пособии для восьмиклассников. В качестве знаменитых украинцев, подаривших человечеству "Крылья", в учебнике приводятся, среди прочих, Сергей Королев и Игорь Сикорский.
Кроме того, в книге утверждается, что украинцы веками создавали самые мелодичные в мире песни. "Ни одна нация на нашей планете не имеет более 200 тысяч народных песен. Украинская народная мелодика была положена в основу европейской музыки, а украинские народные мелодии стали народными от Польши до России, от США до Японии. Кроме хлеба, украинцы дали миру Песню. Нация, которая дала миру Песню, Хлеб и Крылья, способная превратить Украину в одну из ведущих стран мира", — рассказали школьникам авторы пособия.
Не будучи спецом по Украине и России, отмечу как ТУТ идет процесс "по поводу вражды нагнетаемой" после РЕФЕРЕНДУМА (который каждый русскоговорящий понимает ОДНОЗНАЧНО: О придании русскому языку статуса второй государственный, яко бы первый- белорусский).
На тот момент ни один телеканал не вещал постоянно на белорусском и т.д. и т.п.
Вся документаци я (научная, техническая, военная. деловая и т.п. была только на русском). Жена моя, из Харабалей Астраханской обл, сказала так: надо будет- буду вести на белорусском бухучет...
И сейчас уже никто не воспринимает то, что речь шла О РАВЕНСТВЕ:
"Референдум в Белоруссии (1995) — Википедия
ru.wikipedia.org›Референдум в Белоруссии (1995)
«Согласны ли вы с приданием русскому языку равного статуса с белорусским?» Да или нет. ... "
Зато обратное - понятно всем: упоминание белорусского - фашизм и национализм, особенно с учетом того что не 92% (как в Абхазии) тут говорят на русском, а а 97-98%.
И каждый школьник учил, что первопечатник всех славянских народов - Иван Федоров и т.д. и т.п.
Так что такой учебник - коренной народ = Нация, которая дала миру Песню, Хлеб и Крылья тут НА КАЖДОМ УГЛУ вызовет ТОЛЬКО ОДНУ известную реакцию здесь и сейчас. А жаль: ведь даже Слово о полку Игореве написано на таком языке, как говорили, говорят и еще НЕСКОЛЬКО десятков лет будут говорить в Вавуличах (деревня Дрогичинского с/с. бывшего Гутовского, а ранее - Вавуличского, многократно освобождавшаяся от оккупантов-захватчикос и, заметно освобождающаяся от жителей в н/в).
Зто я все к чему: что ВСЕ учебники пост СССР пишутся так, как надо Человеку. Какому "человеку" - не трудно догадаться.
Желающие могут посмотреть. например, как описывается ЛЮБОЙ НАРОД сейчас:
"История изучения алеутов начинается со времени открытия в 1741 г. Алеутских о-вов Великой Северной (Второй Камчатской) экспедицией (1733–1743). Русские мореплаватели, исследователи, промышленники собирали данные о культуре народа."
...
К середине ХVIII в. население каждого острова или группы островов представляло самостоятельное территориальное объединение со своим названием и диалектом.
...
В конце ХVIII в. алеуты, испытав сильное влияние русской культуры, были обращены в православие. Распространилось школьное обучение, двуязычие.
Как считают ув. квантофорумчане, знает ли сей народ кто дал МИРУ песню, хлеб и крылья?.
З павагай да неабыякавых
Президент Украины Пётр Порошенко заявил, что князь Владимир, приняв решение о крещении Руси, сделал в том числе и европейский выбор.
«Более тысячи лет назад святой равноапостольный князь Владимир сделал судьбоносный выбор — принял христианство сам и крестил страну… Христианский выбор одновременно был и выбором европейским»
Тупой Петька...
Владимир Святославич был князем новгородским, а Киев захватил, то бишь был оккупант
Ко всем украинцам.
Товарищи украинцы, рабочие, солдаты, матрос и крестьяне.
Обращаюсь к вам с просьбой сделать все возможное в том направлении, чтобы наши домогательства перед империалистами Германии были доведены до полной победы низов над буржуазией всего света.
Знайте товарищи, что только мы, рабочие, солдаты, матросы и крестьяне, должны довести революцию до конца.
В данный момент, когда уже лозунги революции, восстания и стачки охватили Австрию и когда уже близко торжество мировой революции. Товарищи, препятствуйте осуществлению замыслов буржуазной Рады и украинских изменников, которые в конце концов желают продать Украину буржуазии немецкой и австрийской. Требуйте, чтоыб немедленно была отозвана из Бреста делегация Центральной Рады.
Председатель Центрального Исполнительного Комитета Украйны Медведев.
ВЕНА, 18,VI-1,VII. В львовском университете сегодня произошло кровопролитное столкновение между студентами и поляками.
Русинские студенты назначили в аудитории университет собрание, о котором заблаговременно заявлено не было. Предполагалось обсуждать вопрос об учреждении русинского университета. Польские студенты вторглись в аудиторию и дали два залпа из револьверов. Выстрелами был убит студент Коков и двое студентов тяжело ранены. Во время свалки получили поранения четыре польских студента и два педеля. 1 Драки и стрельба из револьверов продолжались на улице. Вызванные войска арестовали в аудиториях 300 студентов. Прокурор и следователь производят в университет дознание.
Экс-президент Украины Леонид Кравчук заявил в эфире телеканала "112", что Киев должен ответить Москве новой исторической концепцией, по которой украинская государственность на несколько веков древнее русской.
"Россия говорит, что имеет корни в Киевской Руси, Византии, и что Россия — Третий Рим. Все знают, что Россия начала формироваться и становиться на ноги только при Иване Грозном. Это триста лет после того, как Украина была княжеством и государством. Триста лет!" — заявил Кравчук.
Он добавил, что Киев должен "опираться на факты и реальные вещи", и выразил недоумение тем, что Россия считает себя "старшим братом" Украины.
Пока некоторые украинские исследователи в шутку «выводят» происхождение нового президента США от славного Байды-Вишневецкого, обыгрывая сходство фамилий, популярный и авторитетный генеалогический французский портал Geneanet.org сделал титаническую работу. Его специалист Тим Доулинг составил детальную родословную нового президента США.
Нет, Байден не имел своим предком казака Байду. Конечно, это шутка. Зато вполне серьезной является информация, которую собрал Доулинг. Он, в частности, установил, что в конце XIV — начале ХV веков в Англии обитал прямой предок Байдена по одной из мужских линии, барон Саймон де Фельбригг (1367-1431).
Украинцам этот человек должен быть интересен тем, что он был женат на Малгожате Тешинской (1370-1413). Это известная историческая фигура, а потому всю дальнейшую информацию будем черпать из открытых исторических источников. Малгожата была дочерью польского аристократа Пшемыслава I Носака (1336 — 1410), князя Тешинского и Гологовского....
.....Казимир I Восстановитель (1016-1058). Властитель Польши. Его женой была Добронега (до 1011 — 1087), дочь великого князя киевского Владимира Великого.
Иными словами: факт родственных связей Байдена и Малгожаты Тешинской, приведенный Доулингом, продолжает эту ветвь родословной президента польской династии Пястов, а от них киевскими и галицкими Рюриковичами.
На Украине может возникнуть новый скандал из-за учебников по истории Украины для 8 класса. А все потому, что в них говорится, что Россия основала Одессу, Днепр, Симферополь и Севастополь. Народный депутат Наталья Пипа заявила, что в учебнике по истории Украины пишут, что Россия основала несколько украинских городов.
«Россия основала Одессу, Днепр, Симферополь и Севастополь. А если бы Гетманщина и Запорожье привели внутреннее устройство и экономическую модель к российскому образцу, то Россия не трогала бы украинское государство!» — пересказывает суть учебника Наталья Пипа.
Что с этими учебниками рекомендует сделать Наталья Пипа:
отменить решение о рекомендации этих учебников;
провести проверку на плагиат всех утвержденных учебников по истории Украины для 8 класса;
создать независимую комиссию и привлечь специалистов, которые бы приняли окончательное решение.
Когда Вещий Олег захватывал славянские княжества, образовывая Киевскую Русь, он повсеместно встречал родоплеменную организацию жизни. Это были общности, возглавлявшиеся племенными князьями, но наиболее важные вопросы решались ими не единолично, а совместно с народными вечевыми собраниями. При определенных обстоятельствах, например, при неумелом военном руководстве, вече могло сместить князя. Племенные князья и вечевые институты были двумя взаимодополняющими и взаимоотрицающими полюсами архаичной сакральной власти.
Такая организация жизни была присуща всем народам на так называемой догосударственной стадии их развития. Но трудно найти в Европе другую такую страну, в которой инерция этой примитивной социальной организации была бы столь сильной и столь долгой, как в Украине.
Во все виноват Вещий Олег
Те же варяги не сумели сломать примитивный княжеско-вечевой характер власти, и были вынуждены воспроизводить его по всей Киевской Руси, что и предопределило, в конце концов, ее крах.
После распада Киевской Руси авторитарно-вечевой уклад был на много веков унаследован казачеством с их гетманами и казачьим кругом. В деревнях функции управления также распределялись между помещиком и крестьянским сходом. Казацкий вечевой уклад жизни на фоне высокоразвитой парламентской Польши смотрелся архаично. Поэтому конфликт между ними и уход казаков в близкую по религии и по духу Россию был практически неизбежным.
И гетманы виноваты...
Успех большевиков на Украине был обусловлен в первую очередь тем, что они предложили украинцам с одной стороны бесплатную раздачу земли, а с другой — понятную и привычную для крестьян вечевую форму управления в виде советов. Украинская социал-демократическая и либеральная интеллигенция, а также Петлюра с его заточенностью на один только национализм, с треском проиграли большевикам именно потому что не понимали украинского архетипа. А большевики понимали, поэтому никто, кроме несчастных студентов под Крутами, не захотел воспрепятствовать продвижению Муравьева на Киев.
А украинский архетип это вече и халява...
Все наши майданы — это в сущности также рудименты вечевого догосудаственного примитивного устройства жизни. Украинцы в большинстве своем верят, что у них есть право смещать гетмана на общем Вече, как было в Киевской Руси, как делали казаки. Отсюда и потешные отчеты министров о проделанной работе на самом Майдане — Вече и принятие самых разных резолюций прямого действия на майдане, как будто в стране нет Конституции, и постоянные клятвы депутатов что они "верны заветам майдана" и призывы всем собираться на майдане, когда обществу что то не нравиться и т.п., что в современной Европе рассматривалось бы как какой-то дремучий анахронизм времен крестовых походов. Но для украинцев Майдан сакрален, как для древних славян сакрально было Вече.
Когда Саакашвили повел людей на Киев и заявил, что он готов сразу же возглавить правительство без всяких там выборов и он уже набрал хороших людей по Украине, которые тоже готовы занять кресла министров, он тем самым обращался к глубинным архаическим традициям украинцев и у многих это находит понимание и одобрение. "Хватит нам этих партийных выборов! Наелись! Мы на Майдане-Вече сами выберем себе Гетмана! Он нашенский будет. Михо за нас будет!"
Это все архаика, которая корнями своими уходит еще в докиевскую Русь и поразительно долго присутствует в сознании и жизненном укладе украинцев.
На периферии, в глубинке, повсеместно можно встретить примитивную вечевую форму организации жизни, в какие бы современные формы она не куталась. Майдан это просто перенесение на национальный уровень архаичных племенных форм власти из глубинки. Все майданы начинались именно как крестьянские набеги преимущественно из западных областей, которые приносили с собой свои архаичные догосударственные представления о жизни.
Отсталость Украины от западного мира объясняется именно тем, что переход от догосударственных укладов жизни к государственным формам в Украине еще далеко не завершен. В Европе он закончился где то 500-600 лет назад.
(Вообще, этот Андрей Головачев, похоже, очень тонко издевается, но в каждой шутке...)
12 апреля 1961 года состоялся первый полет человека в космос — Юрий Гагарин совершил первый в истории орбитальный облет планеты Земля на космическом корабле «Восток-1». И без Украины этот полет был бы невозможен. Об этом заявил президент Украины Владимир Зеленский. Ведь именно украинские конструкторы играли ключевую роль в реализации советской космической программы.
«Романтическая мечта, ставшая стратегическим направлением. Такими словами я бы охарактеризовал космическую отрасль. 60 лет назад состоялся первый полет человека в космос. Без лишней скромности скажу, что без Украины он был бы невозможным», — заявил Зеленский.
...И само отставание делало Россию заложницей собственных завоеваний, которые становились единственным предохранителем против распада. Русский завоеватель был нечувствительным к физическим и психическим травмам завоеванных, зато крайне сентиментальным к боли, которую сам испытывал в процессе завоевания.
Его память, накопленная в исторических и литературно-художественных произведениях, питала иллюзию самопожертвования ради высокой цели и демонизировала завоеванного как зачинщика собственных страданий. Идеология завоевателя прививала жертве чувство вины и обязанность искупления, обрекала на отсутствие собственной мысли, оказывая на нее парализующий эффект. Когда порабощенный народ усваивал идеологию завоевателя, он мог делать лишь те движения, которые ему были позволены.
Однако подобный способ действия давал России возможность расти лишь количественно, но не качественно, ведь общественная модернизация неизбежно толкала завоеванные народы к самостоятельности, а империю — к краху.
Где бы и как бы происходили российские завоевания, с большим или меньшим кровопролитием — везде завоеванным казалось, будто произошел природный катаклизм, который навсегда похоронил их свободную жизнь. Разные народы независимо друг от друга представляли это сногсшибательное событие через метафору зимы, вкладывая в нее всю свою боль, страх и бессилие сопротивляться наступлению зла.
Бывший запорожец Никита Корж говорил: «Во времена Запорожья, до атаки Сечи, не было никогда зимы холодной».
А потомок запорожца Иван Розслода уверял в начале 1880-х годов: «Это кацапы своими лаптями принесли к нам холод, а раньше его не очень слышно было».
«Чертовы дети, эти москали, принесли нам холод в своих тулупах», — сетовали в Золотоношском уезде Полтавской губернии в 1857 году.
Как заметил, находящийся на русской службе, немецкий ученый Петер Симон Паллас в 1790-х годах: крымские татары утверждали, что зимы после русского завоевания стали сразу суровыми и затяжными.
И через сто лет спустя говорили, что «там, где станет русская нога, не вырастет хорошей травы». По сообщению 1875 года, завоеванные Россией узбеки видели в наступлении холодных зим «знак особого благоволения Аллаха к русским, которые любят снег и не могут жить без мороза».
Это, @, феерически ауенно
Екатеринославскую губернию, как вспоминал семидесятивосьмилетний Мартин Кравец-Заика в 1887 году, житель села Новые Кайдаки (современный город Днепр), называли «Невенчанной губернией», потому что туда, мол, шли люди развратные, которые «продают табак под церквями». Екатеринослав, появившийся на месте Запорожской слободы Половица, сначала был «совсем мал, поэтому сюда и приходят солдаты, солдатки, бродяги всякие, кацапня». Жили они в Невенчанной балке, что неподалеку Половицы: «Инчий женщину, детей бросит, инча — мужа: их никто здесь не спрашивал, отколь и кто. В норах (землянках. — прим ред.), бывало, и коротают век. Народ был все голый и распутный». Привычку матерно ругаться, по словам Мартына, тоже принесли русские: «Малый ребенок и тот гнет по-матерщине: все это пришло к нам от кацапов с той Невенчанной балки». Этнограф Владимир Ястребов в 1885 году подытожил свои наблюдения о людях в бывшем Запорожье печальным возгласом: «Невежды!». Он отметил, что невозможно выяснить, на каком языке говорит люд «Новороссии», «откуда взялись обыватели определенного закута и к какой национальной группе они принадлежат. Но именно это обстоятельство, то есть отсутствие этнографической целостности и невиданная пестрота населения, служат благоприятной почвой для распространения трактирно-солдатской культуры, она здесь глубже пускает корни и дает пышнее цвет, чем где-либо».
Крым еще больше походил на вавилонское столпотворение. Вслед за солдатами из центральных губерний России туда шли бесталанные девушки и женщины, надеясь обрести счастье в завоеванном крае. По свидетельству мелкого служащего Алексея Жиленкова, мало кто из них выходил замуж, большинство становилось несчастными проститутками. Слышал он, как комендант Перекопа убеждал украинских чумаков привезти «хотя бы десяток вдов и взрослых сирот-девушек, чтобы выдать здесь замуж, ведь многим хотелось жениться, и не было кого брать в жены». Чумаки хитро улыбались и молчали. «Неужели мы нехристи, а не братья вам?», — обиженно спрашивал комендант. «Нехристи или бусурманы — мы не знаем этого, — молвил кто-то из чумаков, — только вряд ли наши вдовы и дочери сами придут сюда искать женихов». Когда чумаки ушли, комендант разразился бранью: «Ужасные скоты! Не убедишь их, что мы православные и крайне нуждаемся в женских услугах».
.....Организаторы и исполнители травли не занимались доказательством вины жертвы или снисхождением к ее слабости — достаточно было демонического образа, наброшенного на него казенной церковью, историческими трудами, литературными произведениями или идеологическими агитками, которые писали «склонные к пище» чиновники или индоктринованые аскеты-идеалисты. Главное, что в процессе расправы достигалось полное единение хозяина и пса, империи и носителей имперской идентичности. Это была российская историческая альтернатива демократии. Опричнина Ивана IV, разоблачение «масонских заговоров» в девятнадцатом веке, сталинские репрессии, русификация Украины, вмешательство в здешние политические процессы, а затем — и вооруженная агрессия против Украины в Крыму и в Донбассе — это все явления одного порядка, которые не имеют другой логики, кроме травли. Это логика людей, которые до сих пор несут нам холод.
А теперь мир не знает, что делать с глобальным потеплением. Значит надо, чтобы русские завоёвывали побольше земель. Русские перестали завоёвывать земли и у Греты Тунберг потерялось детство.
В прошлом месяце я написал статью об Украине и Тайване, которую кто-то может посчитать пророссийской. Украинский дипломат в Пекине, пожелавший остаться безымянным, ответил на нее вежливым опровержением. Он явно не принадлежит к антизападной школе агрессивной дипломатии.
" - Мамо, а шо, была Киевская Русь?
- Была, сынку, была ...
- Так шо, мы все москали?
- То не, то москали все хохлы." (с)
Дипломат из украинского посольства ответил: «Название моей столицы на английском языке «Kyiv». Вы можете встретить это название повсюду, в публикациях… и даже на табло и экранах международного аэропорта имени Лестера Пирсона в Торонто.
«Ошибочное название „Kiev" широко использовалось до 2018 года, но сейчас почти весь мир пишет его правильно — „Kyiv"».
"-Мыкола, ты бачив як москали пыво называют
-Як
-Пи-и-во
-Як-як
-Пи-и-во!!!
-Поубывав бы!" (с)
Кое с чем из написанного мною он согласился, скажем, вот с этим: «Связи между Россией и Украиной уходят своим корнями в глубину истории». Но он решил уточнить: «Как вы упомянули, средневековая Киевская Русь положила начало России и ее империи». В этом правда!
"— Петро, а какая птица у москалей на гербе?
— Двуглавый орел.
— А нам тогда надо синицу.
— Почему?
— Желто-синяя, любит сало, когда ходит по земле — скачет." (с)
«В 882 году Киевская Русь стала первым государством на территории современной Украины. У нее была огромная территория, и со временем ее провинции пошли разными историческими путями развития. Этот процесс продолжался несколько столетий, и наконец, южная часть Киевской Руси положила начало Украине, а северная часть — России.
В 1199 году на этих землях сформировалось украинское Галицко-Волынское княжество. Следующим важным этапом нашей истории стала казацкая Гетманщина, провозглашенная в 1648 году.
Не прошло и 500 лет, как наступил новый важный этап...
Заметим, шо Киева не было в составе энтих этапов ни в первом, ни во втором случае
И уж совсем неприлично упоминать, шо между важными этапами Киевом правили всякие непотребные "москали", як например Миндовг Гольшанский
«В рамках наших современных границ независимая Украинская Народная Республика была провозглашена 22 января 1919 года Актом объединения (Акт Злуки)».
Не прошло еще и 300 лет...
Да-да... И по некоторым, некитайским источникам, выглядело это так...
Паризька мирна конференція 1919 року
Я провел политическую аналогию, говоря о нынешнем состоянии дел, отметив: «Украина для России — то же самое, что Тайвань для материкового Китая». Но мой новый друг возразил, сказав, что это неверное представление, по крайней мере, исторически.
«Исторически Киевская Русь привела к возникновению первого русского государства. Не думаю, что остров Тайвань положил начало материковому Китаю», — написал он.
«Галицко-Волынское княжество, его наследники в лице Гетманщины и Украинской Народной Республики — все они на протяжении сотен лет развивали свою государственность отдельно от России. Даже внутри Советского Союза Украина никогда не была частью России».
"Собрание в сельсовете. Председатель:
- Слова просит бывший бандеровец Панас Головко.
Крики с мест:
- Нет! Бандеровцу слова не давать!
- Но он хочет выступить на экологическую тему.
- Тогда пусть говорит.
- Хлопцы, берегите леса! Они еще вам пригодятся!" (с)
«Но согласно Консенсусу 1992 года, обе стороны Тайваньского пролива считают, что в мире есть только один Китай. И обе стороны населены китайцами. Но как мы видим, на Украине живут украинцы, а в России русские. Таким образом, Украина для России абсолютно не то же самое, что Тайвань для материкового Китая».
"Приходит один хохол к другому в гости и спрашивает:
— Куме, а навищо ты оцю гарну березку, яка була биля викна спыляв?
— А щоб москали не казалы, що це типично руськый пейзаж!" (с)
В своей статье я утверждаю, что Запад вмешивается в отношения между материковым Китаем и Тайванем и между Россией и Украиной. Но дипломат заявил, что украинцы приветствуют западное «вмешательство». «С 2014 года Украина постоянно просит весь мир, в том числе, США, ЕС, КНР и так далее, помочь ей и остановить российскую агрессию. Мы призываем международные организации повлиять на Россию и заставить ее вывести свои войска из Донбасса и с Крымского полуострова».
"В украинской хате просыпается утром мужик и видит перед собой жену, наставившую на него обрез:
- Петро, ты иностранный шпион!
- Тю! Сдурела баба!
- Ты во сне по-русски разговаривал!" (с)
Вместе с тем он согласился с моим заявлением: «Многие украинцы видят в России свое прошлое, а в Евросоюзе — свое будущее».
Поэтому кое в чем мы согласны. «Украина стремится стать членом ЕС, в частности, из-за вышеуказанной причины — российской агрессии против Украины», — написал он.
Спасибо за это. Это было интересно и поучительно. Теперь мне интересно, получу ли я сообщение из российского посольства.
Во избежание воплей о том, что Киев был частью Гетманщины (что лишь отчасти верно) приведем ссылку на его дальнейшую судьбу Андрусовское_перемирие
Соглашение, заключённое в 1667 году между Русским государством и Речью Посполитой и завершившее активную фазу Русско-польской войны 1654—1667 гг.. Название произошло от деревни Андрусово (ныне Смоленская область), в которой оно было подписано. Было подтверждено «Вечным миром» в 1686 году
Речь Посполитая официально уступала России Смоленск, некоторые земли южной Псковщины, Северскую землю (в том числе, Стародубщину), а также все земли Левобережной Украины к югу от неё.
Правобережная Украина оставалась под контролем Речи Посполитой.
Запорожская Сечь переходила под совместное русско-польское управление «на общую их службу от наступающих басурманских сил».
России предоставлялось два года для вывода своего гарнизона из Киева и его передачи Речи Посполитой. Впоследствии, однако, она сумела удержать его и выкупить за 146 тысяч рублей в рамках «Вечного мира» 1686 года.
Ибо Киев правобережный был...
И если бы не москали, был бы Киев сейчас в ЕС
Народный депутат от фракции «Европейская солидарность» София Федина считает, что Россия лишила Украину названия и пытается присвоить себе историю Киевской Руси. Об этом она заявила журналисту «Шарий.nеt», отвечая на вопрос о разнице между русским и «московским» языком.
«Московский язык является так называемым вашим русским языком, однако, если мы говорим об исторической справедливости, то Москва скоммуниздила у нас название, историю и пытается приписаться к истории Киевской Руси. Нет России и какого-то там „русского мира”. Есть Московия и Московская Федерация, которая зародилась на болотах Москвы», — сообщила нардеп.
Притом, что Киев скоммуниздил все у Великого Новгорода, до сих пор русского, ибо пришел туда Вещий Олег...
И в Новгороде у нас столица была, и в Киеве, и во Владимире... Потом в Москве, потом в Питере.... И даже Нижний Новгород был немного великокняжеским...
и тут же вспомнил, как тут, в Беларуси, не раз слышал, что понятия
Киевская Русь, Белая Русь, ново или малороссия - это все не главное, главное = Русь, что никто
не сможет
не захочет
не поймет, как не связанное с понятием Россия.
З павагай да неабыякавых
ЗЫ. Правда уже появляется и много иного в подобном духе (что цитирую со скайпа коллеге-пенсионеру, автору философии для чайников):
...простой пример: (Мир- котик, играющийся Австралией) соответственно появились те, кто считает что КАРТА показывает где голова и где жопа. Или еще проще и ТЕБЕ приятнее такое: "Сегодня сел в таксичку: водитель - русский, музыка - русская, ВСЕ НАШЕ, чуть слезу не уронил... "
Вся Украина и не только обсуждает победу нашей футбольной сборной. И в этом приятном хаосе потерялось очень выдающееся событие, случившееся 29 июня 1659 года под местечком Конотоп.
В тот день произошла битва между украинскими казаками и крымскими татарами, с одной стороны, и русскими оккупационными войсками, с другой стороны.
В этих боях московиты потеряли более 30 тысяч убитыми, около 15 тысяч царских войск попали в плен, в том числе, самые известные московские воеводы…
Этим событиям предшествовала смерть гетмана Богдана Хмельницкого и смута, начавшаяся после этого на казацкой Украине.
Русская верхушка открыто презирала казацкие вольности, всё украинское для них было враждебным и неприемлемым. Именно поэтому гетман Иван Выговский начал вести переговоры с поляками о новом «союзе» и борьбе с московским царством, которое всё более открыто показывало, что собирается закрепостить Украину.
Когда о «союзе» Выговского узнали в Москве, царь направил на Украину стотысячное войско, чтобы уничтожить казаков. К ним присоединились несколько тысяч запорожских казаков, не понимавших «союза» с католической Польшей и Крымом. Они считали, что православные московиты просто не могут принести зла Украине. Тем более, что многие из казаков ещё помнили войну с Речью Посполитой. Именно в таких сложных условиях Выговскому пришлось спасать Украину.
Наших казаков вместе с союзниками было намного меньше. Но их храбрость и хитрость заставила московскую кровь течь рекой.
Когда царь и московиты узнали о трагедии, в которой была уничтожена вся лучшая русская конница, все начали паниковать, рвать волосы на голове, считая, что казаки сожгут Москву.
Этого не случилось по ряду причин. Но битва под Конотопом похоронила московскую мощь и развенчала миф о русском могуществе. Конотопская битва — это тот период в истории, который не любит Россия. Несколько столетий они припрятывали правду об этом событии. Во времена «совєцького» союза вообще было запрещено говорить о Конотопе.
Но правда — она такая, наша, сильнее. Поэтому давайте вспоминать Конотопскую битву и бить русских оккупантов теперь. Это единственная возможность победить агрессора — бить первым, быть сильнее.
Вот такие они, западенцы...
Выговский на этот раз лег под татар, кои всех пленных тут по своей гуманной традиции вырезали...
Потом изменник Ивашка Выговский бежал от своих же к ляхам, кои его и порешили нахрен
Ублюдку и ублюдка смерть
Первого июля 1569 года на генеральном сейме в Люблине был подписан окончательный акт Люблинской унии — соглашение об объединении Королевства Польского и Великого Княжества Литовского в союзное государство — речь Посполитую. А четвертого июля соглашение было ратифицировано королем польским и великим князем литовским Сигизмундом II Августом. Объединение преследовало цель противостоять московской агрессии, ведь Московское княжество на время подписания унии захватило почти треть территории Великого Княжества Литовского.
Уния имела непосредственное влияние на украинские земли, ведь они передавались в управление Польского Королевства и впервые за несколько веков объединялись в одном государстве. Именно поэтому вспоминаем об этом событии накануне тридцатилетия провозглашения государственной независимости Украины.
Даже ляхам теперь попу лижут, лишь бы москалей клятых обругать
В свое время заключение Люблинской унии вызвало ускоренную интеграцию украинских земель и местной знати к западноевропейской политико-социальной общности. Создание союзного государства в 1569 году дало возможность некоторое время эффективно противостоять захватническим намерениям Москвы и отбить ранее захваченные территории. Устройство Речи Посполитой помогло сохранить киево-русскую идентичность Волыни и Киевщины.
Если существовало Киевское княжество, то кто-то должен был быть и киевским князем. В тексте Люблинской унии находим ответ на этот вопрос. Среди ее подписантов — Константин Константинович, князь Острожский, Киевский, маршалок (государственная должность в Польше и Великом княжестве Литовском — прим. ред.) Волынский и староста Владимирский.
Однако сначала объединение народов в Речи Посполитой дало важные результаты в борьбе с исконным врагом. Наибольшим успехом Речи Посполитой в противостоянии с Московским государством стало Деулинское перемирие, заключенное одиннадцатого декабря 1618 года после многодневной осады Москвы. Оно завершило польско-московскую войну, длившуюся с 1609 года. Речь Посполитая получила земли Великого Княжества Литовского, которые до того были захвачены Москвой — Смоленскую, Черниговскую и Новгород-Северскую, всего двадцать девять городов. Польский король официально получил право претендовать на московский трон. Триумф союзного государства стал возможным благодаря активному участию в этой войне двадцати тысячного казацкого войска под предводительством гетмана Петра Сагайдачного.
И гордятся иудушки...
Несмотря на юридические гарантии, уже в середине семнадцатого века на Украине не было ни одного социального слоя населения, который бы не подвергался притеснениям в правах. Особенно страдали посполитые (крестьяне) и казаки, с которыми магнаты вели себя не так, «как положено поступать с людьми рыцарскими»: отбирали хутора, луга, пруды, мельницы, заставляли платить баснословные налоги. За любое неповиновение казаков бросали в тюрьмы, где их пытали. Более того — многих из них превращали в крепостных.
Шо сынку, помогли тебе твои ляхи? (с)
Поэтому, опираясь на тогдашнее право, в том числе и на положения Люблинской унии, двадцать седьмого декабря 1648 года гетман Богдан Хмельницкий в период бескоролевья в Речи Посполитой был рукоположен Иерусалимским патриархом Паисием на князя Руси и начал борьбу за отделение украинских земель от союзного государства.
А Ивашка Выгодский все сделал наоборот, падлюка...
Холопы и холуи все эти протоукры
Речь Посполитая окончательно прекратила свое существование в 1795 году. Ее погубил произвол магнатов, последовательно ослабивший позиции государственной власти. Разные шляхетские группировки создавали все новые и новые конфедерации, которые подрывали доверие к королю и сейму. В конце концов, абсолютные монархии, окружавшие Речь Посполитую, прибегли к аннексии ее территорий и ликвидации государственности.
Историки презентовали реконструкцию короны короля Руси Данила Галицкого, которая принадлежала ему и его потомкам. Изображение 3D макета артефакта в Facebook опубликовал кандидат исторических наук, научный сотрудник Института истории Украины НАНУ Александр Алферов.
А и правда, какое Путин имеет отношение к Хаммурапи? На первый взгляд, ответ абсолютно очевиден — никакого! Хаммурапи — царь Вавилона и правил приблизительно в 1792 — 1750 годах до нашей эры. Путин — царь России и правит с 2000 года, но уже нашей эры! Как видим — громадное историческое расстояние! Мало того — Хаммурапи правил 43 года, а Путин пока что — лишь 20 лет.
Издалека зашли...
Имя вавилонского правителя — «Хаммурапи», то есть его значение или перевод и до сих пор неизвестны. По этому поводу продолжается дискуссия, некоторые ученые переводят это имя, как «Потомок великий». Фамилию «Путин» еще никто не пытался перевести с точки зрения историчности ее происхождения, а вот имя «Владимир» — не дает покоя кремлевским историческим пропагандистам! Они все хотят как-нибудь соединить имя Путина — «Владимир» с именем киевского князя, крестителя Киевской Руси «Володымыра».
Уже на протяжении нескольких лет путинская пропаганда осуществляет сумасшедшее давление на свое население, пытаясь убедить их в том, что именно путинская Россия является потомком Киевской Руси! Правда, они пока что не придумали, как соединить Владимира Путина с Володымыром Святославовичем. Может, ведутся новые исследования и археологические раскопки в Новгородской или Псковской областях, чтобы найти какие-либо доказательства. Нам пока что об этом ничего не известно.
Вот дебилы...
Это было известно еще при царях батюшках
Однако, как бы это ни было смешно, в России совершенно серьезно пытаются доказать то, что исторически не может быть доказано. Когда произошло Крещение Киевской Руси — ни России, ни Москвы — не существовало. Это доказанный исторический факт. Но для кремлевских пропагандистов история или историческая справедливость не имеют ничего общего с политической целесообразностью.
Ну вот как таких людей выпускают статьи писать?
Владимир Святославич был новгородский князь
Захватил киевский престол, то бишь он оккупант вообще-то для Украины
По этой логике, если Путин захватит сейчас Киев, то через 1000 лет, он будет для хохлов Владимир Креститель Второй
Лишь при Путине, и лишь последние десять лет, власть активно занялась переписыванием истории. Все более-менее культурные и образованные люди четко знают, что именно в Киевской Руси с центром в Киеве в 988 году произошло крещение князем Володымыром Святославовичем жителей Киева, а впоследствии и других городов государства, в результате чего христианство стало доминирующей религией в Киевской Руси.
Этих центров Руси было тонна.... Этот центр переезжал много раз
Одно время было даже Нижегородско-Суздальское великое княжество
Великий церковный раскол произошел в 1054 году, уже после крещения Киевской Руси, когда христианская церковь раскололась на католическую и православную. И христианство в Киевской Руси было принято не из Московии, которой вообще не существовало, а из Константинополя, который выступил, как церковь-матерь, взяв Киевскую митрополию под свою юрисдикцию.
И шо им эта Московия, как шило в заднице И Крещение тут ни к селу, ни к городу.
Столица плавно переехала из Киева в Суздаль и Владимир изначально.
Причем, Владимир возможно построил именно Володымыр Святославович. А может позднее Владимир Мономах
Потом князем там стал Юрий Владимирович Долгорукий, сын Мономаха, основатель Москвы, потом киевский князь
Потом киевляне про***ли битву при Калке
И при Ярославе Всеволодовиче и Александре Невском великое княжество стало Владимирское.
Потом и митрополит из Киева во Владимир слинял...
И уж много потом все в Москву переехали...
Ну вот такая у нас история.
Киев мы временно профакапили ляхам, отчего до сих пор хохлы и буйствуют, в отличие от настоящих украинцев.
Ну а столица переехала. Бывает...
Это как сейчас Блуа или Тур будут вопить, что они настоящая Франция, а Париж нет.
А столица Англии Винчестер или Оксфорд.
«Выражение „русская земля" знакомо и летописям, и поэтическим произведениям этого времени (тринадцатого-пятнадцатого столетия.), но им обозначалась Киевская область, а поскольку Киеву принадлежала гегемония по всей южной Руси, и вся эта последняя. Из Новгорода или Владимира ездили „в Русь", но сами Новгород и Владимир Русью не были», — писал российский историк Николай Покровский.
И не только он, но и вся историческая наука четко определяет, что, начиная с седьмого-восьмого столетий, мир уже знал, что Русь — это Киев и огромные пространства вокруг него, это та страна, которая позже, не потеряв наименование Руси, стала называться Украиной. Другой Руси нет и быть не может.
Короче, до чего хохол дотянется, то и Русь-Украина. Укрусь.
Но позже, в двенадцатом-тринадцатом веках появилась страна, известная европейцам под названием Моксель, впоследствии Московия, а в восемнадцатом веке — Россия. Но эта страна «прихватизировала» название и историю Руси, а в девятнадцатом веке и в дальнейшем провозгласила: «Украины не было, нет и быть не может!».
Территория Московии, или, собственно, Великороссии, по определению европейских ученых и, в частности Энгельса, «есть область, в которой на крайнем западе находятся губернии Псковская и Смоленская, а на крайнем юге — Курская и Воронежская».
Все остальное Укрусь
Остальные территории империи — это результат захвата и порабощения «инородцев». Карл Маркс писал о московитах, что они вообще не славяне, они intrus, то есть те, которые незаконно вторглись на территорию славян, и их надо загнать подальше за Днепр, чтобы московская зараза (терроризм, воровство и коррупция, нецензурщина, разбойничьи войны) не распространялась по миру.
Да, читали мы этих бандитов Маркса и Энгельса...
Недавно московитский диктатор Путин издал «сочинение» о том, что русские и украинцы — единый народ, а украинский язык придуман австрийским генштабом во время Первой мировой войны. Очередная московская «белена» в стиле «не было, нет (это про Украину!) и быть не может».
И Путин здесь продолжает политику уничтожения Украины, как это делали цари, генсеки, словом все правители «единой и неделимой».
Владимир Винниченко в книге «Возрождение нации» приводит «Один приказ Екатерины II, ставший, словно завещанием для всех русских правительств». «Мнение, что они (малороссы) нация, совершенно отличное от нашего и аморально… Боритесь, — приказывала царица, — с их… республиканскими идеями. Надо заставить их самым деликатным способом русифицироваться».
...................
О происхождении и образе жизни славянского мира писали историки: византийский Прокопий Кесарийский, готский Иордан в шестом веке нашей эры, чешский ученый девятнадцатого века Шафарик, украинский Михаил Грушевский и другие.
Летописцы Прокопий и Иордан свидетельствуют, что уже в пятом-шестом веках славяне жили на территориях у Днепра, Дуная, Вислы, Днестра и Припяти.
Описывая образ жизни современных ему славян, Прокопий пишет: «У этих племен, славян и антов, правит не один человек, с древности они живут в народовластии (демократии)».
Вот где стоит искать истоки ментальности запорожских казаков, да и украинцев в целом! Правильно подмечено различие между украинцами и московитами: «У вас царь, у нас — демократия, никогда не будем братьями!».
Павел Шафарик делает вывод, что «славяне уже в древности были известны грекам и римлянам под именем, общим целому народу». Отечественные и зарубежные историки пишут, что восточные славяне, известные Иордану и Прокопию Кесарийскому под названием анты, впоследствии создали могущественное средневековое государство с названием Русь, или Киевская Русь.
В частности, она утверждает, что в седьмом-девятом веках на среднем Приднепровье по правым притокам Днепра жило восточнославянское племя росов (русов, русичей, русинов), которое входило в антский союз племен и стало «цетром» древнерусской народности. Те росы впоследствии создали великую державу — Киевскую Русь… Росы как раз и были первыми украинцами».
... И выкопали Понт Эвксинский ...
Пушкин был прав: размещение России в Европе — ошибка географии. Русское население не только отличное от европейцев, но и радикально противоположное Европе.
Дипломат и писатель Юрий Щербак пишет о русских: «Народ — неизлечимо болен шовинизмом, высокомерием, самовозвеличиванием перед другими народами — пьяная деградация. Не Путин руководит этим народом, а народ им. Опорой путинского режима стали люмпены — малообразованные, зомбированные правительственным телевидением массы населения».
Максим Рыльский писал: «Современный украинец — сын нации, которая стоит на маковке современной культуры».
А что москаль? Его культура — когда-то нож, а теперь — автомат Калашникова, который, кстати, он украл у немцев.
И мы — единый народ? Только идиот может в это поверить.
Хитрые мусульмане, которые только и хотят вас обмануть, забрать ваших женщин и скот, ограбить вашу землю, чтобы продать в Османской империи». Именно такой собирательный образ крымского татарина пропагандирован в украинское сознание уже на протяжении двухсот лет. Почему пропагандируемый? Давайте выясним.
Вернемся к историческому периоду Гетманщина — Крымское ханство — Московия. Каковы между ними отношения? Если казаки были соседями, с которыми довольно сложно было договориться или из-за ряда факторов продолжительное время выполнять договоренности, то Московия всегда сама оставалась вассалом Крымского ханства. До 1700 года она стабильно платила налоги в казну крымского хана. Но об этом — позже.
Вообще это называлось поминки, а не дань, но не будем о названиях.
Наглые уроды крымские своим хамством дождались получения звиздюлей по сусалам и теперь о Крыме могут только визжать
Если мы обратимся к истории, то двоякие отношения Крымского ханства и Украины очень тесно связаны историческим прошлым. Это не только война, политика, экономика, культура, это очень похожая система отношений — то же самое широкое управление, схожая хозяйственная структура, единство взглядов по основным вопросам имущественного международного права.
Какая такая Украина во времена ханства?
Совсем хохлы охренели от своей дурости.
В одном они схожи с крымскими татарами - дармоеды и халявщики.
И конечно же, это культурная и психологическая близость жителей Крыма и Украины. У них — одинаковая ментальность по отношению к войнам, потому что на генетику украинцев и крымских татар повлияли одни и те же народы, племенные союзы — скифы, кипчаки.
Угу.
Яркими примерами сотрудничества может быть поход крымского хана Мухаммеда Гирея I на Москву в 1521 году, тогда желание присоединиться к нему проявили казаки во главе с казацким старостой Остафием Дашкевичем. И этот поход оказался очень удачным.
Одно слово - уроды и дармоеды.
Невозможно не вспомнить также знаменательный 1624 год, когда казаки действительно помогли крымскому хану Мухаммеду Гирею III и его брату Шагину Гирею в противостоянии против группировки Османской империи в Крыму.
Казаки внесли свою лепту на стороне крымских татар, и они отстояли свои права. А уже зимой двадцать четвертого декабря 1624 года в Запорожской Сечи был заключен первый письменный союз Дорошенко, который принял сторону Мухаммеда Гирея III. Это было вполне обоснованно.
Год спустя уже гетман Каленик Андреевич подписал такой договор. С тех пор можно считать, что началась соседская взаимная поддержка и помощь. И уже в тридцатых годах семнадцатого века хан издал указ, которым он разрешал принимать в ряды конницы казаков Сечи, если Крымское ханство должно было совершить поход.
И здесь мы возвращаемся в Московию, которая до 1700 года стабильно платила налоги крымскому хану. И вот как раз в восемнадцатом веке, когда Российская Империя уже начала проводить свою политику «соседства», наметилось развитие военного дела и появилось мифотворчество и фальсификации.
То есть в этот период в исторических документах впервые начинает отслеживаться нарратив, что крымские татары — это на самом деле монголы, пришедшие в Крым в тринадцатом веке. Абсолютно игнорируя процессы этногенеза, подделывались документы и подтасовывались факты.
Напоминаю, что в тот период Крымское ханство и Гетманщина были дружны, их отношения были скреплены партнерскими договорами и документами, и их налаженное соседство напрямую угрожало целостности границ и земель Московии.
Нарывались на получение звиздюлей короче...
Поэтому очень логично, что в восемнадцатом веке, в эпоху Екатерины, произошел расцвет процессов фальсификации (как сейчас научно доказано), а поддельные документы утверждают, что именно московиты и люди из Московии были в Крыму чуть ли не с раннего Средневековья.
Какие в тухес мистификации? Выдали звиздюлей всем тама, как полагается. Вот и вся "мистификация"
Сегодня Россия — наследница той самой Московии, Российской империи, СССР, ведет свою информационную политику, а затем захватывает чужие территории (вспомним оккупацию Крыма). И сейчас она снова действует привычными инструментами, чтобы разделить соседей, народы, которых связывала тесная история, чтобы забыть прошлое и снова говорить об образе «злого врага крымского татарина, который ничего хорошего не может принести на Украину».
Несмотря на то, что к России отошло немало украинских этнических территорий, одна из них имеет особое значение для нас. Это — Стародубщина, которая сейчас является частью Брянской области России и занимает в ее составе 12 районов из 27. Это — Гордеевский, Злинковский, Климовский, Клинцовский, Красногорский, Мглинский, Новозыбковский, Погарский, Почипский, Стародубский, Суражский и Унецкий. Их общая площадь составляет 14 762 квадратных километра (более 40 процентов от общей территории области).
Попав после Переяславской рады в состав Московии, а затем Российской империи, Стародубщина оставалась одним из значимых центров украинской жизни.
Именно на Стародубщине зародилось и развилось украинской казацкое летописание, которое сыграло большую роль в становлении современного украинского национального сознания. Один из первых летописей, в которых нашла отражение идеология казацкой старшины, была Летопись Самовидца.......
Стоит также отметить, что на Стародубщине родились или были связаны с ней немало деятелей украинской культуры, украинской общественной и политической жизни. Например, родственные корни гетмана Павла Скоропадского из Стародубщины, а сам он учился в Стародубской гимназии.
«Стародубское происхождения» имеет Леся Украинка: в этом крае, в городе Мглин, родился ее отец Петр Косач.
Из стародубского казацкого рода были и предки известного исследователя и путешественника Николая Миклухо-Маклая, о чем он сам говорил.
Можно назвать еще ряд других украинских культурных деятелей, связанных с этим краем.
В 1918 году Стародубщина находилась в составе украинских государственных образований. По условиям Брестского мира 1918 года, она вошла в Украинскую Народную Республику.
Во, подкрались к главному...
А потом Стародубщина была в составе Украинской Державы гетмана Павла Скоропадского.
Однако в конце 1918 года этот край заняли большевики, где начали террор против украинского народа. По соглашению марионеточного украинского «рабоче-крестьянского» правительства, Стародубщина перешла к России. Согласно решению российского большевистского правительства от 25 мая 1919 года, этот край вошел в состав Гомельской губернии, которая в свою очередь стала частью Российской Социалистической Федеративной Советской Республики.
(Вообще, этот Андрей Головачев, похоже, очень тонко издевается, но в каждой шутке...) 
