В №105 газеты Газман, от 16 мая, находим следующие выдержки из венской газеты Neue National Zeitung:

«На прошлой неделе в Царском Селе Государю Императору был представлен солдат-еврей, Исаак Стулберг, из Екатеринослава. Стулберг, состоя при отряде ген. Мищенко во время русско-японской войны, совершал чудеса храбрости во всех сражениях этого отряда с неприятелем. Имя этого храброго солдата стало известно во всей русской армии. Помимо награждения знаками отличия, ген. Мищенко доложил о подвигах Стулберга Его Величеству. Во время представления в Царском Селе, в присутствии Государыни Императрицы и Наследника Цесаревича, Государь Император произвел Стулберга в офицеров одного из гвардейских полков, расположенных в Петербурге».

Англия проиграла эту войну. С отчаяньем утопающего она хватается за каждую соломинку, которая в ее глазах может служить якорем спасения. Правда, некоторые ее упования и надежды не лишены известной логики. Англия до сего времени вела свои войны постоянно с помощью континентальных стран. После уничтожения Франции — вообще после ликвидации всех их западноевропейских позиций — британские поджигатели войны направляют все время взоры туда, откуда они пытались начать войну: на Советский Союз.

Оба государства, Советская Россия и Англия, в равной степени заинтересованы в распавшейся, ослабленной длительной войной Европе. Позади этих государств стоит в позе подстрекателя и выжидающего Североамериканский Союз.

Вступит ли Америка в войну или нет — это безразлично, так как она уже поддерживает наших врагов всеми силами, которые способна мобилизовать.

Англия проиграла эту войну.

Время идёт, а мы не меняемся:

1. "Наибольшая важность придавалась [московскими царями] критерию независимости. Правитель был настоящим сувереном или самодержцем только если он мог делать со своей страной всё, что душа пожелает. ... Когда царистской Москве приходилось устанавливать отношения с новыми иностранными государствами, она пыталась выяснить, действительно ли их правители обладают всей полнотой власти — не только в отношениях с другими государствами, что было стандартной практикой и для западной дипломатии — но и в отношении собственной страны. Ранний пример такого подхода можно найти в 1532 году, когда Император Бабур новообразованной династии Могулов в Индии послал посольство в Москву, чтобы установить «дружественные и братские» отношения с Великим князем московским Василием III. Ответ Москвы на это предложение был отрицательным: «Великий князь в братстве к нему не приказал, потому что он не ведает ево государства, неведомо: он государь или государству тому урядник». Те же соображения изложены в письме 1570 года Ивана IV к королеве Елизавете: «Мы чаяли, что ты на своём государстве государыня и сама владеешь [а у тебя там бардак какой-то и сама ты пизда с ушами] как есть пошлая девица". В конечном итоге оказалось, что высоким стандартам Москвы соответствуют лишь два сюзерена: турецкий султан и [сам] великий князь".


2. "Как только какая-то территория аннексировалась Москвой [в 15-17 веках], входила ли она когда-либо в Киевскую Русь или нет, и к какой бы народности и вере ни относилось её коренное население, она тут же становилась "наследием" правящего дома и все последующие монархи относились к ней как к священной собственности, которую ни при каких условиях нельзя отпускать"

Ричард Пайпс, 1974.

Могучий был старик.

Те же соображения изложены в письме 1570 года Ивана IV к королеве Елизавете

И ныне ты къ нам отпустила нашего посла, a с нимъ еси к намъ своего посла не прислала. А наше дѣло здѣлала еси не по тому, какъ посол твой приговорилъ.[25] А грамоту еси прислала обычную, какъ проѣжжую. А такие великие дѣла без крепостей не дѣлаютца и без послов. А ты то дѣло отложила на сторону, а дѣлали с нашимъ посломъ твои бояре — все о торговых дѣлех, а владѣли всѣмъ дѣломъ твоим гости — сертъ Ульян Гарит да сертъ Ульян Честер.[26]

И мы чаяли того, что ты на своемъ государьстве государыня и сама владѣеш и своей государской чести смотриш и своему государству прибытка, и мы потому такие дѣла и хотѣли с тобою дѣлати. Ажно у тебя мимо тебя люди владѣют, и не токмо люди, но мужики торговые,[27] и о нашихъ о государских головах и о честех и о землях прибытка не смотрят, а ищут своих торговых прибытков. А ты пребываеш въ своемъ девическомъ чину, как есть пошлая девица.[28]

Томас Рандольф, согласно написанным позже «Запискам» Антони Дженкинсона, отрицал, что во время «разговора о государских делах» в России он «когда-либо соглашался, решал или давал какое-либо обещание на какие бы то ни было условия или распоряжения», и мы не знаем, в чем заключалось содержание подписанных Рандольфом в 1569 г. грамот («Английские дела» русского Посольского приказа за эти годы не сохранились; среди английских грамот они тоже не обнаружены).

Елизавета внесла в первоначальный проект договора, предложенный царем, важные изменения: вместо прямой военной помощи она предлагала, чтобы в случае нападения на одного из союзников другой союзник «самым настоятельным образом... потребовал от причинившего вред государя, чтобы он воздержался от дальнейших обид», и только если «зачинщик государь... откажется сие исполнить», союзнику будет оказана помощь; вместо взаимного права убежища она предлагала Ивану IV прием в Англии, если он будет «вынужден покинуть» Русь.

"Учитель истории на линии. Заслуженный учитель РФ, между прочим.

Оказывается, Вторая мировая война началась не 1 сентября 1939 года, когда Германия напала на Польшу, а лишь через 16 дней, когда советские войска заняли принадлежавшие России до советско-польской войны территории. Любопытно было бы узнать у этой лживой жабы, как она объясняет тот факт, что гаранты безопасности Польши Великобритания и Франция объявили войну Германии за нападение на Польшу, а СССР не объявили? И что произошло бы с этими территориями, если бы туда не вошла Красная Армия? Немцы бы оставили всё как есть и не заняли бы их?

Фактически подобные заявления снимают вину с Германии за начало Второй мировой войны и возлагают еë исключительно на СССР, что является кристальнейшим случаем реабилитации нацизма, образуя тем самым состав преступления, предусмотренный соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ."

Фактически подобные заявления снимают вину с Германии за начало Второй мировой войны и возлагают еë исключительно на СССР, что является кристальнейшим случаем реабилитации нацизма

Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну

Одно негритянское племя в центральной Африке нашло верное средство ограничивать продолжительность речей в публичных собраниях и отнять у оратора право у слушателей - обязанность терять время на длинные речи. В этом племени существует следующее правило. Если член племени желает говорить речи на собраниях племени, он имеет право говорить столько времени, сколько он окажется в состоянии говорить, стоя во время речи на одной ноге.