Ключевое слово
20 | 01 | 2021
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: История. Уроки.

История. Уроки. 11 Янв 2021 12:06 #871

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 29803
  • Thank you received: 1101
  • Karma: 6
Государство, как указывал Ницше, суть самое холодное из всех холодных чудовищ. Что оно говорит - оно лжет, что у него есть - оно украло.

Из этого следует вот какой вывод - государственную пропаганду рациональнее всего понимать наоборот. Так, если в госпропаганде название какого-нибудь государственного института постоянно употребляется в сочетании с тем или иным прилагательным - понимать прилагательное нужно ровно противоположным образом.

Например, во время кромвелевской диктатуры пропаганда усиленно форсила словосочетание “свободный парламент” (free Parliament). Звучало это очень странно. Ни до, ни после правящие режимы не находили нужным пояснять про Парламент, что он “свободный”. И только Кромвель, зачистивший парламент от всех неугодных в ходе Pride’s Purge считал необходимым специально подчеркнуть, что парламент этот “свободный”. Понятно почему - он видел, что вот тут у нас слабое место и надо его как-то компенсировать словоблудием.

В наших пенатах то же самое. Скажем, про Сенат Российской империи пропаганда неоднократно подчеркивала, что он, дескать, “правительствующий”. Опять же - странность. Ни в Риме, ни в США не находили нужным специально подчеркивать, что сенаты этих стран - правительствующие. А в России - находили, и находили именно потому, что в реальности он мало что решал и в реальности его функции чаще всего сводились к rubberstamping решений императорской канцелярии. Ну примерно как щас Дума механически принимает все то, что ей спускают из АП.

Логика понятна. Вам говорят “свободный”, понимайте - несвободный. Вам говорят “правительствующий” - понимайте ни черта на самом деле не решающий. Аналогичным образом можно подойти и к форсируемым госпропагандой словосочетаниям современности. Навроде суверенной демократии.
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

История. Уроки. 11 Янв 2021 12:25 #872

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • NOW ONLINE
  • Посадник
  • Posts: 4532
  • Thank you received: 201
  • Karma: 42
Неужели автор - сторонник анархии и готов пойти по пути Бакунина и Кропоткина? Это было бы довольно неожиданно - вроде бы, даже антифа в России не так уж активна - а их готовность поднять над страной черный флаг анархии на самом деле не так уж и велика.

История. Уроки. 11 Янв 2021 12:35 #873

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 89489
  • Thank you received: 1430
  • Karma: 78
Большой Государственник ВВ будет против :glasses:
Каждому - своё.

История. Уроки. 14 Янв 2021 21:50 #874

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 29803
  • Thank you received: 1101
  • Karma: 6
.Pirron. wrote:
Неужели автор - сторонник анархии и готов пойти по пути Бакунина и Кропоткина?

Нет, он не анархист, но анархистов у нас довольно много. Не меньше, чем в США в процентном отношении, я думаю. Антифа мало, да, хотя одно время они были заметны (когда радикальные правые были заметны, а сейчас их временно задавили, так что антифе не с кем особо биться)
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

История. Уроки. 14 Янв 2021 21:51 #875

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 29803
  • Thank you received: 1101
  • Karma: 6
С.Б. Веселовский, 10 апр. 1920 г.:

"Сейчас яснее, чем когда-либо, что большевизм есть чисто русское явление, глубокое заболевание, главным образом в области социальной морали, великорусского и отчасти быть может и малорусского племени. Все инородческие окраины выделили из себя головорезов революции разных мастей и темпераментов, а от большевистского разложения отшатнулись как от помойной ямы. Таким образом, это не только не мировое или европейское движение, но даже и не общероссийское. Очевидно, что дело не в "самодержавном режиме", которому приписывали все беды и гадости. И финляндцы, и эстонцы, и другие инородцы жили под тем же режимом..., но это не помешало им восстать против большевицкого разложения и при небольших военных силах отстоять свою независимость".
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.

История. Уроки. 14 Янв 2021 23:03 #876

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • NOW ONLINE
  • Посадник
  • Posts: 4532
  • Thank you received: 201
  • Karma: 42
onedrey wrote:
.Pirron. wrote:
Неужели автор - сторонник анархии и готов пойти по пути Бакунина и Кропоткина?

Нет, он не анархист, но анархистов у нас довольно много. Не меньше, чем в США в процентном отношении, я думаю. Антифа мало, да, хотя одно время они были заметны (когда радикальные правые были заметны, а сейчас их временно задавили, так что антифе не с кем особо биться)
Но вообще тема интересная, хотя я и не совсем понимаю, что побудило Ницше объявить государство холодным чудовищем, каждое слово которого - ложь, все имущество которого украдено. Вроде, никогда его эта проблема особенно не интересовала, в отличие от всегда занимавшей его проблемы морали. Может, я невнимательно его читал ( "Заратустру" я, честно говоря, подобно Григорию, так и не смог дочитать до конца, поскольку меня раздражает этот отрывистый крикливый стиль, эта поза возвещающего великие истины мудреца, так что об этом произведении я не могу судить объективно). Но неужели он действительно стремился жить в обществе без государственной власти? Вряд ли - скорее, он предпочел бы, чтобы государству никто бы не верил и его не уважал, но тем не менее, подчинялся бы правительству и полиции.

История. Уроки. 15 Янв 2021 00:36 #877

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 29803
  • Thank you received: 1101
  • Karma: 6
Это из Заратустры как раз

Warning: Spoiler! [ Click to expand ]
Ну да, эти люди, россияне, и являются стадом баранов.
Last Edit: 15 Янв 2021 00:38 by onedrey.

История. Уроки. 15 Янв 2021 01:04 #878

  • .Pirron.
  • .Pirron.'s Avatar
  • NOW ONLINE
  • Посадник
  • Posts: 4532
  • Thank you received: 201
  • Karma: 42
Слишком много тут почти никак не связанных друг с другом восклицаний - они, вроде бы, объединены общей темой проповеди, но недостаточно объединены по смыслу друг с другом, чтобы образовать осмысленный и последовательный текст. Намерения у него, вроде бы, хорошие - он против тех, кто превращает государство в своего идола, но его аргументация выглядит слишком смутно. Народы созданы людьми творящими, говорит он, каждый народ имеет свою веру и обычаи, и ни один народ не понимает другого, пока он остается народом и не попадает в ловушку "государства". Интересно, что и в этом есть какое-то предвидение будущего - какое-то предчувствие нынешнего положения дел со всеобщей унификацией, с навязыванием всем и каждому одной системы ценностей, но вряд ли он видит опасность действительно там, откуда она исходит, и точный смысл его предостережений вряд ли возможно определить.
Last Edit: 15 Янв 2021 03:26 by .Pirron..
Moderators: Grigoriy
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум