Ну ок, юридическая и официальная есть, а неофициальной нет. Неофициальная реабилитация - ничего не значащее для меня понятие. И подозреваю, что оно (кроме Вас) мало кому что говорит.
Он не был расстрелян за массовые убийства. Он был расстрелян по военно-политическим причинам.
Это Николай II был расстрелян по военно-политическим причинам. А Колчак - за массовые убийства красноармейцев по предварительному сговору с группой лиц ну и по военно-политическим тоже. Одно другого не отменяет.
образ Колчака «будет символизировать думу о том, что же в действительности случилось в 1917 году. Почему брат пошел с войной на брата, а отец на сына». На постаменте, выполненном из бетона с гранитной крошкой, располагаются два воина, скрестивших оружие. Один из них в форме красногвардейца, другой – белогвардейца. Над ними возвышается фигура Колчака. Высота фигуры 4,5 метра. Он отлит из меди.
Обысками в городе обнаружены во многих местах склады оружия, бомб, пулеметных лент и пр[очее] и таинственное передвижение по городу этих предметов боевого снаряжения, по городу разбрасываются портреты Колчака и т. д.
С другой стороны, генерал Войцеховский, отвечая на предложение сдать оружие, в одном из пунктов своего “ответа” упоминает о выдаче ему Колчака и его штаба.
Все эти данные заставляют признать, что в городе существует тайная организация, ставящая своей целью освобождение одного из тягчайших преступников против трудящихся — Колчака и его сподвижников. Восстание это безусловно обречено на полный неуспех, тем не менее может повлечь за собою еще ряд невинных жертв и вызвать стихийный взрыв мести со стороны возмущенных масс, не пожелающих допустить повторение такой попытки.
Обязанный предупредить эти бесцельные жертвы и не допустить город до ужасов гражданской войны, а равно основываясь на данных следственного материала и постановлений Совета народных комиссаров Российской социалистической федеративной советской республики, объявившего Колчака и его правительство вне закона, Иркутский военно-революционный комитет постановил:
1) бывшего Верховного правителя адмирала Колчака и
2) бывшего председателя Совета министров Пепеляева
р а с с т р е л я т ь.
Лучше казнить двух преступников, давно достойных смерти, чем сотни невинных жертв.
О, Руслан установил подделку постановления Иркутского ВРК. Это же историческая сенсация, а он молчал. Наверняка вывод основан на глубоком изучении материала, как всегда у Руслана
Кстати памятник Колчаку на 130-ю годовщину был поставлен в 2004м в Иркутске. За несколько лет до выхода сериала.
И что?
А то, что если уж заниматься такой фигней, как считывание сигналов из космоса и с первого канала для анализов позиции властей, то тогда живущим в ненормальной стране, но слишком бедным, чтоб переехать в нормальную, надо понимать, что этим сигналам не 10 лет, а больше.
О, Руслан установил подделку постановления Иркутского ВРК. Это же историческая сенсация, а он молчал. Наверняка вывод основан на глубоком изучении материала, как всегда у Руслана
Ну я рад за вашего Руслана. А вообще брехня и подделка это не синонимы.
Может, они и достойны смерти за массовые убийства, но казнили их не за массовые убийства, а ввиду военной ситуации, что четко и написано - чтоб не допустить "сотни невинных жертв" и все такое прочее. Их не приговорили за убийства, такие дела
А вот академическая "История Гражданской войны в СССР" в 5 тт., т. 4, 1959
Положение в Иркутске в это время было тревожное: к городу приближались остатки отступавших колчаковских войск. Возникла угроза освобождения белыми Колчака. Ввиду такой возможности 6 февраля Иркутский ревком постановил расстрелять Колчака и премьера колчаковского правительства В. Пепеляева — предателей русского народа, агентов иностранного империализма, виновников смерти сотен тысяч людей. На следующий день этот справедливый приговор был приведен в исполнение.
Было бы намного меньше жертв, если бы тогда нашему таракану Мавзолейскому в Швейцарии дали Новичка вовремя.
Увы, тогда химия не достигла еще такого прогресса.
Их казнили принимая во внимание то, что они "давно достойны смерти" и скорее всего именно за массовые убйства, а не за фасон мундира.
О том, что это принимали во внимание говорится прямо русским по белому в поставновлении которое Вы тут процитировали.
Полным полно белых генералов сдалось в плен и отделалось тюремным заключением. У Колчака была такая опция на несколько лет раньше, в 1920м её уже не было. Расстреляли бы по-любому с судом или без суда.
Их казнили принимая во внимание то, что они "давно достойны смерти"
Ага, но не за массовые убийства, а потому что так надо было ввиду военных обстоятельств. Их не приговорили за массовые убийства. Их не признали виновными ни в массовых убийствах, ни в каких иных конкретных преступлениях. Не было сказано: "Они совершили то-то и то-то, и за это мы их убиваем". Было сказано следующее: "Сохранение их жизни нецелесообразно, а поскольку они плохие люди, то ничего страшного в том, чтоб их убить"
"Сохранение их жизни нецелесообразно, а поскольку они плохие люди, то ничего страшного в том, чтоб их убить"
Это "Брехня." (с) onedrey и подделка.
Никто так не формулировал.
Плохих людей никто не растреливает потому что они плохие.
Почему они "плохие" для приговаривающих было вполне ясно и не требовало никаких признаний и доказательств.
Нет, их расстреляли не потому, что плохие, а потому, что сохранение их жизни было опасно И они были плохие. Вы оператор "И" на курсах программирования проходили?
Хороших людей не стали бы убивать даже из-за опасности. А плохих не стали бы убивать, если бы опасности не было.
Поэтому тут уже "ИЛИ" (вы его проходили на курсах?). А или Б. Убить двоих ИЛИ погибнут сотни. Они выбрали первое
"Лучше А, чем Б", решили они и так и записали. Лучше убить двух плохих, чем погибнут сотни хороших. Но если бы такого выбора не было, то и не надо было бы убивать этих двоих без суда. Но из-за того, что возникли чрезвычайные обстоятельства, их из-за этих чрезвычайных обстоятельств и убили без суда, а не за какие не за убийства. Нигде не написали, что "своими действиями они заслужили смерть, к чему мы их и приговариваем". Если б было так, было бы неважно, могут Колчака освободить или не могут, не надо было бы оправдывать его убийство особыми обстоятельствами
, а потому, что сохранение их жизни было опасно И они были плохие.
Плохие люди это те, кто в долг берут и не отдают, а это гораздо хуже чем плохие с их точки зрения - это особо опасные преступники, массово убивавшие красноармейцев. Сотнями тысяч. Что в ответ подразумевало тогда неминуемую казнь и смерть.
Вы оператор "И" на курсах программирования проходили?
Нет, я его в средней школе проходил на уроках информатики. А на курсах я сам рассказываю про него в качестве преподавателя и вам здесь тоже уже пол дня пытаюсь донести. А Вы из условия "А и Б" из за того что А вам кажется важнее, выводите "А и НЕ Б". Ruslan73 wrote:
А Колчак - за массовые убийства красноармейцев по предварительному сговору с группой лиц ну и по военно-политическим тоже. Одно другого не отменяет.
А Вы из условия "А и Б" из за того что А вам кажется важнее, выводите "А и НЕ Б".
Я ничего такого не выводил. Я нигде не оспаривал, что Колчак виновен в массовых убийствах. Я лишь констатирую факт, что он никогда виновным в этих самых убийствах не был официально признан, и не был приговорен за них к смерти.
Более, чем вероятно, что при других обстоятельствах Колчак был бы приговорен судом к смерти, и именно за массовые убийства. Но он до такого суда не дожил, и ни за какие убийства осужден никогда не был.
Никто вроде и не говорит, что его судили. Более того, вроде как никто и не считает, что это хорошо, что его не судили. По поводу судейства тут, насколько понимаю, полный консенсус.
Я говорю что его расстреляли потому, что он был опасен для красных властей в будущем на тот момент И за прошлые преступления по отношению к красным (которые для них были вполне очевидны).
Вы же (судя по всему, либо я Вас неверно понял) вторую часть отрицаете, хотя множество ссылок идет на то, что второй мотив имел значение.
