Укажите механизм восприятия материей этой самой воли (хоть с оговорками, хоть без оных). Без этого фраза бессмысленна и противоречива
Это обычный механизм восприятия реальности нашем мозгом. Мозг подвергается определенному воздействию и конструирует в пространстве и времени, по закону достаточного основания образ того, что воздействует.
PP написал(а):Впрочем дам Вам информацию к размышлениюЯ сам приводил информацию в другой теме Абиогенез (происхождение жизни) что аминокислоты на метеорите нашли.У нас все честно Ну и что? Представляется, что это предельный уровень сложности, который может возникунуть самопроизвольно.Также как и у строгой структуры снежинок есть некий предел по размерам.
Без всяких метеоритов, при извержениях вулканов Тятя и Толбачик (Е.К.Мархинин и Ко) в пепле обнаружены аминокислоты. И хотя при этом выгорали массивы леса, кроме , были и D-формы. Т.е, в условиях извержения (газо-пепловая туча, молнии и тд - там все было, как и у Миллера в колбе) синтез шел. Азотистых оснований тоже.
Но очень трудно представить, что из строительного материала (любого) сами по себе могут возникнуть пирамиды или китайская стена, не говоря уже о живых системах.
Тут именно воля или намерение и нужны. Да и сторители тоже.
Так что Инквизиция не дремлет.
Бог есть - но он негр. Ответили през. США на его вопрос - Бог есть, или нет
Перед этим, папе римскому ответили - НЕТ, а генсеку СССР - ДА.
Это обычный механизм восприятия реальности нашем мозгом.
Подробнее, пожалуйста, об обычном механизме. Тем более, что он обычный.
Кроме того, сия воля к жизни, видимо, должна была восприниматься и аминокислотами, белковыми молекулами, бактериями. Если не трудно, то пару слов о мозге этих субстанций.
Кроме того, сия воля к жизни, видимо, должна была восприниматься и аминокислотами, белковыми молекулами, бактериями. Если не трудно, то пару слов о мозге этих субстанций
Все-таки давайте корректно использовать понятие восприятие. Аминокислоты ничего не воспринимают и не являются субъектами познания. Воспринимать что-лтбо могут только существа, обладающие мозгом. Что касается вашего предложения прочитать тут полный курс нейрофизиологии, то я вынужден ответить на него отказом. Такая работа должна хорошо оплачиваться!
Я бы заменил термин воля, на понятие хотение. Ибо:
Римлянам 9:16-18
Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего. Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
Или же Иоанна 3:8
Дух дышит, где хочет, и голос его слышишь, а не знаешь, откуда приходит и куда уходит...
Итак, Крыс хочет, что-бы Вы согласились с его паранойей, Вы этого не хотите. А чего хочет Бог? Судя по тому, что Вы продолжаете спор, Он хочет, что-бы Вы поспорили. А я хочу чайку с лимоном. Поставлю чайник, посмотрю, совпадает ли это моё желание с желанием Бога.
Все-таки давайте корректно использовать понятие восприятие. Аминокислоты ничего не воспринимают и не являются субъектами познания.
Протестую! Именно аминокислоты восприняли волю к жизни и стали примитивными одноклеточными. Без этого они ни за что бы ими не стали. Или у Вас есть модель эволюции отличная от дарвинистов? Изложите ее, если так...
Протестую! Именно аминокислоты восприняли волю к жизни и стали примитивными одноклеточными. Без этого они ни за что бы ими не стали. Или у Вас есть модель эволюции отличная от дарвинистов? Изложите ее, если так...
Вы поймите, Крыс: аминокислоты и есть воля к жизни. То, что явлено нам как аминокислоты, в себе является волей к жизни.
Крыс написал(а):Протестую! Именно аминокислоты восприняли волю к жизни и стали примитивными одноклеточными. Без этого они ни за что бы ими не стали. Или у Вас есть модель эволюции отличная от дарвинистов? Изложите ее, если так...Вы поймите, Крыс: аминокислоты и есть воля к жизни. То, что явлено нам как аминокислоты, в себе является волей к жизни.
Аминокислоты - это молекулы. Которые состоят из атомов. А атомы из элементарных частиц. Причем атомы внутри себя - пустые (разница диаметров ядра и атома - порядка 10 в 5ой), а в молекуле атомы рядом, даже толкаются.
Дурацкий вывод тогда - воля находится в пустоте атома. Там много места.
Итак помилование зависит не от желающего и не от подвизающегося, но от Бога милующего. Ибо Писание говорит фараону: для того самого Я и поставил тебя, чтобы показать над тобою силу Мою и чтобы проповедано было имя Мое по всей земле. Итак, кого хочет, милует; а кого хочет, ожесточает.
Интересная у библейского Бога мотивация. Он только для того и создал фараона, чтобы продемонстрировать людям свою власть над ним и сделать свое имя популярным в народе. И подобный антропоморфный тщеславный божок является по сей день объектом поклонения на государственном уровне.Впрочем, у массовых людей должна быть какая-то своя собственная культура, не имеющая ничего общего с культурой элитарной. Как нищий духом еще может представить себе Бога, если не по собственному образу и подобию?
Крыс написал(а):Протестую! Именно аминокислоты восприняли волю к жизни и стали примитивными одноклеточными. Без этого они ни за что бы ими не стали. Или у Вас есть модель эволюции отличная от дарвинистов? Изложите ее, если так...
Дарвин был глубоким католиком (а его жена - наиглубочайшей). Его биография замечательно была описана И.Стоуном (www.gramotey.com/books/40119477309732.htm). Он (Дарвин) не претендовал на ниспровержении теории эволюции как изложено в ветхой Библии. А просто опубликовал свои (подчеркиваю - именно свои) многолетние наблюдения.
И в результате даже капитан Бигля (его друг) - послал его на три буквы (первая буква - Б, а третья - г).
Он только для того и создал фараона, чтобы продемонстрировать людям свою власть над ним и сделать свое имя популярным в народе.
Забавная трактовка у ув. пиррона. Добавил всего слово только к тексту Библии и уже на основе этой добавки начинает трактовать уже свой собственный текст. После всего начинает предъявлять претензии к Небесам.
Вы поймите, Крыс: аминокислоты и есть воля к жизни.
Все или только некоторые?
Кстати, если аминокислоты и есть воля к жизни, то воля материальна и нечего было на нее клеветать.
Кроме того, должно быть небелковые формы жизни Вы напрочь отрицаете.
Еще нюанс: если с появлением аминокислоты программа воля к жизни себя исчерпала, то зачем сии аминокислоты начали дальше усложняться и приобретать столь причудливые наблюдаемые формы жизни? Или аминокислота с момента ее появления начала мечтать стать слоном или баобабом? А о чем тогда мечтает баобаб?
Аминокислоты - это молекулы. Которые состоят из атомов. А атомы из элементарных частиц.
Это слишком сложно для понимания...
Олег написал(а):
Причем атомы внутри себя - пустые (разница диаметров ядра и атома - порядка 10 в 5ой)...Дурацкий вывод тогда - воля находится в пустоте атома. Там много места.
А в пустоте вне атома что-то есть?
А в ионизированном атоме?
Олег написал(а):Аминокислоты - это молекулы. Которые состоят из атомов. А атомы из элементарных частиц.Это слишком сложно для понимания... Олег написал(а):Причем атомы внутри себя - пустые (разница диаметров ядра и атома - порядка 10 в 5ой)...Дурацкий вывод тогда - воля находится в пустоте атома. Там много места.
Крыс пишет - А в пустоте вне атома что-то есть? А в ионизированном атоме?
Ты крыс на грубость нарываешься?
- В пустоте атома есть ионизированна воля = ну не воспринимай так все серьезно. Я мменьше чем около поллитра комметарии не не участвую в. = запой. Пройдет когда ты об=яснишниш свой ник. = не буду редактировать = та есть
Я не думаю, что ты крыса ,мозгов читаюших тебя. А.Зиновьев ими восхишался. В зияющих высотатах про социум крыс. Жаль, что он умер. Он бы тебе ответил.
Ну я то дурак. После армии работал на ОХР (МВД) и учился генетике на каф ЛГУ, по вечерам, и то не всегда. Ну понимал, что Лобашев в к учебнике писал *формальная логика ботаников). Там офигеваюший постриктум был. Без Ленина и его пастора рабочего класса генетики бы не было
И ведь прав ППГ = она ссука - линейная генетика (да мне то по менделю)
Ну Земля перестанет быть плоской (для муравья в особености)
- В пустоте атома есть ионизированна воля = ну не воспринимай так все серьезно. Я мменьше чем около поллитра комметарии не не участвую в. = запой. Пройдет когда ты об=яснишниш свой ник. = не буду редактировать = та есть
Я не думаю, что ты крыса ,мозгов читаюших тебя. А.Зиновьев ими восхишался. В зияющих высотатах про социум крыс. Жаль, что он умер. Он бы тебе ответил.
Наши оппоненты получили сильную идейную поддержку в Вашем лице.
Еще нюанс: если с появлением аминокислоты программа воля к жизни себя исчерпала, то зачем сии аминокислоты начали дальше усложняться и приобретать столь причудливые наблюдаемые формы жизни
С чего бы это с появлением аминокислот воля к жизни должна была себя исчерпать? Вы, Крыс, по-прежнему не совсем понимаете сущность обсуждаемой теории. Посмотрите в окно. Вы видите там небо, облака, дома, людей, голубей, собак, кошек. Все это - явления, представления, существующие только как объекты для субъекта познания. Если убрать субъект познания, то исчезнут и эти объекты. Останется вещь в себе. И эта вещь в себе есть воля к жизни. И весь мир явлений есть воля к жизни на различных ступенях ее объективации, воспринятая субъектом познания, преображенная формами познания - временем, пространством и причинностью.
