pirron написал(а):Нет, Пиррон, мы просто хотим подчеркнуть ту мысль, что Писания Вы не знаете.

Vladimirovich написал(а):Ну нам же Любовь уже сообщила, что знать его не обязательно, ибо текст может быть даже вреден для неподготовленной души. Кстати с нетерпением ждемс комментариев по поводу Евангельской версии родословия Джезуса.

pirron написал(а):Ну согласен абсолютно. Когда вдруг ни стого ни с сего к тебе подходит пототок Авраама и начинает хлопать по щеке, а взамен получает удар под дых - долго удивляется, а чего такого я тебе сделал...

А ведь вроде нормальный.

Попробуйте поспорить с такими - для примера www.abaratz.com/index.php

Я пробовал ему объяснять, что сила вовсе не означает святость. Но )))

Пиррон, так Вы поняли, где жжёте? в #363?

Vladimirovich написал(а):Ну, вы подчеркиваете это некорректными способами. Мы обсуждали двух любимцев Бога - Аврама и Лота. В одном посте я случайно перепутал их имена. Так мелочно придираться к этому...Что касается знания Писания, то, разумеется, я никогда и не собирался, как Крыс, потратить годы, тупо выискивая в нем смысл между строчками. Умный человек не ест тухлого яйца целиком. Ему достаточно его понюхать - и все становится ясно.Я читал Ветхий Завет лет пятнадцать тому назад. Даже читал комментарии к нему. До сих пор с удовольствием вспоминаю Книгу Иова и псалмы Давида. То есть я знаю этот текст гораздо лучше, чем вы знаете Кафку, Ницше и Шопенгауэра.Но вам ведь это не помешало сформировать свое мнение о Кафке, Ницше и Шопенгауэре.

Grigoriy написал(а):Был бы благодарен, если бы вы пояснили.

pirron написал(а):Это похвально

pirron написал(а):

Это я для красного словца воспользовался выражением Ницше. У него есть хорошее рассуждение на этот счет.

pirron написал(а):This work began with the creation of Tierra, a system in which self-replicating machine code programs evolved by natural selection.

life.ou.edu/

Том Рэй - вполне реальный создатель жизни (саморепликация + изменчивость и способность к эволюции). Это не просто вирус в компе,

Олег написал(а):Конуэй давно еще такие игры создавал. Это все игры разума.

Vladimirovich написал(а):Тем более. Ведь никто не знает, живем ли мы или играем в виде игрушек.

= Бог (творец) вполне может быть или был, но уснул от скуки...

Но у цифровых творений Т.Рэя нет никаких возможностей понять природу их создателя. Сранно, что нет продолжения после Тиерры и Авиды (Avida is an artificial life software platform to study the evolutionary biology of self-replicating and evolving computer programs (digital organisms).

pirron написал(а):Ув. Григорий!
Напрасное занятие предлагает Вам ув. Пиррон.
Нельзя по словам же Пиррона вкладывать смысл в текст. Если его там не было (то есть - Пиррон его там не нашел), то и не будет.

Вижу, что с идеей Бога у Владимировича дело обстоит так же, как с православным аксиоматическим методом. Да и у Крыса с интерпретацией божественной притчи о Лоте, добытой им в ходе многодневных медитаций, дело обстоит не лучше.Одни понты...

Vladimirovich написал(а):Не думаю, что во времена Давида были целые народы, исповедовавшие атеизм. Давид имеет в виду не атеистов, а, скорее, вот таких людей как вы, Крыс и Любовь. Судите сами, Владимирович. Бог, творец миллиардов галактик, после двадцати миллиардов лет космической и биологической эволюции, специально сходит лично на Синай, дабы дать Моисею Закон. Согласитесь, к этому Закону следует отнестись с уважением. Вы скажете, Иисус его отменил? Это отнюдь не так. Иисус в течение всей своей жизни, хоть и небрежно, но соблюдал Закон. И если он его нарушал, то стремился оправдаться, ссылаясь на тот же Закон. Отменил его Павел, отменил самовольно, вопреки сопротивлению Якова и Петра, знавших, в отличие от него, Иисуса лично. Отменил только потому, что не видел другого способа распространить свою веру среди язычников.Низменный и тщеславный мотив!Мало того - стараниями того же Павла Иисуса обожествили, то есть сотворили себе кумира. Это великий грех! И потом в течение множества столетий последователи Павла жестоко преследовали тех, кто Закон соблюдал и кумира творить отказался.И вот вы, в силу своего конформизма и безрассудства, присоединились к богомерзкому большинству, к этим богоотступникам! Разумеется, вас, как правильно говорит Давид, ожидает ад.

pirron написал(а):Это так написано в Библии, или Вы в текст вложили смысл?
Что категорически недопустимо!

Я ведь не придавал словам Давида произвольные значения, причем в одной и той же строчке одному и тому же слову - совершенно разные. Я не нарушил границ интерпретации.Было бы наивно ожидать, что в Библии будет сказано: Крыс, Владимирович и Любовь окажутся в аду. Имеющий уши да услышит.

pirron написал(а):Можно назвать Ваши трактовки непроизвольными высказываниями?

Вы, Крыс, не
занимайтесь своими дешевыми софизмами, а делайте обрезание, пока не поздно.

pirron написал(а):Сообщите адрес. Уже еду...

pirron написал(а):Теория, мой друг, суха, Но зеленеет жизни древо... (с)

Я всегда знал, что Вы, Пиррон, сектант
Человек, обладающий знанием Писания, подобным Вашему, так легко поддается на уловки всяких еретиков и паразитов от религии.
Ибо Знание есть единственная защита от заразы, поражающей Ваш мозг.

Нет ничего более дикого, чем противопоставление Павла Иисусу, что и составляет часто основу богохульских стенаний еретиков.
Последний Апостол поднял учение Его до той вершины, которая превзошла изначальный замысел.
И это не ошибка Замысла Божьего, а лишь следствие свободы Воли, нам предоставленной, ибо свобода есть не только осознанная необходимость, но и причина итеративных и эволюционных процессов, составляющих основу этого Мира.
Ересь, гордыня и словоблудие - вот признаки клиента аутодафе

Vladimirovich написал(а):Нет, это влияние безумного онаниста Ницше - Антихристианин. Там он ополчился на Павла.

Vladimirovich написал(а):Здесь, ув. Владимирович, Ваша главная методическая ошибка. Знаний нет.

Крыс написал(а):Это частность =

Alexander написал(а):Сосбственно говоря, это мнение не только Ницше и Толстого, но и всего современного научного религиоведения. Только такой невежда, как Владимирович, может по сей день не знать о тех радикальных искажениях, которым подверг учение Иисуса Павел. Но я не присоединялся ни к чьему мнению. Я только перечислил очевидные, основанные на библии и исторических источниках факты, из которых с необходимостью следует, что Владимирович окажется в аду.

легко поддается на уловки всяких еретиков и паразитов от религии.

Здесь, ув. Владимирович, Ваша главная методическая ошибка. Знаний нет.
Сегодня по телику показывали ветеринара, который лечит тем, что паразитов (сыворотку) вводит, и после того как паразитов убивают обычными таблетками, остается БОЛЬШОЙ (больше обычного) иммунитет.
я не присоединялся ни к чьему мнению. Я только перечислил очевидные, основанные на библии и исторических источниках факты, из которых с необходимостью следует, что Владимирович окажется
полезным в прививке знаний (Кому и Каких? Всяких..)

Крыс написал(а):Для того, Крыс, чтобы знать писание, недостаточно вызубрить его наизусть, вдохновенно подвергать его идиотским интерпретациям, постоянно, по поподу и без повода, цитировать из него, восполняя пустоту в своей голове... Надо еще изучить мнение науки О писании, изучить библейскую критику, сравнительную мифологию, научную историю становления христианства и возникновения его догматов. ПОка вы будете оставаться во всех этих дисциплтнах полным нулем, вы не будете смыслить в писании ни бельмеса.

pirron написал(а):Пытаетесь в #405 авторитетом Всевышнего, лично сходившего к людям на горе Синай, ударить по Иисусу и особенно по Павлу? Собственно говоря, это не совсем атеизм

Alexander написал(а):Даже если не просто выучищь, а попытаешься познать, что автор текста хотел сказать - вряд ли что путное выйдет. Причем не важно, какой текст и из какой книжки. Пока на себе не прочувствуешь этот смысл на практике.

Сторож зоопарка во время обхода видит, что горилла сидит и читает - в одной руке у нее Библия, в другой - Происхождение видов Дарвина.
Тот в изумлении:
- Ты чего?
Горилла, меланхолически перелистывая страницы:
- Да вот хочу понять, кто я - сторож брату своему или брат своему сторожу?

pirron написал(а):Это правильная мысль. Но, чтобы его знать, необходимо его хотя бы прочитать