Ну, вообще-то, шахматный форум - это не университетская кафедра и здесь совершенно необязательно говорить на научном языке и избегать эмоциональных оценок. В том числе и профессионалам
Да, и незачем постоянно выгораживать за его злодеяния либераста Гайдара
Ну, вообще-то, шахматный форум - это не университетская кафедра и здесь совершенно необязательно говорить на научном языке и избегать эмоциональных оценок. В том числе и профессионалам
Да, и незачем постоянно выгораживать за его злодеяния либераста Гайдара
Равно как и майдаунов и прочих журнашлюх с долбиками.
Не вижу никакой принципиальной разницы между словом "майдаун" и словом "Госдура", вброшенным одним известным небыдлом. Что-то не помню рассуждений Иа про быдлоуровень товарисча Познера и подхвативших его "оговорку" товарисчей, в том числе и довольно известных.
Не вижу никакой принципиальной разницы между словом "майдаун" и словом "Госдура", вброшенным одним известным небыдлом. Что-то не помню рассуждений Иа про быдлоуровень товарисча Познера и подхвативших его "оговорку" товарисчей, в том числе и довольно известных.
1. Если Вы считаете, что на Майдане сотни тысяч идиотов, а все журналисты - шлюхи, то имеете полное право их называть майдаунами и журнашлюхами. Но тогда не удивляйтесь, что Вас тоже будут называть быдлом.
2. Если Госдума фактически единогласно принимает решение, которое очень и очень многим людям кажется глупым, то каламбур вполне уместен. В качестве разовой шутки.
Правда, не на Первом канале, тут Познер не прав - но это уже другой вопрос
3. Те, кто бесконечно тупо повторяют "госдура" по поводу и без - ничем не лучше повторяющих про майдаунов, либерастов, кровавую гэбню и т.д. Ни ума, ни фантазии. Унылое пошлое говно
1. Развязывание гражданской войны - это действие, которое иначе чем даунским не назовёшь. Среди солдат вермахта тоже не все были нацистами и не все были моральными уродами. Однако они всё равно были пособниками людоедского режима. Поэтому их тоже часто называли обобщённо "фашистами".
2. Слово "либераст" - это вполне научный термин. В самом деле, люди, которых так называют, почти всегда не имеют никакого отношения к либерализму как к таковому. Надо же их было как-то назвать, чтобы отличать от тру-либералов?
1. Развязывание гражданской войны - это действие, которое иначе чем даунским не назовёшь. Среди солдат вермахта тоже не все были нацистами и не все были моральными уродами. Однако они всё равно были пособниками людоедского режима. Поэтому их тоже часто называли обобщённо "фашистами".
Еще раз. Если Вы считаете, что цель всех пришедших на Майдан - развязывание Гражданской войны, то Вы имеете право на то, чтобы так их обзывать. Оппоненты могут считать эту точку зрения не соответствующей действительности - особенно те из них, что приходят на Майдан с совершенно иными целями. И считать дауном того, кто высказывает подобную точку зрения
СюгировФан wrote:
2. Слово "либераст" - это вполне научный термин.?
чё?? СюгировФан wrote:
"Сравнение либералов и либерастов"
apn.ru (не путать с Агентством Печати Новости") - это теперь у нас источник научной терминологии?
причем тут научный термин?
Есть вульгарное понятие, которое некоторые товарищи используют по поводу и без. Представители кровавой гебни тоже есть - та же хня
Сначала приватизация мелких (булочные, маленькие клиники типа доковской, ателье и т.д.), и только потом, с появлением настоящих инвесторов и необходимых основ (законы, институты и т.д.) - приватизация крупных предприятий. И очень важно было стабилизровать положение, или как причмокивал Гайдар, достичь макроэкономической стабилизации.
Очевидно, что сам Гайдар не смог решить ни одной поставленной задачи. Единственное, что под его шоковую терапию давали в долг...
а как ещё давать работникам, у которых не было денег? Важно было, чтоб возник интерес к реализации продукции и услуг, а с крупными предприятиями действительно можно было подождать - повысить их эффективность и обеспечить рынки за ночь все равно никому бы не удалось, может только иностранным инвесторам, но тут встают вопросы стратегических интересов и пр.
Егор Гайдар, "Государство и эволюция", 1994 (!!) год
Однако сейчас ситуация качественно изменилась по сравнению со временами Гоголя: коррупция сращена с мафией, которой, конечно, тогда не было! Союз мафии и коррупции при самом становлении капитализма может дать такой ужасный гибрид, аналогов которому в русской истории, пожалуй, не было. Это было бы действительно нечто вполне апокалиптическое: всемогущее мафиозное государство, подлинный спрут. Не забудем, что чиновник всегда потенциально более криминогенен, чем бизнесмен. Бизнесмен может обогащаться честно, только бы не мешали. Чиновник может обогащаться только бесчестно. Так что бюрократический аппарат несет в себе куда больший заряд мафиозности, чем бизнес. А каркас бюрократической (в том числе карательной) системы легко может стать каркасом системы мафиозной, весь вопрос только в целях деятельности.
Вполне очевидно, какое государство можно выстроить, руководствуясь в реальности (не на словах, разумеется) государственническим идеалом, — коррумпировано-криминальное, полуколониальное. Общество становится колонией государства, а само грозное государство при таком режиме становится колонией мафии, отечественной и международной, легко проникающей во все поры аппарата. Россия оказывается колонией, сырьевым придатком передовых демократических стран, построенных по принципу открытого общества, колонией отдельных фирм этих стран.
Точно, врут прямо по писаному. Даже не сами придумали оказывается, а страхи Гайдара списали. Некрасиво вышло.
А Егору Тимурычу при жизни было бы неплохо потусить в "Хромой Лошади" в тот самый день (без последствий для здоровья конечно), если бы он там побывал и спасся, вполне возможно, немного изменил бы взгляды на отношения бизнеса и государства.
"Хромая Лошадь" - как раз прекрасная иллюстрация справедливости гайдаровского прогноза.
При государственнической путинской политике государство превратилось в мафиозную структуру, предназначенную лишь для того, чтоб доить деньги, и из бизнеса, и из граждан, и из бюджетов. А заложенные функции, несмотря на огромный аппарат, не выполняет и не собирается. Путинских пожарников не интересовала пожарная безопасность Хромой Лошади, как и всех остальных объектов, путинские санинспекторы легко закроют глаза на крыс в кухне того же ресторана, и так далее. Всех их интересует лишь то, чтоб получить с Хромой Лошади бабки, это типичная мафиозная структура, обложившая всех данью, прикрывающаяся своим государственным статусом для придания легитимности своему праву отбирать деньги. И так везде.
Напротив это как раз кульминация невмешательства государства в дела бизнеса и благоговейное отношение к священному праву предпринмателя по срубанию бабла. Даже ценой риска для жизни людей. Именно гайдарами это и было все введено с их наивной верой в то, что рынок отрегулирует все. Именно при гайдарах государство ушло и самоустранилось практически ото всюду.
Так Гайдар и пишет про то, что государство не будет выполнять государственных функций, а превратится в инструмент мафии.
Формальное "вмешательство в дела бизнеса", то есть контроль за бизнесом, который у нас достиг невиданных высот, на деле является просто взиманием дани.
Любая - любая! - новая инициатива по дополнительному контролю над бизнесом (формально оправданная безопасностью граждан и другими благородными мотивами) при правлении государственнического Путина на деле является лишь созданием новой кормушки для мафии, новых поборов, новых распилов, для заявленных целей не делающей либо совсем ничего, либо совсем чуть-чуть для создания видимости и для пиара.
Это касается не только вмешательства в дела бизнеса, а вообще всего, чем государство занимается, от строительства газопроводов до олимпиады. Это природа этого режима.
