Позвольте вам выразить свое недоверие в этот моменте, ибо по вашим же словам сам не являюсь экономистом
а тут не в экономике дело - это касается любых видов человеческой деятельности
Ruslan73 написал(а):
Если бы таких альтернативных методов не было либо не было способов корректного использования не альтернативных, эти реформы не нужно было и начинать
если бы ничего не начали, то тут-то как раз точно был бы полный швах. Почитайте Гибель империи - там очень хорошо описана динамика изменения ситуации в 88-м, 89-м, 90-м, 91-м. Можете пропускать оценки Гайдара, если ему не доверяете - просто смотрите на документы lib.rus.ec/b/129836/view
Лечение тяжелобольных сплошь и рядом занимает большое количество времени, при этом больной в период лечения может испытывать страдания, которых не было до обращения к врачу. Здесь ровно та же ситуация
Ruslan73 написал(а):
Если бы результаты были бы оценены заранее и переданы на голосование широкой общественности, уверен что подавляющим большинством голосов эти горе-реформаторы были бы жестко посланы.
И широкая общественность проголосовала бы за самый популистский вариант. Это совсем не тот вопрос, который выносится на референдум
Ruslan73 написал(а):
Начиная с 1993-го года и в течении 13 лет после естественная убыль населения в России составляла 700-900 тысяч человек в год.. Без учета переезда народа в Россию из республик бывшего СССР убыль населения в России за 93-99 составила 5.5 млн человек. В гражданскую от голода и эпидемий умерло порядка 6 млн.
Вы сваливаете это на Ельцина и Гайдара, а для меня список виновников гораздо шире, и Гайдар тут отнюдь не первый. В первую очередь, пожалуй, Горбачев и Рыжков, кроме того Рейган, Брежнев, Сталин, возможно, арабские шейхи, если снижение нефтяных цен - это их вина.
Даже глава совета директоров ЮКОСа, экс-руководитель ЦБ Виктор Геращенко, по его словам, слушавший лекции господина Фридмана в Сингапуре в 1980 году, до сих пор полагает: идеи Милтона Фридмана для России все еще слишком либеральны
И вот идеи маньяка-утописта от экономики и проходили экспериментальное воплощение ручонками Егора Тимуровича.
у любого жирного экономиста всегда найдутся десятки таких даже Геращенко
Экономист экономисту волк
куча школ, все очень политизировано и полно субъективизма, ибо экономика - наука неточная
и друг для друга они шарлатаны, неучи, выскочки и маньяки
Гжегож Колодко (вице-премьер и министр финансов, реабилитатор Польши после шоковой терапии пана Бальцеровича):
Скудная идея – жалкие плоды
В чем проблема? Я высказал имхо. На основании, кстати, своих ощущений от поездок в Польшу. Это только ваш безумный (я абсолютно серьезно) Крыс строчит свои мнения, не понимая в предмете ни фуя.
Мне-то кажется, что за период после Буденновска Басаев принес значительно больше разрушений, чем их могло быть там в больнице даже в самом худшем случае. Тот же Израиль не ведет с террористами переговоров...
Еще раз, тугодумный Alexander. Я не давал оценок, но задавал вопросы. Я не знаю ответов на эти вопросы. Я могу лишь позавидовать Вам, и Вашей тупорылой братии (на этом форуме), для которой вопросов нет.
Вы сваливаете это на Ельцина и Гайдара, а для меня список виновников гораздо шире, и Гайдар тут отнюдь не первый. В первую очередь, пожалуй, Горбачев и Рыжков, кроме того Рейган, Брежнев, Сталин, возможно, арабские шейхи, если снижение нефтяных цен - это их вина
Творившееся в 93-99 больше не на кого сваливать как на этого царя-батюшку и бояр. Бояр им самим же приближенных.
Еще раз, тугодумный Alexander. Я не давал оценок, но задавал вопросы. Я не знаю ответов на эти вопросы. Я могу лишь позавидовать Вам, и Вашей тупорылой братии (на этом форуме), для которой вопросов нет.
Блин, какой же вы все-таки хам. Не знаете ответы, так и не учите других!
Лечение тяжелобольных сплошь и рядом занимает большое количество времени, при этом больной в период лечения может испытывать страдания, которых не было до обращения к врачу. Здесь ровно та же ситуация
Здесь налицо причинение тяжких телесных повреждений санитаром-самоучкой от которых пациент так и не отошел до сих пор.
Мы до сих пор по населению не вернулись на уровень 1992-го года несмотря на 6 млн. иммигрантов приехавших их других республик б. СССР.
Еще раз, тугодумный Alexander. Я не давал оценок, но задавал вопросы. Я не знаю ответов на эти вопросы. Я могу лишь позавидовать Вам, и Вашей тупорылой братии (на этом форуме), для которой вопросов нет.
Вы задали вопрос:
DOC-03 написал(а):
Вот пример. Можно договариваться с террористами, а можно их мочить, невзирая на жертвы среди мирного населения. Путин выбрал второй путь. Это правильно? Кто-нибудь доказал целесообразность подобного выбора?
Ув. Alexander вам ответил:
Alexander написал(а):
Мне-то кажется, что за период после Буденновска Басаев принес значительно больше разрушений, чем их могло быть там в больнице даже в самом худшем случае. Тот же Израиль не ведет с террористами переговоров...
Так к чему тогда ваш бессмысленный пост, о быдловатый Док?
В первую очередь, пожалуй, Горбачев и Рыжков, кроме того Рейган, Брежнев, Сталин, возможно, арабские шейхи, если снижение нефтяных цен - это их вина.
Это порочный подход (искать виноватых на стороне). Поиск причин и оправданий - удел руководителей-неумех.
Получил что-то в управление - будь добр отдать дальше в лучшем состоянии, чем получил.
Если вернул лучше, можно обсуждать, все ли сделал оптимальным образом или нет.
Если вернул в худшем - обсуждать нечего.
Блин, какой же вы все-таки хам. Не знаете ответы, так и не учите других!
Ну ладно, был неправ. Действительно, резковато, признаю. Но почему, Alexander, Вы не реагируете на выходки ВВ, кои, замечу, в разы резче и оскорбительнее? Значит, все-таки дело в содержании? Или в том, что, по счастливому для Вас совпадению, Вы с ним в одном лагере находитесь? Где же Ваши типа благородные принципы?
Блин, какой же вы все-таки хам. Не знаете ответы, так и не учите других!
СюгировФан написал(а):
Так к чему тогда ваш бессмысленный пост, о быдловатый Док?
Так, бояре, эта тенденция начинает портить культуру дискуссии. Попрошу воздержаться.
Кроме это просьба к Доку изменить подпись, как совершенно ненужный переход на личности.
Так к чему тогда ваш бессмысленный пост, о быдловатый Док?
С вами разговор другой, идейный представитель быдла. Александр, если вы не врубились, совершенно конкретно дал обоснование целесообразности действий Путина и, фактически, оправдал их. Об этом я его не спрашивал, что меня и возмутило. Есть еще вопросы?
А в чем проблема, Vladimirovich? Или, может Вы не понимаете кого СФ подразумевает под хомяками? Его реакция точно указывает на то, что я адекватен. Провокацией, опосредованным переходом на личности занялся именно он. Без вопросов, если уберет, уберу и я. Моя, старая мне больше нравилась.
А в чем проблема, Vladimirovich? Или, может Вы не понимаете кого СФ подразумевает под хомяками? Его реакция точно указывает на то, что я адекватен. Провокацией, опосредованным переходом на личности занялся именно он. Без вопросов, если уберет, уберу и я.
Не вопрос. Обе подписи убраны Инквизицией, как ненужный переход на личности.
Мне так проще проблемы решать
А в чем проблема, Vladimirovich? Или, может Вы не понимаете кого СФ подразумевает под хомяками? Его реакция точно указывает на то, что я адекватен. Провокацией, опосредованным переходом на личности занялся именно он. Без вопросов, если уберет, уберу и я. Моя, старая мне больше нравилась.
Подпись автора
Душу каждого мудака я рассматриваю теперь пристально, со вниманием и в упор.
Разве ваш ник - Хомяк? Такой ник есть на форуме? На чьи же личности я, по-вашему, переходил? Если вы ассоциируете себя с хомяком, то это явно не мои проблемы.
Разве ваш ник - Хомяк? Такой ник есть на форуме? На чьи же личности я, по-вашему, переходил? Если вы ассоциируете себя с хомяком, то это явно не мои проблемы.
Вы прекрасно все понимаете. Не нужно дурака включать.
Бояре, во избежание ненужных трактовок, Инквизиция напоминает, что критерии для подписи значительно выше, ибо она распространяется сразу по всему форуму.
Надеюсь на понимание
Почему ж? Горбачев и Рыжков - прямые виновники, именно они не начинали экономические реформы ни в 87-м, ни в 88-м, ни в 89-м, в значительно более лучшей ситуации и довели страну до фактического банкротства. В этом состоянии Гайдар страну и принял
Ruslan73 написал(а):
Поиск причин и оправданий - удел руководителей-неумех
Оправдания тут ни причем, а нежелание анализировать причины - удел руководителей-дураков
Ruslan73 написал(а):
Получил что-то в управление - будь добр отдать дальше в лучшем состоянии, чем получил.
Помнится, Столыпин тоже клянчил 20 спокойных лет, хотя страна была уже в полнейшей заднице и гибель царизма была вопросом решённым.
И пусть глубинная причина кроется в бездействии катьки и её современников, но ведь глупо спорить что и каждый из последышей руку приложил.
