Поверьте, что Ваша позиция в данный момент выглядит абсолютно зеркальной и имеет аксиоматической ценности не более, чем моя.

Дьявол меня допекал. Искушал буквально непрерывно. А когда я из категории верующих переметнулся в категорию думающих, сразу оставил в покое. Теперь мы с ним живем в мире и согласии.

На самом деле атеистическая аксиоматика сильно выигрывает с точки зрения бритвы Оккама.

Как же не понимаете, Владимирович? Дьявол меня допекал. Искушал буквально непрерывно. А когда я из категории верующих переметнулся в категорию думающих, сразу оставил в покое.

На самом деле атеистическая аксиоматика сильно выигрывает с точки зрения бритвы Оккама.

Дайте только факты, обоснования. Условно говоря, покажите Вашего Бога

А вот создайте бактерию искусственно из неорганики...
Вот тогда и приходите, вот тогда поговорим

Вы нам лучше скажите, Владимирович: как бог сделал бактерию ? Опишите процесс.

И почему, кстати, он, умеющий делать бактерии, не умеет делать компьютеры?

Статистика лишь из одного Лиу Пастёра как-бы не хватает, конечно, но тут интересно другое:

А если я не сумею это сделать - это означает что Бога нет

Мозг гораздо более совершенная штука, чем компьютер, pirron

На самом деле атеистическая аксиоматика сильно выигрывает с точки зрения бритвы Оккама.

Теистическая уловка эта - про зеркальность - известная.

И я не понял насчет компьютера. Как же он,всемогущий - мозг сделал, а компьютер не может?

С точки зрения бритвы Оккама атеистическая аксиоматика вообще не нужна. Сам Оккам был монахом.

А если кто не умеет своим компьютером пользоваться, так это уже диагноз, а не атеизм

А какая разница, кем был Оккам? Мы говорим о его принципе, а не о его биографии.

Ну, вы же не можете организовать форум в своем мозгу.

Содержание
1 Диссоциативное расстройство идентичности
2 Диагностические критерии
2.1 Расстройство множественной личности и шизофрения
3 Хронология развития понимания множественной личности
3.1 1640-е — 1880-е
3.2 1880-е — 1950-е
3.3 После 1950-х
4 Определение диссоциации
5 Расхождение во мнениях о множественной личности
5.1 Критическое отношение к диагнозу
5.2 Множественная личность как здоровое состояние
5.3 Межкультурные исследования
6 Потенциальные причины расстройства множественной личности
7 Лечение
8 Множественные личности в популярной культуре

Вон он сколько неорганики наворотил. А компьютер сделать - не может. Нет, это очень подозрительно.

Почему атеисты так глупо ставят вопрос

Статистика говорит и другое, ув. Хайдук. Каждый Ваш пост содержит ошибочное утверждение, но тут интересно другое

почему, кстати, он, умеющий делать бактерии, не умеет делать компьютеры?

Крыс написал(а):
Статистика говорит и другое, ув. Хайдук. Каждый Ваш пост содержит ошибочное утверждение, но тут интересно другое

Примерчики в студию, плийз

Замечу ув. Крысу, что ни один из цитированных выше авторитетов и не пытался интеллектуально обосновывать или доказывать свой приход к Богу

Хайдук написал(а):
Статистика лишь из одного Лиу Пастёра как-бы не хватает

Не захотел, ясень пень, после создания бактерии лень было возиться с намного более тривиальной задачей

Как видим, ни один у Вас = всего лишь один. Т.е. вы приуменьшили число в бесконечность раз. Как минимум!!!

Почему атеисты так глупо ставят вопрос ))
может ли Бог? Неужели надо объяснять, что потому и Бог, что всё может? Или разговор о дяде каком?. Тогда, сорри

Да, признаю за собой этот грех, но всё таки тот мелковат как-то. А вот если можно было бы указать на прокол в нашем споре с Квантом насчёт КМ, то вот такое было бы убойным

Именно об этом я и говорю! Т.н. случайный (квантовый - в смысле вероятностной природы, а не дискретный) мир вдруг начинает усложняться, грубо нарушая законы термодинамики. Нам такой хоккей такая аксиоматика не нужна. А вот создание и управление Созидающей Силой вполне вписывается в наблюдаемую действительность, при этом легко объяснить случайную природу явлений нашей неспособностью ко

Вы видели когда-нибудь, чтобы директор завода сам точил детали на токарном станке? То-то и оно

Какая очаровательная простота! То, что бог все может, гражданин знает просто из понятия бога. О том, что бытие нельзя высосать из понятия, он, разумеется, не слышал.

Основоположения онтологии Платона
Принято считать, что Платон является одним из основателей идеалистического направления в мировой философии. Во многих сочинениях философа проводится мысль о том, что бытием в подлинном смысле слова можно назвать только абсолютные сущности, сохраняющие своё бытие безотносительно пространства и времени. Такие абсолютные сущности называются в сочинениях Платона идеями или эйдосами. В диалоге Платона «Тимей» главный рассказчик приходит к положению, согласно которому решение онтологического вопроса всецело зависит от того, как мы решаем вопросы теории познания. Если мы соглашаемся с тем, что истинное познание касается только вечного и неизменного бытия, а касательно изменяющегося и временного не может быть истинного знания, но только лишь мнение, то следует признать автономное существование идей.

А вот как действует Созидающая Сила, вы мне пока не объяснили. Хотелось бы подробностей.