Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
31 Окт 2013 10:43 #121
Vladimirovich wrote:
Диссидент диссиденту рознь.
Тем более, речь шла о книге стихов. Конечно, батюшка его лучше писал в разы, но это ж все равно не повод.
Да, наверное интересный человек. Вот что о нем пишут:
Есенин-Вольпин является автором ряда фундаментальных работ в области математической логики, а также автором ряда работ, посвящённых теоретическим аспектам проблемы законодательного обеспечения прав человека в СССР и правоприменительной практике в этой области. Одним из первых в 1960-х годах в СССР начал пропагандировать правовой подход во взаимоотношениях государства и граждан.
Есенин-Вольпин сформулировал и стал отстаивать идею о том, что советские законы сами по себе вполне приемлемы, а проблема заключается в отказе со стороны государства следовать этим законам. Он убеждал своих единомышленников, что если бы государство соблюдало свои собственные законы, граждане не оказались бы в положении бесправия, и что ситуация с соблюдением прав человека изменится, если граждане будут активно добиваться от государства соблюдения законов.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
31 Окт 2013 11:30 #124
1984
-- Ты изменник! -- завопил мальчик. -- Ты мыслепреступник! Ты евразийский шпион! Я тебя расстреляю, я тебя распылю, я тебя отправлю на соляные шахты!
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
17 Май 2014 03:42 #133
Тут намного лучше. Впрочем, я вообще не люблю приколы и стёб - ощущаю их как нечто совершенно бессмысленное и никому не нужное(последнее очевидно ошибка,но я говорю о своём ощущении)
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
01 Дек 2014 19:18 #135
Хоть и не Нобель, но поэт года
7 декабря 2013 года на фестивале «Песня года — 2013» Михаилу Гуцериеву был вручён специальный приз имени Роберта Рождественского в номинации «Лучший поэт года».
Михаил Сафарбекович — 33 номер в русском форбсе, владелец компаний «РуссНефть», ОАО «Русский уголь», ЗАО «Моспромстрой», британской компании GCM Global Energy Inc. с годовым оборотом в 1 миллиард долларов."
Стихи гения:
"Руки женские - сила мужская.
Кровь, мозоли трудных дорог.
Плачет жизнь, без любви голодая,
Каждый ищет свой уголок.
Доля женская - воля мужская.
За любовью - сотни забот.
Бьются женские чувства, и жизнь зарождая,
Сверяют с луной гороскоп.
Бьются женские чувства, и жизнь зарождая,
Сверяют с луной гороскоп.
Нобелевская премия по литературе этого года досталась белорусской писательнице Светлане Алексиевич, награду ей прочили уже несколько лет. Имя обладателя Нобелевской премии по литературе назвала в четверг в Стокгольме Шведская академия, отвечающая за присуждение награды, говорится на сайте Нобелевского фонда.
В этом году фаворитами многих шведских культурных редакций газет и телевидения стали писатель из Кении Нгуги Ва Тхионго, канадская писательница Эн Карсон, белорусская писательница Светлана Алексиевич, американские писатели Филипп Рот и Дон Делилло, сомалийский писатель Нуруддин Фарах, албанский писатель Исмаиль Кадарэ, австрийский Петер Хандке, американская Джойс Кэрол Оутс, корейский поэт Ко Юн, норвежский драматург и поэт Йон Фоссе, популярный писатель и переводчик из Японии Харуки Мураками и писатель из Египта Наваль Эль Саадави и другие. Эти фамилии можно встретить в прогнозах букмекерских компаний Ladbrokes, Unibet, Betsson, Paddypower и Paf.
Добавим, что многие из этих фамилий, в частности, Алексиевич, Ва Тхионго, Мураками, Кадарэ, Рот и т.д. назывались прессой и прогнозистами и перед вручений премии прошлого года. Однако победу тогда праздновал французский писатель Патрик Модиано, почти во всех своих книгах писавший об оккупации Франции Германией во время Второй мировой войны. У многих такой выбор Нобелевского комитета вызвал вопросы и удивление. По их мнению, Модиано — не так ярок, как многие другие представители современной прозы. А прогнозисты не называли его фамилии вовсе.
В 2013 году обладателем Нобелевской премии по литературе стала канадская писательница Элис Манро, которую критики называют «канадским Чеховым».
В 2012 году обладателем награды стал 57-летний китайский писатель Мо Янь (настоящее имя Гуань Мое) за «галлюцинаторный реализм», в котором смешиваются сказка, история и современность. Писатель из КНР тогда стал нобелевским лауреатом впервые.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 04:27 #138
У Алексиевич я прочитал всего одну книгу - "Чернобыльская молитва", и то давно. Тогда я и думать не мог, что это будущий нобелевский лауреат. А теперь я думаю, что это попросту навозная муха.
У граждан нашей страны с Нобелевскими премиями отношения на редкость сложные, — начал я. Товарищ Сталин даже пытался помочь советским гражданам — велел ввести в школах логику, но потом почувствовал, видимо, угрозу режиму, и отменил. Последствия пожинаем до сих пор.
И тут на станции Переделкино подсаживается ко мне бывший русский советский писатель, была такая рубрика в Краткой Литературной Энциклопедии. Ныне он — просто русский писатель NN.
Кинул взгляд дальнозоркий на экран и оживился. И ты, мол, туда же. И тебе Нобелевки захотелось.
Ну да, говорю, забор починить надо, трубы кое-где поменять.
А что, говорит бывший молодой русский советский, а ныне крупный писатель земли русской, дали премию журналюге.
— Ведь шутка сказать — Нобелевская премия! Это ж какого уровня писатель-то должен быть! Это ж главная литературная премия мира! Да как же это возможно, чтобы за какую-то журналистику, да еще с русофобским душком, да еще тетке какой-то, которая в 1980-х даже рядом со мной, уже известным тогда критиком (драматургом, прозаиком, поэтом, публицистом-международником), не стояла. Гоняла себе по каким-то афганцам-чернобыльцам, магнитофон крутила. А я, уже тогда, в общем, почти маститый критик (драматург, прозаик, поэт, публицист-международник) ковырял в носу за столом, по легенде принадлежавшим самому Аксакову.
И статьи из-под моего пера острые выходили, что тогда, что теперь. Но что я, скромняга. У нас же есть титаны пера. Почему не им? Почему не ходил Валентин Распутин в нобелиатах? Это же титан! Да вот хоть Александр Термоядович Проханов и Эдуард Большевикович Лимонов! Ведь и они правду-матку режут! И они наносят, каждый в меру своей поражающей способности, урон нашей многострадальной России! Почему, черт возьми, не они, а какая-то вот белорусская, прости господи, письменница, у них и языка-то своего нету, все по-нашему, по-русски пишут, почему она? Да и не писательница она никакая, правда? Это же журналистика, правда?
Тогда как в стране выросла хорошая, духовитая по-хорошему смердяковская поросль. Вот Захар Прилепин. Это ж глыба, 30-х годов человек. Вот кто правду-то матку режет. В «Российской газете» четко дал понять супостатам, что чужаков-иноземцев за версту чует. Про Есенина написал наш мальчик. Вот послушай: «Есенин действительно урожденный славянский парень, не дворянских кровей. У нас же, признаться, таких славянских ребят в поэтическом иконостасе не густо. Про Пушкина мы все помним — он ведь не только эфиоп был, но еще и немец. Державин и Давыдов — татарского племени. Шотландский Лермонт, еще немцы — Брюсов (Брюс) и Блок. Ну и так далее. И недруг есенинский — Маяковский — был дворянского рода, и даже Мариенгоф — сын русской дворянки. Есенин же — кровинка. Нацедили».
Ведь как сказано, а? «Нацедили кровинку». Кто еще так скажет, а? Что поморщился? И шведы такое не выдержат, небось, сразу сблюют. Потому что слабаки. Начнут блеять про нацизм да про расизм. Но мы-то с тобой понимаем, что прав наш мальчик, кругом прав. Не умеем еще кровинку цедить по-настоящему.
И Алексиевич эту еще надо проверить. Вот эти вот все Гуревичи, Сахаревичи, Зубаревичи. Мы это проходили. Все знаем. Все помним. Двадцать лет по Европе хвостом крутила, творчество свое впаривала, а перед тем, как нобелевка-то созрела, в родное гнездо вернулась: почуяла, что вольной птице не дадут, что на родине надо пожить-пострадать. Ловкая бабенка!
Если б только литературные власовцы получали, куда ни шло, намекнул большой советский русский писатель на нобелиата Солженицына.
Но ведь и премию мира дают за развал России! Буквально.
А ведь это Нобелевская премия! Мира! Главная премия!
Ну вот дали академику Сахарову. За то, что, дескать, выступил против ввода советских войск в Афганистан. Встал, говорят, один против всего Политбюро. Подумаешь, Политбюро. Да плевать мы на него хотели, на Политбюро это. В советские-то годы. Я вот в носу ковырял за дубовым столом. Писал острую публицистику. А что против Афгана не бунтовал? Ну как? Чего бы я добился один? Сахарову легко было. Он — умный. Трижды Герой Соцтруда. Академик. Его и сослали-то всего-навсего в другой академический институт. А мне небось другого дубового стола от Аксакова бы не дали. Сам бы дуба, небось, скорее дал. А что парни наши тысячами гибли и десятками тысяч инвалидами возвращались, так это ж жизнь. Это понимать надо. Диалектика. Сейчас в Сирию вот войдем. Всерьез и надолго.
Или вот Горбачеву дали. Говорят, что за прекращение войны в Афганистане. Вывел, якобы, войска. Сберег, якобы, десятки тысяч жизней наших солдат. Ну, сберег. Так они ж потом все равно полегли — кто в Чечне, кто на Донбассе. Для чего, спрашивается, сберегал? Ну кто его просил?
А ведь это Нобелевская премия мира! Главная премия!
Но получить ее просто. Ты не думай. Черножопым, извини, ваще охотней дают. Напиши антиисламский роман «Аллохол в бар!» И все! Или тебя бляхой мира наградят, или как эта Шапиро-Алексеевич, литературы. Шведы все-таки тонко работают. Нейтралитет, то-се.
Главное — что? Понимают, как это нас раздражает, как обижает. Полтава им спать не дает.
Робко возражаю писателю земли русской, что вроде бы премию мира норвежский парламент дает, а не шведская академия.
Но попутчика моего не собьешь.
— Какие, бляха-муха, норвеги?! Ты хоть сам-то понял, что сказал?! Это ж один народ. Скандинавы — как наши вайнахи. Там только финны наши. Хоть и не совсем. Линию Маннергейма забыть не могут.
— Знают, чем нас ранить! Что славяне мы, что с украинцами и белорусами — кровные братья. Она ведь не русская, не белорусская, не украинская какая-нибудь. Советская она писательница. И хотела бы, гнида такая, нас, советских, русских людей объединить вокруг чуждых благ. Но не на тех началах, на каких мы сейчас вот строим, а на старье этом сахаровско-горбачевском.
Опозорили премию, опозорили.
Ведь Нобелевка, Нобелевка, — прошипел русский советский писатель! Главная премия мира — и кому?! И за что?! И премию мира в этом году опозорили. Кому дали?! Когда наш президент стеной встал на Донбассе, ценой жизни наших ребят помогает Сирии, кому дали? Черножопым, извини, тунисским. За жасминовую революцию. Вроде как косвенно за Майдан получается.
Опозорили премию, опозорили...
Но вот проползла мимо нас станция Москва-Сортировочная, и на Киевском вокзале столицы мы расстались с русским советским писателем NN.
Как все-таки, думаю, слово «нобелевка» человека нашего выдает. Такая недосягаемая и такая свойская. Такая свойская, что вроде как бы я сам могу назначать достойных. Но почему-то — не назначаю. А это обидно. О них, бедолагах, с ампутированной логикой, большой русский поэт Герман Лукомников написал свое бессмертное двустишие:
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 08:51 #140
Vladimirovich wrote:
писатель из Кении Нгуги Ва Тхионго, канадская писательница Эн Карсон, белорусская писательница Светлана Алексиевич, американские писатели Филипп Рот и Дон Делилло, сомалийский писатель Нуруддин Фарах, албанский писатель Исмаиль Кадарэ, австрийский Петер Хандке, американская Джойс Кэрол Оутс, корейский поэт Ко Юн, норвежский драматург и поэт Йон Фоссе, популярный писатель и переводчик из Японии Харуки Мураками и писатель из Египта Наваль Эль Саадави и другие.
Мураками на слуху, но нечитабелен.
Я давно еще читал "Генерал мертвой армии" Кадарэ - безусловно сильная вещь.
Но в СССР такой и еще лучше прозы были десятки авторов.
Хотя бы Василь Быков. Он тоже националист, враг Лукашенко. И писатель был просто великий.
Как можно дать премию Алексеевич и не дать в свое время Быкову - уму не постижимо.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 10:25 #142
Ну, как бы там демократические критики недемократических критиков Алексиевич не изголялись, а премию опять цинично дали за политику, в точном соответствии с сиюминутным политическим западным раскладом.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 13:43 #144
В том-то и дело. В том-то и трагизм ситуации с этим литературным Нобелем, что , в отличие от Нобелей научных, его можно дать именно за соответствие Завещанию, а не за достижения в области литературы, и соответствие это использовать в довольно очевидных политических целях. Я так уверен, что, не будь этого украинского кризиса, об Алексиевич никто бы и не вспомнил. Но кризис этот есть, и, скорее всего, комитету заранее поставили условие - выбирать только из представителей бывших советских республик, причем кристально чистых в смысле приверженности "эуропийским ценностям.".
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 13:54 #145
Не можно, а нужно. Ни о каких "литературных достижениях" в Завещении ничего нет, ясно сказано "идеалистичeской направленности, способствующее прогрессу человечества". С 1-м компонентом у неё всё в порядке, думаю, что и по 2-му она не хуже никого другого. Желающие литературных достижений приглашаются учредить собственную премию.
Я кстати не понимаю, пиррон, откуда у Вас такая уверенность в политическом заказе и чтобы про неё не впомнили если бы не.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 14:11 #146
Нобель вызовет кратковременный всплеск коммерческой успешности Алексиевич на западном книжном рынке. Этот всплеск в данном политическом контексте выгоден западной политической элите, то есть имеет пропагандистскую ценность. При этом произведения Алексиевич настолько просты и "правильны", что каждый бюргер сможет прочитать их до конца - вдохновленный на этот подвиг тем, что все-таки читает сочинение нобелиата. И он воспримет это как глас гения, преданного истине и благу. Вот только на этом основана моя уверенность, никаких фактических подтверждений у меня нет - но совпадение выбора Алексиевич с украинскими делами довольно очевидно.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 14:18 #147
Не вижу никакой связи между творчеством Алексиевич(сколько я о нём знаю) и "украинскими делами". Всю жизнь она боролась против войны и вообще насилия, показу ужаса войны,насколько знаю,посвящено всё её творчество. Чем украинская войнушка так отличается от постоянных прочих, что именно к ней надо привязать Алексиевич - мне непонятно.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 15:45 #148
Эта привязка произойдет в сознании западного обывателя в результате элементарного закона ассоциаций( человек откуда-то оттуда - значит,имеет в виду то), а чтобы обыватель в своих ассоциациях не заблудился, будет создан(или уже создан) соответствующий "информационный" контекст. Можно, например, ожидать интервью Алексиевич, в которых что-нибудь "антипутинское" будет высказано прямым текстом. Насколько я знаю, это так делается. Но я могу и крупно ошибаться, конечно. Может быть, вручатели Нобеля руководствовались на этот раз самыми высокими побуждениями, этого тоже нельзя исключать.
Швейцарская писательница Элен Ришар-Фавр (Hélène Richard-Favre), автор книг «Nouvelles de nulle part», «Nouvelles de rien» и «Nouvelles de Personne» обратилась с открытым письмом к Светлане Алексиевич, лауреату Нобелевской премии-2015 в области литературы.
Напомним, что белорусская писательница Светлана Алексиевич на пресс-конференции в Минске после получения ею Нобелевской премии заявила, что война в Донбассе, унесшая жизни более 8 тыс. человек, стала результатом иностранного вмешательства.
«Это — оккупация, это — иностранное вторжение», — сказала Алексиевич.
Также белорусская писательница заявила, что в России «86% людей стали рады» убийству людей в Донецке.
Мы приводим текст открытого письма Элен Ришар-Фавр, которое она написала Алексиевич.
«Мадам Алексиевич,
на Донбассе, о котором Вы упомянули в ходе Вашей пресс-конференции, женщине по имени Лилия, 24-х лет, оторвало ногу, когда она, следуя материнскому инстинкту, закрыла своим телом 11-месячного сына. Они оба находились в автобусе, который оказался под обстрелом.
Это, как и многие другие подобные случаи убийств и разрушений на Донбассе — результат действий правительства, которое поддерживается Западом.
Дутые Нобели? Пастернак и Бродский.
12 Окт 2015 18:47 #150
Очень просто. 86% - это те,кто поддерживают Путина. То, что поведение киевского правительства преступно( в чём я полностью согласен с француженкой) не есть отрицание утверждения, что война - результат иностранного вмешательства(я не уверен что можно отнести за счёт Путина и российского пр-ва, но что например вмешательство гадины Стрелкова сыграло большую роль - очевидно). И заметим, что многие россияне поддерживают Стрелкова и требую вмешателсьтва в Донбассе. Например всем тут известный Бонвиван считает Стрелокова героем, душу кладущим за русский народ.
Так что никакой лжи у Алексиевич нет, а есть - как и у француженки - эмоциональное преувеличение, женщинам уж точно простительное.. По существу же я высказываться не хочу, ибо не в курсе. Единственное - Порошенко и Стрелков имхо достойны висеть на одном суку. И то я не уверен как относительно одного, так и другого, так что лично бы вешать или отдавать приказ об этом не стал бы.
Кто все эти люди... 
Но я могу и крупно ошибаться, конечно. Может быть, вручатели Нобеля руководствовались на этот раз самыми высокими побуждениями, этого тоже нельзя исключать. 