Vladimirovich написал(а):Вот с такими мыслителями приходится здесь дискутировать... Как и следовало ожидать, он еще и православный христианин вдобавок.

pirron написал(а):Не можете ли привести конкретные примеры тех оригинальных мыслей, пиррон?

pirron написал(а):Угу...
Не случайно в психушке помер.

pirron написал(а):... и в схоластике/логике как-бы тусуемся также

Ну что тут сказать... Если они есть, покажите их нам(Джами). Пока что хвалители Ницше и Бердяева как-то не удосужились(занятые видимо, более важными делами) просветить меня о великих мыслях их кумиров. А мне найти оные(великие, да что там, просто мысли) не удалось. Исключительно о разделении людей на быдло и сверхчеловеков, нехристианском мировозрении Толстого и святыне церкви, против коей Бердяев - ну не единым словом. И о неслыханно духовной и тонко чувствующей Анне Карениной... Ой! Ахти мне! Это же Набоков!

Grigoriy написал(а):В случае с Ротко, это была декларируемая цель. Мне всегда казалось, что чтение псевдонаучных книжек оказало травмирующее воздействие на его хрупкую психику. Кстати, как и Малевич, начинал он не с полотенец
www.nga.gov/feature/rothko/

Лучше не забыть чего-то ещё, конечно

Хайдук написал(а):Могу, но мне лень, Хайдук. Почитайте, например, книгу Норберта Томаса Знаете ли вы Ницше?

pirron написал(а):Главное, что не философ

pirron написал(а):Совершенно типичная реакция философов. Мыслей, конечно, никаких они не помнят ( да и нет их там ), но послать куда-нибудь еще могут

Grigoriy написал(а):Я почти-то влюбился в Анну (вслед за ЛН, полагаю... ), так чем же девушка Вам претит, Григорий?

Но про Ницше можно сказать и хорошее. Он писал романсы на стихи Пушкина. Интересно, можно их послушать - они есть в Сети?

Хайдук написал(а):Почему претит? Замечательная женщина. И действительно, сильно чувствующая, можно сказать страстная. Небось в постели хороша. Только вот духовности особой как-то не видно. Разве что зоркому глазу Набокова.

Grigoriy написал(а):Знал русский?

Vladimirovich написал(а):А по-вашему, я должен сейчас кинуться к письменному столу, начать переводить афоризмы Ницше, строчить потом их здесь? Ладно бы речь шла о каком-то малоизвестном философе, восходящей звезде, которая нуждается в моем пиаре. А то речь-то идет о самом влиятельном мыслителе последних полутора столетий, которому исследований посвящено больше, чем у Хайдука волос в усах.

Хайдук написал(а):Вроде знал. Хотя абстрактно говоря, мог писать на переводы. Но мне говорили, что на подлинники.
Он вообще был человек исключительно способный моторно.

pirron написал(а):Погуглите.

Grigoriy написал(а):А к чему последнее, раз обладали предпоследним... . Сами с усами, така сказать, духовности не занимать, а женщине легкомысленность со страстностью как раз и идут...

pirron написал(а):Волос ещё хватает, небось переплюну влиятельного мыслителя...

Grigoriy написал(а):Ну как можно дискутировать с обладателем такой логики, такой картины мира? В определенный момент способные хдожники ни с того ни с сего превратились в жуликов и шарлатанов и стали создавать то, что никому не нужно. В этот же момент другие люди, тоже жулики и мошенники, вдруг стали скупать за бешеные деньги то, что им на фиг не надо. Так возникло современное искусство. Какая глубина! Какое проникновение в сущность целой эпохи мировой культуры! Куда там Ницше и прочим Набоковым до таких взлетов духа!

pirron написал(а):Не преувеличиваете ли слегонько, а пиррон? Немало мыслителей родилось в 20-ом веке, я лично привык к другим именам, хотя фсех укатывает нах Один...

Отредактировано Хайдук (2011-02-26 18:22:02)

Хайдук написал(а):А к каким именам вы привыкли, Хайдук?

Скажем, Витгенштейн, Поппер, Рассел, Хайдеггер, Гуссерль, Сартр...

Хайдук написал(а):Хайдеггер посвятил Ницше весьма объемистую работу. На герменевтику Ницше оказал очень сильное влияние. И постмодернизм ни с чьим творчеством не работал так плотно, как с творчеством Ницше. Я не говорю уже о философии жизни, которая вся родилась из одной его статьи. На аналитическую философию он особого влияния, конечно, не оказал, но Рассел не обошел его вниманием в обеих своих историях европейской философии.

Пиррон, будьте проще, и народ к Вам потянется. Вместо построения пирамиды предьявите
1. Примеры глубоких мыслЕй означенного Ницши.
2. Методику подсчёта, котоая привела Вас к выводу о миллионах художников и искусствоведов, борзо трудящихся на ниве служения Совремённому Искусству.

Grigoriy написал(а):Примеров мыслей приводить не буду. Во-первых, это довольно трудоемкий процесс. Во-вторых, Иисус не рекомендовал метать бисер перед свиньями - зачем я буду отдавать то, что мне дорого, на поругание таким живоглотам как вы, Григорий, или вообще какой-нибудь Владимирович?Творчество Ницше, а также творчество людей, изучающих его творчество, общедоступно. Каждый может ознакомиться... А что касается подсчетов, так я знаю духовную ситуацию в нынешней Европе. У нас в городе даже скульптуры в парке выдержаны в строго авангардистском стиле. И это - не причуда нашего бургомистра.

Отредактировано pirron (2011-02-26 18:28:57)

Так что труженики Совремённого Искусства Трудятся Борзо, я и не отрицал, наоборот, утверждал. Вопрос был другой - а сколько их?
Что касается мыслей, то вот был такой мыслитель и деятель - Чжоу Гун. 3000 лет назад он жил, а Китай до сих пор живёт по его заветам.
В частности, несмотря на удалённость по времени и пространстве, я, житель другой страны и другого времени могу привести 2 его глубоких мысли.
А вот мысль Ницше насчёт быдла и сверхчеловков никак мне глубокой не предеставляется. Наоборот, вполне очевидной. Какую банду ни возьми - в любой хоть один сверхчеловек.

Grigoriy написал(а):Не знаю каких сверхчеловеков имел в виду Ницше, но в преступных бандах таких не должно быть по определению. По мне, сферхчеловеку выпала незавидная участь позаботиться о том, дабы стадо консенсус быдла протянул дольше

Что ни говори, а вот так может только гений.

Современное искусство - не кидок лохов, конечно, а темная магия, ритуальное рисование пентаграмм для вызывания машиаха и прочих демонов.