PP wrote: Вам сложно это понять, Вы никогда не играли в опенах и крупных швейцарках , и не знаете, что есть такая штука как жеребьевка перед туром и с кем ты будешь играть ты не узнаешь до дня, пока завершится предыдущий тур. А подготовкой к 200 участникам швейцарки перед турниром занимаются только обитатели психушек.

А если вы играете в круговике и готовились до турнира, то может быть так, что приезжаете, а оказывается, что те, к кому Вы готовились играют совсем не то что раньше, потому что они тоже готовились дома и знали, что к ним будут готовиться и именно к тому что они обычно играют. И вся ваша подготовка до турнира идет благополучно лесом. Когда-нибудь она конечно скажется, но не в этом турнире.

PP wrote: Ну и Дубов похоже гений и Карлсен и Карпов. Сейчас в первую десятку куда ни плюнь, в гения попадешь.
А кто же зубрежкой тогда занимается? Очевидно неизвестные нам профи, из фантазий Сурова.

Ruslan73 wrote: В швейцарках элитные игроки редко участвуют. Хотя и в них наверное можно заучив кучу всяких линий можно отловить дополнительные очки.
Ruslan73 wrote: Дубова вычеркиваем. Дубов подробно описал как он готовится. Карпов из другой эпохи человек, а Магнус таки да, гений, может зубрить поменьше других.

Господа крамникофилы, Вам нечего больше сказать про этот турнир?

Итак, Магнус поделил 1-2 с Накамурой.
Играл ужасно, но всё же не настолько жалко как Каспаров и массовка.
Конечно отдельные карлсенофобы будут и далшьше считать что он не умеет играть в фишеровские шахматы, и без дебютных костылей ничего из себя не представляет.
Но если он не умеет, что же тогда сказать об остальных?

Остальных даже обсуждать не хочется - все скатились в унылое говно

BB wrote: Со еще стоит отметить, он не проиграл ни одной партии.

PP wrote: Дреев точно не элитный и давно, а элитные через одного гении и часть ответа про круговики Вы радостно проигноиировали. Ок. Все ожидаемо.

Есть ещё пару моментов, в круговике порой заранее неизвестен точно состав, он точно известен уже только в момент старта. Плюс неизвестно, каким цветом ты будешь играть. Плюс если ты готовился два месяца назад (потому что перед турниром надо отдохнуть ещё, зарядить нервные батарейки), за это время куча партий новых сыграна, а ты сто раз уже все забыл. Дофига причин почему надо заново готовиться.

BB wrote: Кроме Вас это мнение больше никто вроде не озвучивает, видимо Вы и есть стало быть тот самый пресловутый карлсенофоб.

PP wrote: Ни в коем случае. Вычеркнем лучше Сурова.
Дубов четко сказал, что никакой зубрежки не существует для профи. Есть работа над дебютом и миттельшпилем и никакого запоминания в режиме стихов в этой работе нет. Никто Вам не позволит теперь страусом голову зарывать в песок и игнорировать данное мнение, сделанное в прямом эфире. Евгений Мирошниченко (2600 FIDE практически) его поддержал, стало быть тоже гений и не нуждается в суровской зубрежке. Иванчук тоже гений. Из двух онлайнов 3 гросса из 4х гении. Тезис "профи нуждаются в зубрежке" трещит по швам.

PP wrote: Во времена Карпова компьютеры заменялись бригадами аналитиков, дебютными монографиями и партиями переписочников. Сильные аналитики давали контент вполне сравнимый с анализами прог.

PP wrote:
Как же не проиграл, когда сопливой фирюзе белыми загнулся, позорник

Ещё и в последнем решающем туре.

Той самой фирюзе, которая заняла в турнире заслуженное последнее место

Ruslan73 wrote: Давайте почитаем, что он сказал по сути, а не будем играть словами
chessmateok.com/2020/08/06/%D0%B4%D0%B0%...0%D0%B0%D0%B5%D1%82/End of story.

BB wrote: Ой, пропустил. Как же его так угораздило?

PP wrote: А зачем Вы мне всякое г@внищесомнительное чтиво непонятно откуда взятое притаскиваете и показываете? Я сейчас поищу сайты про НЛО и про рептилоидов и Вы тоже в это всё верить будете?

Если Вам интересно - дождитесь очередного онлайна с Дубовым и ему это предъявите, мол смотрите, что тут якобы от Вашего лица понаписано, правда ли это и если это да, то как же мол это понимать?

Я зашел по Вашей же ссылке в онлайн на канал известного человека и услышал мнение Дубова нетерпящее интерТРЕПаций.

End of story.

BB wrote: Хотя я ни карлсенофоб и к Магнусу отношусь доброжелательно и позитивно, скорее соглашусь.
Магнус играл явно ниже своих возможностей. С Со с дебюта начал херню пороть, даже мне понятно было, что это херня.
С Ароняном в последней партии переиграл чисто и прижал к канатам, но когда надо было сделать пару точных ходов на добивании что-то засбоил.
1-2-е место заслужено, но много недобрал imho. На очко - на полтора должен был отрываться от Наки.

Еще Со играл явно ниже возможностей, видимо у него с энергетикой проблемы, в конце сдулся.

Наке сильно фартило в последних двух турах, стоял на 0.5 из 2 от силы, набрал 1.5.

В любом случае, если человек зубрит, он подобен ленивому студенту, который за пару дней хочет подготовиться к экзамену.
Это лишь означает, что человек неправильно выбрал себе профессию.

Собссно, все вопли РР и наша реакция на них идентична тому, как если придет некий гросс и будет рассказывать РР, как он зубрил лемму Вейерштрасса (что может быть правдой )

А РР будет кричать и говорить, что математику надо понимать логично (и это будет правдой), но никому ничего не докажет

зубрить приходится, ибо за доской не можешь вскрыть конкретные/случайные обоснования всех возможных последующих продолжений, что могут пригодиться в зависимости от игры соперника

Ruslan73 wrote: Что значит непонятно откуда взятое? Есть конкретная ссылка. Дубов провел творческую встручу с любителями шахмат и отвечал на их вопросы. Ваша позиция напоминает позицию страусса уткнувшего для комфорта голову в песок.

Ruslan73 wrote:

Это не я из матча с Со делал какие-то глубокомысленные выводы о роли дебютной подготовки в успехах Карлсена.

В фишерки Карлсен играет точно также как и в самую раскрученную их вариацию.

Иначе вряд ли выиграл матч у чемпиона мира Накамуры (разгромившего кстати Со в прошлом году в матче, почему все об этом забывают)
И 2 матча у Каруаны выиграл. Один из них 5:0

PP wrote:
Так звёзды встали (с)

Vladimirovich wrote: Имеете право на такие интерпретации. Возможно аналогия не очень точная так как шахматная теория постоянно меняется, компы накидывают новые и новые варианты. Впрочем это уже нюансы. Факт того, что зубрят установлен, а уж как его интерпретировать дело пятое.

Хайдук wrote: Вот именно, что конкретные и зачастую случайные. Никакой логикой их сам не выведешь, надо тупо запоминать или убегать в какие то непопулярные схемы.

Проведу параллель. Кунг-фу как и шахматы - боевое искусство.

Зазубривают ли шаолиньские монахи точные движения и асаны в стиле "пьяного богомола"?

PP wrote:
Во первых, НЕ установлен. По крайней мере для неленивых студентов.
Как сказано выше, зубрящий неправильно выбрал себе профессию

Во-вторых, в вопросах, что нужно знать в шахматной теории для практики и как она меняется, Вы на пару с выдающимся знатоком ув.Хайдуком тут знаете меньше, чем Лиза Лэйн

P.S. Для информации сектантам и схоластикам...
В старые времена Карпов играл на е4 русскую, испанскую, каро-канн, сицилианскую...
То же Каспаров, хотя каро-канн только по молодости...

Теперь же топы играют почти все лишь е5-испанку и то белые зачастую выбирают d3 или после Cb5 или Cc4, что отличается лишь нюансами, но не стратегией.
Мозг реагирует на увеличение информации. Андерстенд? Выбрали самый стабильную защиту и ее хомячат.

Мозг же не меняется
ЗУБРИТЬ ВРЕДНО! Андерстенд?

Vladimirovich wrote: Ну что поделать. Расскажите об этом Алисе Галлямовой
chessmateok.com/2020/09/06/%D0%B0%D0%BB%...0%D0%B2%D1%8C%D1%8E/Все это как говорится оценочные суждения. Факты от этого не меняются.

Vladimirovich wrote: Вы как наберете 2200 на личесс, так я сразу начну прислушиваться к вашему мнению в этом вопросе. А пока я буду ориентироваться на мнения известных гроссов, людей которые в теме.

Vladimirovich wrote: Я с этим утверждением и не спорю. Вы русский языка перестали понимать?

PP wrote: Т.е. мое мнение зависит от того, насколько быстро я двигаю мышкой на премуве? \
Все с Вами понятно

PP wrote: По вашей ссылке написана какая-то бредятина, ерунда полная, прямо противоречащая тому, что Дубов говорит в онлайне.
Не находите?

В сравнении с онлайном ссылка доверия вызывает гораздо меньше. Может ушлый вебмастер сочинил все эти вопросы и ответы, как знать?
Сайт какой-то левый, кто его ведет, от лица кого, я минуты три осматривал первую страницу не нашел никаких контактов. Новости публикует какой-то безликий admin без видимой почты и средств связи.

Какая то помойка.

Почему я этой вашей ссылке на помойку должен верить больше, чем онлайну на канале Левитова, на который Вы же сами дали ссылку? Не вижу ни малейших причин.




Не надо мне свою позицию приписывать из которой Вы не выходите уже практически сутки.

BB wrote: Выводов что Карсен не умеет играть в шахматы Фишера кроме Вас тут никто не делал.
Так что не отпирайтесь, Вы и есть главный местный карлсенофоб.
Больше чем Вы его тут никто не оскорбляет.