Alexander wrote: Вы отлыниваете от работы или по делу хихикаете, в подземных лабораториях Самсунга уже тестируются телевизоры - телепорты в прошлое и не хватает добровольцев?

По данному совету, пользу от этих игр не только я замечал.

bokendo.ru/igra-go-biznesmeny

Меня забавляет ваш стиль изложения: приводите странные сравнения, приходите к неожиданным выводам, даете много советов, не обращая внимания на нить обсуждения, на реплики оппонентов... Игра го видимо прекрасна, но речь вообще была о шахматах

Может Вам воображения не хватает, чтобы найти аналогии при сравнениях? С игроками в пулю такое бывает, у них часто атрофируется всё кроме инстинктов. Некоторые, даже, случается, так инстинкты оттачивают, что бухими засыпают во время классической партии и попадают в новостные ленты.

Насчет "много советов" не соглашусь, много это дюжины, десятки, 2-3 это не много.

На реплики оппонентов я гарантированно обращаю внимание тогда, когда они говорят о том, в чем разбираются либо угадывают правильно, либо хотят разобраться и задают вопросы. Когда они с уверенным видом несут чушь, прекрасно зная, что ни черта в этом не понимают, я могу и не обратить внимания, это есть, но это imho нормально.

Alexander wrote: Так я в шахматы и предлагал играть, Го это как альтернатива, причем привёл ссылку почему. По нитям - мне кажется, что Вы тут не модератор, да и сами предпочитаете хихикать и забавляться в основном, а не шахматы обсуждать, я не нашёл в этой теме не единого поста вашего вообще о турнире.

Хихиканье к этой теме прямого отношения не имеет. Есть Юмор анекдоты и прочее, это туда.

Какие все злые стали и едкие


Хорошо что я всё ещё добрый и хороший.


Возвращаясь к турниру - на примере многих партий мы видели, что на данный момент развития фишеровских шахмат фактор фактор цвета оказался вовсе не критичен.
Более того - именно белыми быстро развалился в единственной проигранной партии Карлсен, именно белыми проиграл единственную партию чемпион мира Со...


И в целом статистика +10-16 в пользу чёрных.
Я считаю, что ту работу, которую например на любительском уровне и голом энтузиазме проводит наш Владимирович, давно пора осуществлять профессионально.

Жаль тот же Каспаров, вместо того чтобы кусать полицейских, не засел за многотомники по если ещё не дебютам ШФ, но хотя бы общеконцептуальным тезисам.

Может конечно такая литература уже есть, но я о ней не слышал.
Или тот же Свидлер, как легенда фишеровских шахмат.
Надо же с чего-то начинать? Объём работы то предстоит колоссальный.

Может быть даже правнуки Карлсена не доживут до более-менее приличного уровня методического обеспечения расширенных шахмат.

Но я то точно доживу

BB wrote: Это imho говорит, что при таким контроле, такой частоте турниров и таких призовых фондах ШФ со своей задачей ухода от теории пока справляются.

Гроссмейстеры пока не видят резона изучать теорию ШФ и предпочитают играть своей головой.

Ruslan73 wrote:
Знаете, я ни от кого другого подобных упреков не слышал. Может, дело вовсе не во мне?

Alexander wrote:
Может и не в Вас, а может от Вас уже давно и никто и не ожидает хорошего воображения.
В любом случае об этом можно только догадываться, ибо Вы поленились указать конкретику и ограничились огульными оценочными суждениями.

Ну странные и странные, а с какой стати кто-то должен соответствовать вашим ожиданиям и давать нестранные сравнения? Imho ни с какой.

BB wrote: Альфе надо поручить это занятие, она за пару месяцев должна по идее справиться и создать годную дебютную теорию для ШФ.

Alexander wrote: Администрация этого форума начинает напоминать продавщиц из советских магазинов. Заходит форумчанин и его тут же начинают злобно ругать.

PP wrote:
Это Вам тут не здесь... Совок похоже опять входит в моду

PP wrote: Если это виноводочный и форумчанин заходит уже бухой в доску и ссыт в штаны и на пол, нечленораздельно при этом формулируя претензии, то грех не поругать. Можно ещё для профилактики и половой тряпкой по роже съездить форумчанину.

Ruslan73 wrote: Вы не пробовали себя на писательском поприще? Интересно что думает ув. Пиррон, мне кажется у Вас неплохо должно было бы получиться.

Alexander wrote: Ну я понимаю почему Владимирович такой злобный, я его часто подкалываю насчет низкого рейтинга в блиц, который как мы знаем говорит о понимании. А вот почему ассистент администратора такой сердитый я если честно понять не могу. Может эффект вируса и карантина?

PP wrote: Это потому что Вы к пиндосам привыкли. К фальшивой доброжелательности с улыбками и готовностью иск подать при первом же поводе.
А россияне они хоть и выглядят злыднями - в сто раз добрей на самом деле.

Ruslan73 wrote: Сразу видно, что Вы долго жили в штатах и не по наслышке знаете о местных отношениях между людьми.

После Ваших глубокомысленных заключений о работе над дебютами имею полное право.

Ruslan73 wrote: Боже упаси меня делать какие то свои заключения о дебютной работе. Я только лишь приводил цитаты авторитетных гроссов, которые описывали роль зубрежки, существование и необходимость которой по какой то непонятной причине продолжают отрицать некоторые участники нашей дискуссии. Впрочем я допускаю, что несмотря на свой рейтинг уровня слабого первого разряда, ув. Владимирович разбирается в этом деле значительно лучше Шипова, Крамника, Дубова, Галямовой и прочих гроссмейстеров. Я в этом вопросе некомпетентен и могу ошибаться.

PP wrote: Мне это не интересно. Если бы Вы были хотя бы мастер, успешно ставящий проблемы по дебюту другим мастерам, и Вы только что закончили карьеру и решили по какой то причине рассказать о своих секретах подготовки совершенно бесплатно, я бы Вас послушал, а так гуглить я тоже умею и коллекционировать чужое вранье и нелепые концепции при желании мне и самому не сложно.

Ruslan73 wrote: Ну я же не заставляю Вас читать мои посты. Если бы Вы на них не реагировали, то и тема эта бы даже не обсуждалась.
Ruslan73 wrote: Вот Вам, в отличие от перворазрядника Владимировича, я доверяю. Вы же все таки кмс и наверняка обладаете квалификацией, чтобы судить о подготовке на уровне топовых гроссов. Теперь я понял, что Шипов, Дубов, Крамник, Яковенко, ... нагло врут и скорее всего одурачивают таким образом конкурентов.

PP wrote: Надо же, а я думал, что подключился к вашей дискуссии с поста #26 - до того вы легко обходились и без меня. А оказывается я это все затеял.
Нагло - не нагло это субъективно, главное, что ничего важного не говорят открыто. Никаких существенных деталей. Всякую чепуху и мусор только и выдают. Занимаются по 6-8 часов, говорят что по 4-5 и т.п. Учитывая, что кто-то собирается еще сам играть, кто-то тренировать выглядит это вранье и помалкивание, с другой стороны, вполне разумно.

PP wrote:
Честно говоря, Ваши перепалки с ув. Владимировичем мне напоминают утреннюю гимнастику - люди подкалывают друг друга, чтобы взбодриться перед тяжелым днем... А вот ассистент да, впадает в ступор и подолгу не выходит

Alexander wrote: Превращаетесь в какого то рандомного генератора огульных претензий.
Глупо хихикать у Вас намного органичней получается. Для диагностики ступоров imho нужно больше серого вещества, чем Вы располагаете.

PP wrote: Так Бога же нет вот он и не упас. Собственно сами цитируемые гроссы порой отрицали существование этой зубрежки, но им это не помогло, они были беспощадно проинтерпретированы знающими "не понаслышке" как оно на самом деле.

Не стОит переписывать содержание дискуссии - у меня нет никакого желания возвращаться с Вами к ней, но попытки описывать белое как черное, а черное как белое напрягают.

Вы показали себя большим экспертом в понимании ньюансов гроссмейстерской дебютной подготовки. Как минимум ощущение себя таковым абсолютно точно у Вас прослеживается и не надо этого стыдиться.

А то что каким-то просроченным камээсам эта экспертиза якобы неинтересна - тем хуже для них.

Ruslan73 wrote:
Совсем плохой ассистент сделался...
Ув. Владимировичу на заметку

Я гляжу что Вы так и не собрались с духом сказать хоть что-то по теме ветки. Видимо эти нити не очень интересны.

А вам-то это все зачем? Вы все еще в ступоре

Ну я же говорю, не можете определять, в ступоре я или нет, не хватает Вам интеллекту экспертизы.

А Вы обижаетесь. Стучите начальнику.

Эта ветка про турнир по шахматам Фишера. Здесь у нас принято по теме высказываться хотя бы иногда. Если у Вас самого процент высказываний по теме строго = 0, пенять другим, что они отклонияются от темы по меньшей мере некорректно.

Ну отчего ж не могу, хамите по-прежнему.
Насчет стукачества вам конечно лучше знать...
А что касается высказываний на тему шахмат, то не переживайте, у меня их достаточно

PP wrote:
"Сильный разум не может заменить искусных пальцев" (с) Ботвинник

Alexander wrote: Ну если Вы обиделись на обратную связь с указанием Ваших точек роста, и восприняли это как хамство, то приношу извинения.
Перефразируя д-ра Тарраша, осмелюсь заметить, что мало иметь высказывания на тему шахмат, будучи на форумах желательно их ещё и высказывать.
Это ни в коем случае не совет, которые Вас так раздражают, просто наблюдение.