Т.е. мое мнение зависит от того, насколько быстро я двигаю мышкой на премуве?

По вашей ссылке написана какая-то бредятина, ерунда полная, прямо противоречащая тому, что Дубов говорит в онлайне.
Не находите?

Мне кажется, это зависит от конкретных людей. Моё мнение – классические шахматы нормальная игра и с ней всё нормально. Люди, которые говорят, что заканчиваются дебюты, нет новых идей – это люди, которые просто не работают над шахматами в должной мере. Я был в команде Магнуса, я один из лучших аналитиков мира, и я каждый день узнаю о дебюте что-то новое. Поэтому люди, которые не знают, как включить компьютер, говорят, что вот…больше играть нечего, вариантов нет, то это смешно.

Например, я играю турнир, и со мной противники начинают думать уже на пятом ходу. Если работать – то можно удивлять в дебюте, если не работать – то тяжелее. Поэтому это вопрос в конкретных людях.

Почему я этой вашей ссылке на помойку должен верить больше, чем онлайну на канале Левитова

Просто зубрежка для него это обычная часть работы, необходимая часть подготовки перед партии

Как ты считаешь, в современных шахматах что преобладает, талант и творчество или хорошая память, механически воспроизводящая компьютерные знания, добываемые каждодневной рутинной работой?
Я думаю, что должно присутствовать и то и другое. Но, по-моему, теперь чаши весов постепенно клонятся к работе. Теории дебютов всё больше и надо её изучать. Хотя не хочется. Но, конечно, талант даже при этом нужен, так как талантливые люди быстрее запоминают варианты, лучше разбираются в незнакомых позициях, чаще всего. Но, думаю, что это уже несколько другой вид таланта – просто хорошая память. И я этому не очень рад. В шахматах надо творить, а не мучительно вспоминать.
Я хочу играть творчески, но ещё больше я хочу выигрывать, особенно в командных соревнованиях. И, значит, я готов воспроизвести в партии механически 25 ходов по теории, для достижения нужного результата.

Получаешь ли ты удовольствие от заучивания 25 ходовых вариантов, или это рутина, источник финансового благосостояния?
Это скорее рутина. Но, честно говоря, она нужна. Я бы предпочёл играть в фишеровские шахматы, но когда нет солидных спонсоров, у меня нет выбора.

Где Вы там помойку обнаружили. Была дана информация о журналисте, который брал интервью,

Глупости это всё. Зубрежка в вашем понимании это _тупое_, )механическое_ _без_ понимания_запоминание вариантов Воблы.

Это скорее рутина.

Я не знаю зачем Вы за меня додумываете что то. Зубрежка это способ запомнить информацию методом механического повторения

Я не понимаю о каком значении Вы пишете? Все что Шипов сказал, что современным гроссам приходится много и тупо зубрить варианты.

И что примечательно. Как правило, в командных соревнованиях я играю лучше, чем в личных. Одно из объяснений - в команде есть тренеры. И у них всегда можно спросить о варианте, или попросить проанализировать какую-то позицию, а самому идти спать.
Для меня нет проблемы посмотреть вариант прямо перед партией, и сразу идти его играть. Память, тьфу-тьфу, не подводит. Идеи тоже схватываю довольно быстро.

все ваши эпитеты просто собрал в кучку

Для меня нет проблемы посмотреть вариант прямо перед партией, и сразу идти его играть. Память, тьфу-тьфу, не подводит. Идеи тоже схватываю довольно быстро.

И что? Разве это не тупое занятие механически повторять варианты чтобы запомнить?

При этом конечно же гросс вполне себе возможно использует свое понимание,

Ленивец, толку не будет от него, это давно понятно, но тоже нет никакой зубрежки.

Да нет конечно же. Либо тупое либо использует.

Все логично, кроме того, что ничего подобного они не делают.

Что еще за бред? Вызубрить стих можно на французском, который ты не понимаешь, а можно на русском, который ты понимаешь.

Ну и Вам сказано прямо в лицо было, что у профи в шахматах такого нет.

в течение часа или больше приходится зубрить варианты. Потом закрывать глаза и пытаться повторить, а если не получается, то всё по новой. Довольно гнусная часть работы, но что делать…

Нам нечего с Вами обсуждать

Как понимаю по вашему этот студент - тупая макака и зубрила.

Действительно, зачем так настойчиво обсуждать, если нечего

Некий донатер обратился с вопросом о зубрежке в ютюбе напрямую к Дрееву и Иванчуку!

Ruslan73 wrote: Нет конечно. Он же учит систематизированные знания, где есть стройная логическая картина. В математике зачастую учить практически ничего не надо, так как доказательства можно вывести самому. Как это можно сравнивать с запоминанием длинных компьютерных вариантов, где зачастую есть тактическое обоснование, которое самому ни за что на свете не вывести. Просто тупо нужно помнить правильный порядок ходов и правильную реакцию на разные ответвления.

Как это можно сравнивать с запоминанием длинных компьютерных вариантов, где зачастую есть тактическое обоснование,

Когда готовишься к партии четыре часа, в этой подготовке есть и творческая составляющая, и она безумно интересна. Но затем в течение часа или больше приходится зубрить варианты. Потом закрывать глаза и пытаться повторить, а если не получается, то всё по новой. Довольно гнусная часть работы, но что делать…

Вовсе необязательно ходить туда, где шаг влево-вправо расстрел.

И еще не вывести не значит не иметь возможности понять

У Вас какой-то параноидальный страх перед дебютной теорией...
Ничего там страшного нет, просто железяка очень здорово экономит время и давать фору другим непозволительно.

И еще - дебюты бывают разные - зарубите себе на носу

Вы за всех то не говорите - не вывести... Вы даже не Лиза Лэйн

Примите этот добрый совет, а иначе, злоупотребляя пулями, и в хихикаюшего Александра недолго превратиться